Ухвала суду № 135783466, 17.04.2026, Кременчуцький районний суд Полтавської області

Справа № 536/3080/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2026 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кременчуці питання про виправлення описки за ініціативою суду у вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 09.04.2026 року

ВСТАНОВИВ:

Згідно вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 09.04.2026 року визнано винуватим ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 162 КК України, ч. 4 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання:

-за ч. 4 ст. 185 КК Україні у виді позбавлення волі строком на 6 років;

-за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років;

-за ч. 1 ст. 162 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 6 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 09 квітня 2026 року.

Зараховано ОСОБА_5 у строк відбування покарання, строк тримання під вартою з моменту його фактичного затримання, тобто з 03.11.2025 року по 08.04.2026 року включно.

Стягнуто з ОСОБА_5 витрати на користь держави пов`язані із залученням експертів та вирішено долю речових доказів.

Водночас судом встановлено, що до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого визначено до 25 квітня 2026 року включно та при ухваленні вироку, судом не вирішено питання про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч. 4 ст. 374 КПК України, у резолютивній частині вироку зазначається зокрема: рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Враховуючи наведене, суд вважає, що не вирішення питання про запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно засудженого є опискою, тому для її усунення необхідно внести виправлення до вироку суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 09.04.2026 року.

Вважати правильним, що до набрання вироку законної сили, відносно ОСОБА_5 залишено обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання копії ухвали через Кременчуцький районний суд Полтавської області.

СуддяОСОБА_1