Ухвала суду № 135783374, 13.04.2026, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/2673/24

Провадження №6/552/99/26

У Х В А Л А

13.04.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання - Хрипунова Т.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

У вказаній заяві зазначив, що 19 червня 2024 року Київський районний суд міста Полтави ухвалив заочне рішення у справі №552/2673/24 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставі зазначеного рішення судом було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 97013,04 грн та судового збору 2422 грн, всього 99435,44 грн.

23.10.2025 відкрито виконавче провадження за № 79424658.

Однак постановою Полтавського апеляційного суду від 12 березня 2026 року заочне рішення Київського районного суду міста Полтави від 19 червня 2024 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 54932,24 грн та судовий збір у розмірі 1574,56 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Оскільки виконавчий лист виданий на підставі судового рішення, яке в подальшому скасовано судом апеляційної інстанції, такий виконавчий документ втратив правову підставу для виконання.

Тому заявник просив суд визнати виконавчий лист, виданий Київським районним судом міста Полтави у справі №552/2673/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості у розмірі 99435,44 грн, таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не з`явилися. При цьому представник заявника звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності та за відсутності заявника, заяву підтримують в повному обсязі та просять задовольнити.

Стягувач АТ «Перший Український Міжнародний Банк», будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду заяви, в судове засідання свого представника не направив.

Оскільки неявка сторін виконавчого провадження не перешкоджає розгляду, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали заяви та справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду міста Полтави від 19 червня 2024 року позов АТ «Перший Український Міжнародний Банк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором №1001997462201 від 26.10.2021 року в розмірі 97013 грн. 04 коп. та судовий збір в розмірі 2422 грн. 4 коп., а всього 99435 грн. 44 коп. (а.с. 40-41).

28 серпня 2025 року Київський районний суд міста Полтави видав виконавчий лист за заочним рішенням від 19 червня 2024 року у справі №552/2673/24.

Згідно вказаного виконавчого листа суд вирішив (присудив): стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором №1001997462201 від 26.10.2021 року в розмірі 97013 грн. 04 коп. та судовий збір в розмірі 2422 грн. 4 коп., а всього 99435 грн. 44 коп.

Ухвалою Київського районного суду міста Полтави від 03 грудня 2025 року заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 19.06.2024 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без задоволення (а.с. 87-88).

Постановою Полтавського апеляційного суду від 12 березня 2026 року заочне рішення Київського районного суду м.Полтави від 19 червня 2024 року скасовано, ухвалено нове, яким позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково, стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 54 932,24 грн та судовий збір у розмірі 1574,56 грн, в іншій частині позовних вимог відмовлено (а.с. 151-159).

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 2 ст.432 ЦПК України передбачено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як встановлено судом, виконавчий лист видано на підставі заочного рішення Київського районного суду міста Полтави, яке в подальшому було скасовано Полтавським апеляційним судом.

На підставі викладеного судом встановлено підстави для визнання вказаного виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Тому заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист, виданий 28 серпня 2025 року на підставі заочного рішення Київського районного суду міста Полтави від 19 червня 2024 року у справі №552/2673/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 97013,04 грн та судового збору 2422 грн, всього 99435,44 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін.

Головуючий О.А.Самсонова