Ухвала суду № 135783317, 15.04.2026, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/1787/23

Провадження № 2-во/529/3/26

УХВАЛА

про виправлення описки

15 квітня 2026 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Чуб К.В.,

присяжних Чипенко Л.Ю., Аушкіна О.В.,

з участю секретаря - Єфременко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі суду у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Диканської селищної ради, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

У провадженні Диканського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи - ОСОБА_3 недієздатною.

Ухвалою Диканського районного суду Полтавської області від 07.04.2026 у справі призначено судово-психіатричну експертизу для визначення пихічного стану ОСОБА_2 , на вирішення якої поставлено питання: чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання чи на інший психічний розлад? чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними? Проведення експертизи доручено експертам Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (Полтавська область, м. Полтава, вул. Медична, 1).

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про день та час розгляду питання про виправлення описки повідомлені належним чином, заявник ОСОБА_1 та представник ОСОБА_2 - адвокат Матюх О.В. подали клопотання про проведення розгляду питання щодо виправлення описки у їх відсутність.

Зі змісту резолютивної частини вказаної ухвали суду вбачається, що в ній з технічної причини не зазначено форму проведення судово психіатричної експертизи.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до положень статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

Встановлено, що при виготовленні тексту ухвали, у резолютивній її частині допущено описку, не зазначено форму проведення експертизи, вказано лише вид призначеної експертизи, а саме зазначено "Призначити судово-психіатричну експертизу", в той час як правильно слід вказати - "Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу".

З огляду на вищезазначені обставини, беручи до уваги те, що виправлення допущеної описки не змінює змісту ухвали, не погіршує становище сторін по справі, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 269 ЦПК України, виправити зазначену описку в тексті ухвали суду.

Керуючись статтями 259, 269, 294 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Диканського районного суду Полтавської області від 07.04.2026 по справі № 529/1787/23, а саме в абзаці другому резолютивної частини замість "Призначити судово-психіатричну експертизу" вказавши "Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу".

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її проголошення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Головуюча К.В. Чуб

Присяжні: Л.Ю. Чипенко

О.В. Аушкін