Ухвала суду № 135782992, 17.04.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 759/5948/23

Провадження №1-кп/367/869/2026

УХВАЛА

Іменем України

17 квітня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ГУ ПФУ в Донецькій області (у режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ірпені Київської області кримінальне провадження, відомості щодо якого 05.02.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022100100000443, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.ч. 2, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 400-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває дане кримінальне провадження.

У судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_7 .

Прокурор ОСОБА_3 , думку якого підтримала представник потерпілого ОСОБА_4 , у судовому засіданні заявив клопотання щодо приводу обвинуваченого.

Захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання прокурора.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місяця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймаються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймаються у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутні докази вручення обвинуваченому ОСОБА_7 судової повістки на 17.04.2026, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 приводу.

Керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1