Ухвала суду № 135782946, 16.04.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/12535/25

Провадження №6/367/163/2026

У Х В А Л А

про виправлення описки

16 квітня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.

при секретарі Колодезній В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь заяву представника стягувача ТОВ «ФК «ЕЙС» - Сахарової О.І., про виправлення помилки у виконавчому листі Ірпінського міського суду Київської області від 09.03.2026 року по справі №367/12535/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

09.03.2026 року Ірпінським міським судом Київської області видано виконавчий лист в цивільній справі №367/12535/25, відповідно до якого суд вирішив стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором №00-9669355 від 12.03.2024 року в сумі 14 831 (чотирнадцять тисяч вісімсот тридцять одну) гривню 32 копійки. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

02.04.2026 року представник стягувача ТОВ «ФК «ЕЙС» - Сахарова О.І. звернулась до суду із заявою про виправлення помилки у вищевказаному виконавчому листі в частині написання ПІБ відповідача, який помилково вказаний як « ОСОБА_2 » заміст правильного « ОСОБА_1 ».

В судове засідання сторони та інші учасники не з`явились.

Оскільки відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд визнав можливим розглядати зазначене питання у відсутність учасників судового процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 19.01.2026 року в цивільній справі №367/12535/25, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, було задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором №00-9669355 від 12.03.2024 року в сумі 14 831 (чотирнадцять тисяч вісімсот тридцять одну) гривню 32 копійки.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

09.03.2026 року Ірпінським міським судом Київської області виданого виконавчий лист.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 16.04.2026 року виправлено описку в заочному рішенні суду від 19.01.2026 року в цивільній справі №367/12535/258 за Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши в третьому абзаці його резолютивної частини правильне ПІБ відповідача « ОСОБА_1 » замість помилково вказаного « ОСОБА_2 ».

Як вбачається з копії вищевказаного виконавчого листа, при його виготовлені було допущено аналогічну помилку у написанні ПІБ відповідача.

Враховуючи, що при виготовлені виконавчого листа була допущена помилка, яка унеможливлює його пред`явлення до примусового виконання, що порушує права заявника, суд приходить до висновку, що заява представника стягувача ТОВ «ФК «ЕЙС» - Сахарової О.І. про виправлення помилки у виконавчому листі є обґрунтованою і підлягає задоволенню .

Керуючись ст.ст.247, 260, 353, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника стягувача ТОВ «ФК «ЕЙС» - Сахарової О.І. про виправлення помилки у виконавчому листі,- задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 09.03.2026 року Ірпінським міським судом Київської області по справі №367/12535/25, зазначивши в його в другому абзаці його резолютивної частини правильне ПІБ відповідача « ОСОБА_1 » замість помилково вказаного « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.В. Мерзлий