Вирок № 13578153, 28.01.2011, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

1-145\11

ПРИГОВОР

Именем Украины

28 января 2011 г. г. Харьков

Октябрьский районный суд г. Харькова в составе председательствующего судьи Цилюрика В.П. с участием секретаря Мельниковой А.В., прокурора Бондаренко М.А., защитника ОСОБА_1 в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, образование 9 классов, холостого, ранее судимого 14.10.1994 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 140 УК Украины к 3 лишения свободы, с отсрочкой исполнения приговора ст. 46 на 2 года; 13.12.1995 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 141 , ч. 3 ст. 81, ст. 42 УК Украины к 3 годам лишения свободы, присоединен 1 год по приговору от 14.10.1994 года и окончательное наказание определено 4 года 6 месяцев лишения свободы, 12.02.1998 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст.140, ст. 42 УК Украины к 3 годам лишения свободы, присоединена часть наказания по приговору 13.12.1995 года и наказание определено сроком на 4 года 6 месяцев лишения свободы; 20.12.2002 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ч. 3 ст. 185 УК к 5 годам лишения свободы, с испытательным сроком 3 года; 01.08.2008 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 190 УК к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, проживающегго по адресу: АДРЕСА_3, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 185 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ

ОСОБА_2, 12.11.2009 года примерно в 23 часа, ОСОБА_2, действуя умышленно и повторно, из корыстных побуждений и преследуя цель тайного похищения чужого имущества, находясь возле дома № 12 по пер. Приходьковскому в г. Харькове, воспользовался невнимательностью ранее неизвестного ему гражданина ОСОБА_3, который оставил не запертым, принадлежащий ему автомобиль УАЗ 469 гос. НОМЕР_1, в задней части салона которого находилось запасное автомобильное колесо в сборе к автомобилю УАЗ 469, стоимостью, согласно заключению судебно авто товароведческой экспертизы № 340 от 10.11.2010 года, 512 гривен 46 копеек, которое ОСОБА_2, воспользовавшись отсутствием хозяина автомобиля и третьих лиц, путем свободного доступа, тайно похитил, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 512 гривен 46 копеек, после чего ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

14.11.2009 года примерно в 23 часа 30 минут ОСОБА_2, действуя умышленно и повторно, из корыстных побуждений и преследуя цель тайного похищения чужого имущества, находясь возле дома АДРЕСА_1, воспользовался невнимательностью ранее неизвестного ему гражданина ОСОБА_4, который оставил не запертым, принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 2105 гос. НОМЕР_2, между передними сиденьями которого находился DVD плеер «Daewoo DPC 12000 PD», стоимостью, согласно заключению судебно товароведческой экспертизы № 3224 от 15.11.2010 года, 578 гривен, который ОСОБА_2, воспользовавшись отсутствием хозяина автомобиля и третьих лиц, путем свободного доступа, тайно похитил, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 578 гривен, после чего ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

16.08.2010 года примерно в 13 час 30 мин ОСОБА_2, действуя умышленно и повторно, из корыстных побуждений и преследуя цель тайного похищения чужого имущества, находясь возле подъезда дома АДРЕСА_1, воспользовался невнимательностью ранее неизвестного ему гражданина ОСОБА_5, который оставил без присмотра, принадлежащий ОСОБА_6 мотороллер «YAMAHA JOG», стоимостью, согласно заключению судебно авто товароведческой экспертизы № 273/1 от 28.08.2010 года, 2800 гривен, тайно похитил мотороллер «YAMAHA JOG», стоимостью, согласно заключению судебно авто - товароведческой экспертизы № 273/1 от 28.08.2010 года, 2800 гривен, который ОСОБА_2, воспользовавшись отсутствием хозяина мотороллера и третьих лиц, путем свободного доступа, тайно похитил, причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб на сумму 2880 гривен, после чего ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

30.08.2010 года примерно в 01 час 30 мин ОСОБА_2, действуя умышленно и повторно, из корыстных побуждений и преследуя цель тайного похищения чужого имущества, находясь вблизи дома № 21 по ул. Грайворонская в г. Харькове, воспользовавшись отсутствием третьих лиц, путем среза с линии электросвязи в телефонной канализации тайно похитил, принадлежащий ОАО ХФ ЦТУ «Укртелеком», телефонный кабель марки ТППЗ 100х2х0,5 в количестве 144 метров, стоимостью согласно заключения судебно товароведческой экспертизы № 3149 от 19.11.2010 года, 4995 гривен 36 копеек, причинив тем самым ОАО ХФ ЦТУ «Укртелеком» материальный ущерб на сумму 4995 гривен 36 копеек, после чего ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

06.09.2010 года примерно в 02 час 00 мин ОСОБА_2, действуя умышленно и повторно, из корыстных побуждений и преследуя цель тайного похищения чужого имущества, находясь вблизи дома № 58 по ул. Ак. Богомольца в г. Харькове, воспользовавшись отсутствием третьих лиц, путем среза с линии электросвязи в телефонной канализации тайно похитил, принадлежащий ОАО ХФ ЦТУ «Укртелеком», телефонный кабель марки ТПП 10х2х0,4 в количестве 124 метров, стоимостью согласно заключения судебно товароведческой экспертизы № экспертизы № 3149 от 19.11.2010 года, 530 гривен 72 копейки, телефонный кабель марки ТПП 20х2х0,4 62 метра, стоимостью согласно заключения судебно товароведческой экспертизы № 3149 от 19.11.2010 года, 474 гривны 30 копеек, причинив тем самым ОАО ХФ ЦТУ «Укртелеком» материальный ущерб на общую сумму 1005 гривен 02 копейки, после чего ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

08.09.2010 года примерно в 02 час 00 мин ОСОБА_2, действуя умышленно и повторно, из корыстных побуждений и преследуя цель тайного похищения чужого имущества, находясь вблизи дома № 79 по ул. Фельдшерской в г. Харькове, воспользовавшись отсутствием третьих лиц, путем среза с линии электросвязи в телефонной канализации тайно похитил, принадлежащий СВФ ОАО «Фарлеп- Инвест», телефонный кабель марки ТППэп 20х2х0,4 в количестве 345 метров, стоимостью согласно заключения судебно товароведческой экспертизы № 3149 от 19.11.2010 года, 1021 гривна 20 копеек, телефонный кабель марки ТППэп 30х2х0,4 115 метров, стоимостью согласно заключения судебно товароведческой экспертизы № 3149 от 19.11.2010 года, 479 гривен 55 копеек, причинив тем самым СВФ ОАО «Фарлеп- Инвест» материальный ущерб на общую сумму 1500 гривен 75 копеек, после чего ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

21.09.2010 года примерно в 01 час 30 мин ОСОБА_2, действуя умышленно и повторно, из корыстных побуждений и преследуя цель тайного похищения чужого имущества, находясь на перекрестке ул. Лютовская и ул. Светлановская в г. Харькове, воспользовавшись отсутствием третьих лиц, путем среза с линии электросвязи в телефонной канализации тайно похитил, принадлежащий СВФ ОАО «Фарлеп- Инвест», телефонный кабель марки ТППэп 20х2х0,4 в количестве 60 метров, стоимостью согласно заключения судебно товароведческой экспертизы № 3149 от 19.11.2010 года, 177 гривен 60 копеек, телефонный кабель марки ТПЗП 10х2х0,4 60 метров, стоимостью согласно заключения судебно товароведческой экспертизы № 3149 от 19.11.2010 года, 99 гривен, причинив тем самым СВФ ОАО «Фарлеп- Инвест» материальный ущерб на общую сумму 276 гривен 06 копеек, после чего ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

28.09.2010 года примерно в 02 час 00 мин ОСОБА_2, действуя умышленно и повторно, из корыстных побуждений и преследуя цель тайного похищения чужого имущества, находясь вблизи дома № 10 по ул. Азовстальская в г. Харькове, воспользовавшись отсутствием третьих лиц, путем среза с линии электросвязи в телефонной канализации тайно похитил, принадлежащий ОАО ХФ ЦТУ «Укртелеком», телефонный кабель марки ТПП 50х2х0,4 в количестве 45 метров, стоимостью согласно заключения судебно товароведческой экспертизы № 3149 от 19.11.2010 года, 753 гривны 75 копеек, причинив тем самым ОАО ХФ ЦТУ «Укртелеком» материальный ущерб на сумму 753 гривны 75 копеек, после чего ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В 20-х числах сентября 2010 года, примерно в 01 час, ОСОБА_2, действуя умышленно и повторно, из корыстных побуждений и преследуя цель тайного похищения чужого имущества, находясь с тыльной стороны дома АДРЕСА_1, путем разгибания прутьев ограждающей решетки на балконе квартиры НОМЕР_3, расположенной на первом этаже вышеуказанного дома, незаконно проник на данный балкон, после чего путем снятия штапиков форточки оконной рамы и устранения стекла окна, через форточку ОСОБА_2 проник в квартиру АДРЕСА_1, принадлежащую ОСОБА_7, откуда, воспользовавшись отсутствием хозяина квартиры и третьих лиц, тайно похитили следующее имущество: Угловую шлифовальнаую машину Verto модели 51 G050, стоимостью согласно заключения судебно товароведческой экспертизы № 3201 от 24.11.2010 года, 287 гривен; Шуруповерт марки Black Decker модели EPS 12, стоимостью согласно заключения судебно товароведческой экспертизы № 3201 от 24.11.2010 года, 548 гривен; Смеситель для воды «Haiba SHARED mars.Chr-006» - в количестве 2 шт, стоимостью 700 гривен; Унитаз керамический «PRAGA TYPE 50 р. color white» и пластмассоваую крышку для унитаза, стоимостью 700 гривен; Бобину провода трехжильного «kievatom ho 3 vvh2-f 3х2.5 001 mt» -50 метров, стоимостью 400 гривен; Розетки марки «Viko»- 20 штук, стоимостью согласно заключения судебно товароведческой экспертизы № 3201 от 24.11.2010 года, 240 гривен; Розетки для ТВ антенны марки «Viko» - 2 штуки, стоимостью согласно заключения судебно товароведческой экспертизы № 3201 от 24.11.2010 года, 24 гривны; Выключатели марки «Viko» - 16 штук, стоимостью согласно заключения судебно товароведческой экспертизы № 3201 от 24.11.2010 года, 192 гривны; Вентилятор осевой «ВЕНТС 100 М 3» для установления в вентиляционные каналы в бытовых помещениях 2 штуки, стоимостью согласно заключения судебно товароведческой экспертизы № 3201 от 24.11.2010 года, 326 гривен; Дрель ударная электрическая марки «Verto» 1050 w, стоимостью согласно заключения судебно товароведческой экспертизы № 3201 от 24.11.2010 года, 259 гривен; Станок строгательный «УБОН» универсальный деревообрабатывающий, стоимостью согласно заключения судебно товароведческой экспертизы № 3201 от 24.11.2010 года, 407 гривен; Электродрель отечественного производителя с патроном Ф 16, стоимостью согласно заключения судебно товароведческой экспертизы № 3201 от 24.11.2010 года, 56 гривен Радиоприемник «DOUBLE DECK MINI COMPO POWER SUPPLY FREQVENCY RANGE», стоимостью 200 гривен, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 4339 гривен, после чего ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_2 вину в инкреминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и сообщил суду, что полностью придерживается своих показаний, данных им в ходе досудебного следствия.

Помимо полного признания вины, суд, оценив изученные в судебном заседании доказательства в их совокупности, считает, что вина ОСОБА_2 также нашла своё подтверждение содержанием протокола допроса ОСОБА_2 в качестве обвиняемого, в ходе которого ОСОБА_2 пояснил, что 12.11.2009 года он гулял возле дома № 12 по пер. Приходьковскому в г. Харькове, когда около 23 часов ОСОБА_2 увидел стоящий автомобиль УАЗ 469 зеленого цвета. ОСОБА_2 оглянулся вокруг и понял, что рядом никого нет. Подойдя ближе, он обратил внимание, что водительская дверь автомобиля приоткрыта. Так как у него было трудное материальное положение, то он решил совершить кражу имущества из данного автомобиля. Открыв дверь автомобиля, ОСОБА_2 осмотрел взглядом салон автомобиля и не увидел там никакого ценного имущества, прикрыл дверь и стал отходить. Так как там было хорошее освещение от фонарей, то ОСОБА_2 увидел, что под автомобилем находится запасное колесо в сборке. Он подошел, достал данное колесо и отнес его к себе домой, где положил на балконе, с целью дальнейшей его продажи. Но попыток продать данное колесо не предпринимал. 27.11.2009 года в дневное время к нему пришли ранее не знакомые мужчины, представились работниками милиции, предъявили свои служебные удостоверения и с письменного разрешения в присутствии двух понятых провели осмотр его квартиры. В ходе осмотра на балконе работники милиции обнаружили и изъяли похищенное им автомобильное колесо.

В середине ноября 2009 года, ОСОБА_2 находился возле своего дома АДРЕСА_1 увидел, стоящий автомобиль ВАЗ 2105. Он подошел к автомобилю, дернул за заднюю дверь автомобиля и она оказалась открытой. ОСОБА_2 залез в машину, пока никто не видел, и обратил внимание на DVD плеер «DAEWOO», находящийся в машине, забрал его и убежал. Через некоторое время он пошел в магазин «Гвоздик», находящийся на ул. 1- й Конной Армии в г. Харькове, где встретил малознакомого парня по имени ОСОБА_8 и предложил ему купить DVD плеер. Игорь купил плеер за 400 гривен.

16.08.2010 года примерно в 13 час 30 мин ОСОБА_2 вышел из подъезда своего дома и увидели стоящий возле подъезда мотороллер YAMAHA JDG серебристого цвета и решил его похитить. ОСОБА_2 закатил мотороллер в свой подъезд, пока никто не видел, поднял на лестничную площадку между первым и вторым этажом, и оставил его там, потом вышел из подъезда и встретил ОСОБА_9 и предложил ему купить у него мотороллер за 400 гривен. ОСОБА_2 сказал ОСОБА_9, что это его мотороллер и он согласился его купить. Они зашли в подъезд и вместе вынесли мотороллер и погрузили в багажник автомобиля ВАЗ 2107 синего цвета, который принадлежит ОСОБА_9 и поехали в с. Цуповка Дергачевского района Харьковской области, где ОСОБА_9 передал ОСОБА_2 400 гривен 4 купюрами по 100 гривен.

В конце августа 2010 года ОСОБА_2 решил совершить кражу телефонных кабелей В один из дней конца августа 2010 г. примерно в 01 час 30 мин ОСОБА_2, находясь на ул. Грайворонская, недалеко от дома № 21, он решил вырезать телефонный кабель из люка телефонной канализации, и в дальнейшем продать его. Он достал из карман перочинный нож, который был у него при себе, и отрезал кабель, потянул его, и смотал его в моток и решил отнести в пункт приема металла, расположенного по адресу: АДРЕСА_4. На пустыре в заброшенном сооружении, расположенном по ул. Фельдшерской в г. Харькове, ОСОБА_2 обжог данный моток кабеля и полученный провод меди смотал. Утром следующего дня он продал неизвестной женщине по данному адресу муфту меди за 30 гривен.

В начале сентября 2010 года около 02 час 00 мин, находясь по ул. Ак. Богомольца, 58 в г. Харькове ОСОБА_2 решил вырезать телефонный кабель, и в дальнейшем продать его. Он достал из карман перочинный нож, который был у него при себе, и отрезал кабель из люка телефонной канализации, смотал его в моток и решил отнести в пункт приема металла, расположенного по адресу: АДРЕСА_4. На пустыре в заброшенном сооружении, расположенном по ул. Фельдшерской в г. Харькове, я обжог данный моток кабеля и полученный провод меди смотал. Утром следующего дня он пошел по данному адресу, и предложил женщине, проживающей по данному адресу, купить у него данный моток провода. Она согласилась и дала ему 30 гривен. Деньги ОСОБА_2 потратил на собственные нужды.

Через день после этого ОСОБА_2 вновь решил срезать телефонный кабель, и находясь на ул. Фельдшерской, 79 в г. Харькове, достал из карман перочинный нож, который был у него при себе, и отрезал кабель из люка телефонной канализации, смотал его в моток и решил отнести в пункт приема металла, расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Фельдшерская, в г. Харькове. На пустыре, расположенном по ул. Фельдшерской в г. Харькове, ОСОБА_2 обжог данный моток кабеля и полученный провод меди смотал, и предложил женщине, проживающей по адресу:АДРЕСА_4, купить у него данный моток провода. Она согласилась и дала ему 30 гривен. Деньги он потратил на собственные нужды.

В 20х числах сентября 2010 года находясь на перекрестке ул. Лютовская и Светлановская в г. Харькове, примерно в 01 час 30 мин ОСОБА_2 вновь срезал перочинным ножом, который был у него при себе, телефонный кабель из люка телефонной канализации, смотал его в моток, обжог данный моток кабеля и полученный провод меди смотал, и предложил женщине, проживающей по адресу: АДРЕСА_4, на следующее утро купить у него данный моток провода. Она согласилась и дала ему 30 гривен. Деньги ОСОБА_2 потратил на собственные нужды.

Примерно через неделю в конце сентября 2010 года, находясь на ул. Азовстаская, д. 10 в г. Харькове, примерно в 02 часа 00 мин, ОСОБА_2 вновь срезал перочинным ножом, который был у него при себе, телефонный кабель из люка телефонной канализации, смотал его в моток, обжог данный моток кабеля и полученный провод меди смотал, и предложил на следующее утро женщине, проживающей по адресу: АДРЕСА_4, купить у него данный моток провода. Она согласилась и дала ему 30 гривен. Деньги ОСОБА_2 потратил на собственные нужды.

В 20 х числах сентября 2010 года, точной даты не помнит, примерно в 01 час 00 мин ОСОБА_2 вышел из дома и подошел к балкону квартиры АДРЕСА_1. ОСОБА_2 проживает на первом этаже по адресу: АДРЕСА_3. В квартире НОМЕР_3, которая расположена на 1 этаже проживает сосед, имени его не знает. В данный момент он там не живет, так как в квартире уже давно идет ремонт и ОСОБА_2 знал, что там никого нет.

Так как балкон квартиры 162 не застеклен, ОСОБА_2 залез на балкон, и при помощи отвертки, заранее взятой им из дома, вытянул шпатики из форточки окна данной квартиры. После чего ОСОБА_2 вытащил стекло, положил его на пол балкона, и через форточку размером примерно 50х70 см проник во внутрь квартиры. В комнате, которая расположена сразу возле балкона,он взял болгарку, шуруповерт, бабина провода, дрель, розетки, выключатели, станок строгательный, набор инструментов, в другой комнате он взял еще некоторое имущество, полный перечень которого он не помнит, положил похищенное имущество в три хозяйственные сумки, которые нашел там же. ОСОБА_2 подошел к двери, открыл ее, и вышел с похищенным имуществом, дверь закрыл, так как она захлопывается. Сумки с похищенным имуществом он поставил на лестничной клетке между 1 м и 2- м этажом, и по мобильному телефону позвонил своему знакомому ОСОБА_10, с которым он знаком примерно 5 лет. В ходе телефонного разговора ОСОБА_2 попросил ОСОБА_10, чтобы помог ему, перевезти на автомобиле последнего марки ВАЗ 2105 вещи, принадлежащие ему, а ОСОБА_2 ему за это даст 200 гривен.

Помимо показания ОСОБА_2 его вина подтверждается

По эпизоду тайного похищения чужого имущества (кражи), совершенного 12.11.2009 года :

Содержанием протокола допроса потерпевшего ОСОБА_3, который пояснил, что у него в личном пользовании имеется автомобиль УАЗ 469 гос. НОМЕР_1. Автомобиль 1977 года выпуска. Покупал его в 1993 году. Так как во дворе его домовладения места мало, то ОСОБА_3 ставит автомобиль возле дома на улице. 12.11.2009 года примерно в 22 часа он поставил автомобиль и не закрыв салон пошел домой, так как замки поломаны. В задней части салона хранилось запасное колесо резиновый скат со стальным диском с примерным износом 40 %. Колесо производства ТМ «Форвард 131», размером 235/7, покупалось в 2004 году. Более с автомобиля ничего не пропало. В результате кражи был причинен ущерб на сумму 300 гривен. Следов взлома дверей не было. Отсутствие колеса заметил 23.11.2009 года.

л. д. 92

Содержанием протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_2 от 11.11.2010 года.

л.д.160-161 Том 2

Содержанием заключения судебно авто товароведческой экспертизы № 340 от 10.11.2010 года.

л.д.110-112 Том 2

Содержанием протокола изъятия запасного автомобильного колеса в сборе к автомобилю УАЗ 469 от 27.11.2009 года.

л. д.72 Том 2

Содержанием протокола осмотра предметов запасного автомобильного колеса в сборе к автомобилю УАЗ 469, изъятого по месту жительства ОСОБА_2

л. д. 93 Том 2

Содержанием пстановления о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественного доказательства запасного автомобильного колеса в сборе к автомобилю УАЗ 469, изъятого по месту жительства ОСОБА_2

л. д.94 Том 2

По эпизоду тайного похищения чужого имущества (кражи),соединенного с проникновением в жилище, совершенного в 20 х числах сентября 2010 года:

Содержанием протокола допроса потерпевшего ОСОБА_7, который пояснил, что в данный момент он проживает по адресу: АДРЕСА_2, так как с июня 2010 года у него в квартире по адресу: АДРЕСА_1 делается ремонт. Ремонтные работы ОСОБА_7 делает самостоятельно. В связи с проведением ремонта в данной квартире никто из его семьи не проживает, а он приезжаю на квартиру каждый раз, когда идет с работы. В августе 2010 года у него был отпуск и его не было в г. Харькове, в связи с чем в квартиру ни он, ни кто-либо из родственников не приходил. В квартире ОСОБА_7 находились разные инструменты и приспособления для проведения ремонта.

27.09.2010 года примерно в обеденное время ОСОБА_7 зашел в свою квартиру по адресу: АДРЕСА_1, и обнаружил пропажу инструментов. Когда он зашел в комнату, где находится лоджия, то заметил, что форточка открыта, штапики вытащены, а стекло разбито. После чего он начал осматривать квартиру и обнаружил пропажу следующего имущества: Угловая шлифовальная машина Verto модели 51 G050, приобретенная в гипермаркете «Эпицентр», расположенный по адресу г. Харьков, пр. Гагарина, 348 08.10.2009 года за 300 гривен. Шуруповерт марки Black Decker модели EPS 12, приобретенный в гипермаркете «Эпицентр», расположенный по адресу г. Харьков, пр. Гагарина, 348 08.10.2009 года за 680 гривен. Смеситель для воды «Haiba SHARED mars.Chr-006» - в количестве 2 шт, приобретенные летом 2010 года на рынке, 350 гривен каждый; Унитаз керамический «PRAGA TYPE 50 р. color white» и пластмассовая крышка для унитаза, приобретенные летом 2010 года на рынке за 600 гривен за унитаз и 100 гривен за крышку. Бобина провода трехжильного «kievatom ho 3 vvh2-f 3х2.5 001 mt» -50 метров, приобретенные летом 2010 года на рынке за 400 гривен. Розетки марки «Viko»- 20 штук, приобретенные летом 2010 года на рынке за 12 гривен за 1 штуку, на общую сумму 240 гривен Розетки для ТВ антенны марки «Viko»-2 штуки, приобретенные летом 2010 года на рынке за 12 гривен за 1 штуку, на общую сумму 24 гривны. Выключатели марки «Viko» - 16 штук, приобретенные летом 2010 года на рынке за 12 гривен за 1 штуку, на общую сумму 192 гривны. Вентилятор осевой «ВЕНТС 100 М 3» для установления в вентиляционные каналы в бытовых помещениях 2 штуки, приобретенные летом 2010 года на рынке за 150 гривен за 1 штуку, на общую сумму 300 гривны. Дрель ударная электрическая марки «Verto» 1050 w, приобретенный мной в гипермаркете «Эпицентр», расположенный по адресу г. Харьков, пр. Гагарина, 348 летом 2010 года за 300 гривен. Станок строгательный «УБОН» универсальный деревообрабатывающий, приобретенный в 2008 году на рынке за 500 гривен, аналогом которого является «VORSKLA» машина торцовочная с протяжкой ПМЗ 90-255, 230 В- 50 Гц, р=2100 Вт, n= 4500 оборотов, ф=255х30мм. Электродрель отечественного производителя с патроном Ф 16, приобретенный мной 1992 году за 250 гривен, аналогом которой является электромаш инструмент ДЭУ 600 м СЕ р=600 Вт, n= 750 оборотов в минуту. Радиоприемник «DOUBLE DECK MINI COMPO POWER SUPPLY FREQVENCY RANGE», полученный мной в подарок в 2007 году, стоимостью 200 гривен. ОСОБА_7 осмотрел квартиру, входная дверь не была повреждена.

л.д.30-31 Том 1

Содержанием протокола свидетеля ОСОБА_10, который пояснил, что в 20 х числах сентября 2010 года, точной даты он не помнит, примерно в 01 час 20 мин емуна мобильный телефон позвонил его знакомый ОСОБА_2, с которым знаком примерно 5 лет. В ходе телефонного разговора он попросил помочь ему перевезти его вещи и предложил за это 200 гривен. Так как у ОСОБА_10 есть машина ВАЗ 2105 вишневого цвета, он согласился ему помочь. ОСОБА_2 сказал, чтобы он подъезжал к его подъезду и примерно через 15 минут ОСОБА_10 приехал к дому АДРЕСА_1., и ждал его в машине. Затем ОСОБА_2 вынес из своего подъезда несколько сумок и погрузил их в багажник его машины. Они поехали к дому АДРЕСА_5, где проживает скупщик металла по имени ОСОБА_11, полных анкетных данных его не знает. ОСОБА_2 позвонил в звонок ворот, ОСОБА_11 открыл дверь, ОСОБА_2 зашел во двор, а ОСОБА_10 заехал на машине во двор и все время сидел в машине. ОСОБА_2 предложили ОСОБА_11 купить разные инструменты. Откуда у него данные инструменты он не говорили. ОСОБА_11 согласился и купил у него инструменты за 800 гривен. Сумки с инструментами ОСОБА_2 вытащил из багажника и поставил во дворе. ОСОБА_2 взял деньги у ОСОБА_11, из них 200 гривен отдал ОСОБА_10 После этого ОСОБА_10 уехал, а ОСОБА_2 пошел пешком в неизвестном направлении. Полученные 200 гривен ОСОБА_10 потратил на личные нужды. О том, что данные вещи краденые, ему не было известно, так как ОСОБА_2 сказал, что это его имущество.

л.д.36 Том 1

Содержанием протокола очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_10, на которой они подтвердили данные ими ранее показания.

л.д.44-46 Том 1

Содержанием протокола допроса свидетеля ОСОБА_11, который пояснил, что он прописан и проживает по адресу: АДРЕСА_5 с семьей.

В 20 х числах сентября 2010 года он со своей семьей находился дома и они легли спать. Примерно в 02 час 00 мин к нему в звонок на воротах кто то позвонил. ОСОБА_11 встал и пошел открыть дверь. Вся его семья спала и не видела кто пришел. Когда ОСОБА_11 вышел на улицу, то увидел ранее знакомого парня ОСОБА_2, который предложил приобрести у него инструменты. ОСОБА_11 пустил его во двор и на автомобиле ВАЗ 2105 вишневого цвета заехал ранее незнакомый парень по имени ОСОБА_10. Он все время сидел в машине и не выходил из нее. ОСОБА_2 достал из- багажника автомобиля хозяйственные сумки, в которых находилось разные инструменты. Там так же был смеситель, валики, наждачки, на что ОСОБА_11 сказал, что его интересует только металл. ОСОБА_2 сказал, что это его имущество и он написал расписку, что предоставленное имущество принадлежит ему. После чего ОСОБА_11 купил у него болгарку, шуруповерт, две дрели, станок строгательный, розетки, бабина провода, и дал ему 800 гривен. Остальное имущество он забрали с собой. На следующее утро примерно в 08 час 00 мин к нему снова пришел ОСОБА_2 и попросил у еще 200 гривен за те инструменты, которые он отдал ночью. ОСОБА_11 дал ему еще 200 гривен и он ушел. О том, что данное имущество похищено, ОСОБА_11 не было известно.

19.10.2010 года примерно в 16 час 00 мин к ОСОБА_11 пришли ранее неизвестные парни, которые представились работниками милиции, представили свои служебные удостоверения, и попросили вынести ранее приобретенные у ОСОБА_2 инструменты. На что ОСОБА_11 дал свое согласие и вынес из своего частного домовладения АДРЕСА_5 приобретенные инструменты. После чего работники милиции в присутствии понятых изъяли данные инструменты, опечатали их и составили протокол изъятия, который был удостоверен подписями понятых и подписью ОСОБА_11

л.д.37 Том 1

Содержанием протокола очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_11, на которой они подтвердили данные ими ранее показания.

л.д.38-40 Том 1

Содержанием протокола очной ставки между ОСОБА_10 и ОСОБА_11, на которой они подтвердили данные ими ранее показания.

л.д.41-43 Том 1

Содержанием протокола допроса свидетеля ОСОБА_1, которая пояснила, что она прописана и проживает по адресу: АДРЕСА_3 со своим сыном ОСОБА_2, примерно 20 лет.

Сын закончил училище № 30, и примерно 1 год работал в «водотресте» по профессии, но потом официально нигде не работал, на жизнь зарабатывал случайным заработком. Примерно три года назад ОСОБА_1 заметила, что ее сын ОСОБА_12 употребляет наркотики. Она его просила прекратить употребление и ругала за это. За помощью к врачу наркологу он не обращался, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Ее сын был ранее судим, но за какие преступления, она не знает.

По характеру ОСОБА_12 доброй, помогал ОСОБА_1 по дому, выполнял домашнюю работу, никогда не говорил ей грубого слова.

В августе 2010 года ее сын ОСОБА_2 обратился за помощью к стоматологу, так как у него болел зуб. Ему удалили 1 зуб, но боль не прекратилась. Затем удалили еще один зуб и у ОСОБА_12 образовалась киста на челюсти с левой стороны. Кисту хирургическим способом удалили в больнице. Но после операции у него начались боли, опухла щека, и они обратились в железнодорожную больницу, где сделали снимок, обследовали его и сообщили, что у него загнивание кости челюсти, и что необходимо делать операцию, и что нуждается в длительном лечении. Они планировали в ближайшее время поместить его в больницу на лечение и проведение операции. Дома никаких документов, подтверждающих наличие у ее сына данной болезни, нет. Все документы находятся в железнодорожной больнице, и будут предоставлены позже.

л.д.72 Том 1

Содержанием протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_2 от 20.10.2010 года.

л.д.59-67 Том 1

Содержанием протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием свидетеля ОСОБА_10 от 20.10.2010 года.

л.д.70-71 Том 1

Содержанием протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием свидетеля ОСОБА_11 от 20.10.2010 года.

л.д.68-69 Том 1

Содержанием заключения судебно товароведческой экспертизы № 3201 от 24.11.2010 года.

л.д.79-82 Том 1

Содержанием протокола изъятия инструментов от 19.10.2010 года.

л. д.8 Том 1

Содержанием протокола осмотра предметов инструментов, изъятых у ОСОБА_11

л. д.84 Том 1

Содержанием постановления о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественного доказательства инструментов, изъятых у ОСОБА_11

л. д.85 Том 1

По эпизоду тайного похищения чужого имущества (кражи), совершенного 14.11.2009 года:

- Показаниями потерпевшего ОСОБА_4, который пояснил, что в конце октября 2009 года он по доверенности приобрел автомобиль Ваз 2105 белого цвета гос. НОМЕР_2.

В ночное время он постоянно оставляет свой автомобиль у второго подъезда дома АДРЕСА_1.

14.11.2009 года примерно в 22 часа ОСОБА_4 оставил свою машину во дворе дом, при этом, как ему кажется, онзапер двери автомобиля ключом. Сигнализацией автомобиль не оборудован.

15.11.2009 года в 06 часов 30 минут он вышел из дома, подошел к своему автомобилю и обнаружил, что замок водительской двери плохо открылся, а пассажирская дверь не заперта. Из автомобиля пропал DVD плеер «Daewoo DPC 12000 PD», который лежал между передними сиденьями, и который получил в подарок в 2008 году, стоимостью 1000 гривен.

Ранее в милицию не обращался, но сейчас услышал от знакомых, что участились случаи краж из автомобилей и поэтому решил написать заявление в милицию.

л. д.123 Том 2

Содержанием протокола допроса свидетеля ОСОБА_8, который пояснил, что он неофициально работает в магазине «гвоздик», расположенный в по адресу: г. Харьков, ул. Украинская, 3, которая граничит с ул. 1-й Конной Армии, на должности продавца.

Примерно в середине ноября 2009 года к нему пришел малознакомый парень по имени ОСОБА_2 и предложил приобрести у него принадлежащий ему DVD плеер «DAEWOO». ОСОБА_8 спросил, есть ли на DVD плеер документы, на что ОСОБА_2 ему сказал, что документы остались дома, а ему срочно нужны деньги. Поэтому он предложил купить у него данный DVD плеер сейчас, а документы на него занесет позже. ОСОБА_8 согласился и купил у него DVD плеер «DAEWOO» за 400 гривен. После этого ОСОБА_2 ОСОБА_8 не видел и документы он не занес.

Примерно через две недели к ОСОБА_8 пришли ранее незнакомые парни, представились работниками милиции, предъявили свои служебные удостоверения и в присутствии двух понятых произвели изъятие DVD плеер «DAEWOO», который он приобрел у парня по имени ОСОБА_2. О том, что данный DVD плеер краденый ему не было известно, так как ОСОБА_2 сказал, что он принадлежит ему.

л.д.129 Том 2

Содержанием протокола очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_8, на которой они подтвердили данные ими ранее показания.

л.д.158-159 Том 2

Содержанием протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_2 от 11.11.2010 года.

л.д. 160-161 Том 2

Содержанием заключения судебно товароведческой экспертизы № 3224 от 15.11.2010 года.

л.д.141-143 Том 2

Содержанием протокола изъятия DVD плеера «Daewoo DPC 12000 PD от 11.12.2009 года

л. д.121 Том 2

Содержанием протокола осмотра предметов DVD плеера «Daewoo DPC 12000 PD, изъятого у ОСОБА_8

л. д. 126

Содержанием постановления о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественного доказательства DVD плеера «Daewoo DPC 12000 PD, изъятого у ОСОБА_8

л. д.127

По эпизоду тайного похищения чужого имущества (кражи), совершенного 16.08.2010 года:

Содержанием протокола допроса потерпевшего ОСОБА_6, которая пояснила, что в настоящее время нигде не работает. 06.08.2007 года в городе Одесса она приобрела скутер «YAMAHA JOG», рама НОМЕР_3, цвет серебристый, объем двигателя 49 см. (куб), за 5000 гривен. Скутер приобретался новым. Время от времени она пользовалась скутером, а иногда на скутере по необходимости ездил ее сын ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 Скутер они хранили во дворе, в подсобном помещении, которое закрывалось на врезной замок. 16.08.2010 года ее сын ОСОБА_5, на указанном скутере уехал к своему другу, на улицу Кривомазова в городе Харькове. Так как улицы Кривомазова и Ак.Богомольца находятся совсем рядом, то в заявлении ошибочно указала адрес ул.Ак. Богомольца, откуда был похищен данный скутер, а не ул.Кривомазова. Около 13 час. 40 мин. на мобильный телефон позвонил ОСОБА_5, и сообщил, что он зашел к своему другу примерно на десять минут, и выйдя на улицу он скутера не обнаружил. В телефонном режиме он объяснил, что он еще поищет по близости, а позже подъедет и если не найдет, то она вместе с ним пойдет и напишет заявление в милицию. Так как скутер непосредственно принадлежит ОСОБА_6, и приобретала она его за свои деньги, то естественно заявление и напишет она. Скутер нигде не был зарегистрирован. На протяжении указанного времени, то есть со дня покупки они подвергали ремонту указанный скутер, а именно: сваривали раму, которая была сломана снизу, также дополнительно был поставлен кран, для перекрытия бензина, и с серебристого цвета, рама была перекрашена в ярко красный цвет. Приметы скутера: скутер «YAMAHA JOG», рама НОМЕР_3, цвет серебристый, объем двигателя 49 см. (куб), руль скутера блокировался, то есть катить в заблокированном состоянии невозможно. Нужно катить только с приподнятым передним колесом. На руле не было панели приборов, а именно: спидометра, датчик бензина, километраж пробега. Рама была перекрашена в ярко красный цвет. Завести скутер было трудно, возникали определенные трудности, к которым они уже были приспособлены, но постороннему человеку завести практически было невозможно. Скутером они пользовались со дня покупки. На момент кражи скутер находился в технически исправном состоянии. Обшивка сидения была сзади треснувшая. Не было металлического багажника, который крепился сзади, над крышкой бензобака. Кто мог совершить кражу скутера, не знает и никого не подозревает. В связи с чем был причинен материальный ущерб в сумме 3500 гривен.

л. д.108-109 Том 1

Содержанием протокола допроса ОСОБА_5, который пояснил, что в настоящее время является студентом третьего курса ПТУ №30, в городе Харькове. 06.08.2007 года в городе Одесса его мать ОСОБА_6 приобрела скутер «YAMAHA JOG», рама НОМЕР_3, цвет серебристый, объем двигателя 49 см. (куб), за 5000 грн. Скутер приобретался новым. Время от времени мама пользовалась скутером, а иногда на скутере по необходимости ездил он. Скутер они хранили во дворе, в подсобном помещении, которое закрывалось на врезной замок. 16.08.2010 года он на указанном скутере уехал к своему другу, на улицу Кривомазова в городе Харькове. Подъехав к дому №10, к пятому подъезду, по улице Кривомазова в городе Харькове около 13 час. 30 мин. ОСОБА_5 оставил скутер на улице возле входа в подъезд. Заходя в дом, скутер поставил на блокиратор, а также перекрыл кран подачи бензина. Ключи от скутера забрал с собой. Уходя он ничего подозрительного не заметил. Он поднялся на третий этаж к своему другу ОСОБА_14, 1993 года рождения. В квартире находился примерно 10 мин. Выйдя на улицу, он скутера не обнаружил. Уходя, скутер ни к чему не крепил. Он сразу начал по близости искать скутер, спрашивать у прохожих, но скутера так и не нашел. После чего на мобильный телефон позвонил своей матери, и сообщил о случившемся. Так как скутер непосредственно принадлежит матери, и приобретала его она за свои деньги, то естественно заявление в милицию и должна была писать она. Скутер нигде не был зарегистрирован. На протяжении указанного времени, то есть со дня покупки они подвергали ремонту указанный скутер, а именно: сваривали раму, которая была сломана снизу, также дополнительно был поставлен кран, для перекрытия бензина, и с серебристого цвета, рама была перекрашена в ярко красный цвет. Приметы скутера: скутер «YAMAHA JOG», рама НОМЕР_3, цвет серебристый, объем двигателя 49 см. (куб), руль скутера блокировался, то есть катить в заблокированном состоянии невозможно. Нужно катить только с приподнятым передним колесом. На руле не было панели приборов, а именно: спидометра, датчика бензина, километража пробега. Рама была перекрашена в ярко красный цвет. Завести скутер было трудно, возникали определенные трудности, к которым они уже были приспособлены, но постороннему человеку завести скутер практически было невозможно. Скутером они пользовались со дня покупки. На момент кражи скутер находился в технически исправном состоянии. Обшивка сидения была сзади треснувшая. Не было металлического багажника, который крепился сзади, над крышкой бензобака. На момент кражи в баке находилось примерно 3-3,5 л. бензина. Сигнализацией скутер не оборудован. Кто мог совершить кражу скутера, он не знает. На первом этаже в доме АДРЕСА_2 проживает молодой парень по кличке «ОСОБА_13», который странно себя вел, когда ОСОБА_5 его спросил за скутер. Пообещал вернуть скутер за вознаграждение, но после происшедшего и до настоящего времени его больше не видел. Он также в качестве вознаграждения просил 100 долларов США, а также документы на скутер. Как его зовут ОСОБА_5 не знает. Больше по данному факту сказать нечего.

л. д.112-113 Том 1

Содержанием протокола допроса свидетеля ОСОБА_9, который пояснил, что 16.08.2010 года примерно в 13 час 30 мин он находился возле дома № 10 по ул. Кривомазова,в г. Харькове. Возле данного дома он встретил своего знакомого ОСОБА_2, с которым знаком с детства. ОСОБА_2 предложил купить у него мотороллер за 400 гривен, и сказал, что данный мотороллер принадлежит ему. ОСОБА_9 согласился и ОСОБА_2 сказал, что необходимо его спустить с лестничной клетки между первым и вторым этажом в его подъезде. Они зашли в подъезд и вместе вынесли мотороллер и погрузили в багажник моего автомобиля ВАЗ 2107 синего цвета, который стоял возле данного подъезда. Они сели в его автомобиль, и вместе поехали в с. Цуповка Дергачевского района Харьковской области, где ОСОБА_9 проживает в данный момент, так как деньги у него были дома. ОСОБА_9 высадил ОСОБА_2 вблизи недостроенной церкви, а сам поехал к своему дому. Взяв дома деньги, через 30 минут он вернулся и передал ОСОБА_2 400 гривен 4 купюрами по 100 гривен. После чего отвез ОСОБА_2 обратно к его подъезду по адресу: АДРЕСА_3, и больше его не видел. Мотороллером ОСОБА_9 не пользовался, он стоял во дворе его частного домовладения, где он проживает с родителями, под навесом. ОСОБА_9 его разбирал, чтобы отремонтировать. 18.10.2010 года примерно в 20 час 00 мин к нему пришли работники милиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения, и с его письменного разрешения в присутствии двух понятых провели осмотр его частного домовладения, расположенного по адресу: АДРЕСА_4, в ходе которого обнаружили и в последствии изъяли мотороллер YAMAHA, который он приобрел у ОСОБА_2 По данному факту был составлен протокол изъятия, который был удостоверен подписью ОСОБА_9 и подписями понятых

л. д.136 Том 1

Содержанием протокола очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_9, на которой они подтвердили данные ими ранее показания.

л.д.137-138 Том 1

Содержанием протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_2 от 28.10.2010 года.

л.д.41-51 Том 2

Содержанием заключения судебно авто - товароведческой экспертизы № 273/1 от 28.08.2010 года.

л.д.116-119 Том 1

Содержанием протокола изъятия мотороллер «YAMAHA JOG» от 18.10.2010 года.

л. д.126 Том 1

Содержанием протокола осмотра предметов мотороллера «YAMAHA JOG», изъятого у ОСОБА_9

л. д.141 Том 1

Содержанием постановления о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественного доказательства мотороллера «YAMAHA JOG», изъятого у ОСОБА_9

л. д.142 Том 1

По эпизоду тайного похищения чужого имущества (кражи), совершенного 30.08.2010 года:

Содержанием протокола допроса свидетеля ОСОБА_15, который пояснил, что он с 2002 года работает в ЦТУ ХФ ОАО «Укртелеком» на должности специалист по защите имущества. В его обязанности входит проводить разбирательства по хищению имущества их организации, представлять интересы в органах досудебного следствия и суде.

30.08.20100 года по сообщению диспетчера о сработке сигнализации на данной линии электросвязи, ОСОБА_15 выехал на АДРЕСА_5. По прибытию на место было обнаружено хищении телефонных кабелей в телефонной канализаци, а именно кабелей ТППЗ 100х2х0,5 в количестве 144 метра. После этого был составлен акт обнаружения хищения. По данному факту ОСОБА_15, как представитель организации обратился в милицию.

Кроме того, 06.09.2010 года по сообщению диспетчера о сработке сигнализации на данной линии электросвязи, работники нашей организации выехали на АДРЕСА_5. По прибытию на место ими было обнаружено хищении телефонных кабелей в телефонной канализации, а именно кабелей ТПП 10х2х0,4 в количестве 144 метра, ТПП 20х2х0,4 в количестве 62 метров. После этого был составлен акт обнаружения хищения. По данному факту ОСОБА_15, как представитель организации обратился в милицию.

Кроме того, 28.09.2010 года по сообщению диспетчера о сработке сигнализации на данной линии электросвязи, работники нашей организации выехали на ул. Азовстальская, 10 в г. Харькове. По прибытию на место ими было обнаружено хищении телефонных кабелей в телефонной канализации, а именно кабелей ТПП 50х2х0,4 в количестве 45 метров. После этого был составлен акт обнаружения хищения. По данному факту ОСОБА_15, как представитель организации обратился в милицию.

Хищением данных телефонных кабелей с линии электросвязи их организации был причинен материальный ущерб.

Прошу по всем вопросам присылать уведомление по адресу организации, а именно: г. Харьков, ул. Державинская, 4.

л. д.57 Том 2

Содержанием протокола допроса свидетеля ОСОБА_16, который пояснил, что он прописан и проживает по адресу: АДРЕСА_6 с братом.

В августе 2010 года, точную дату не помнит, к ним домой пришел наш знакомый ОСОБА_2, с которым он с братом знакомы примерно 1 год. В ходе их разговора ОСОБА_2 предложил им с братом совершить совместно с ним кражу телефонных кабелей с фасадов зданий. На его предложения они с братом отказались и он сказал, что попробует совершить данную кражу самостоятельно. После чего ОСОБА_2 ушел. Потом ОСОБА_2 приходил еще несколько раз, точных дат не помнит, и предлагал снова совершить кражу телефонных кабелей. Но они с братом отказались. Совершал ли ОСОБА_2 данные кражи, им не известно, так как он об этом не говорил.

л. д.21 Том 2

Содержанием протокола допроса свидетеля ОСОБА_17, который пояснил, что я прописан и проживаю по адресу: АДРЕСА_6 с братом.

В августе 2010 года, точную дату не помнит, к ним домой пришел наш знакомый ОСОБА_2, с которым он с братом знакомы примерно 1 год. В ходе их разговора ОСОБА_2 предложил им с братом совершить совместно с ним кражу телефонных кабелей с фасадов зданий. На его предложения они с братом отказались и он сказал, что попробует совершить данную кражу самостоятельно. После чего ОСОБА_2 ушел. Потом ОСОБА_2 приходил еще несколько раз, точных дат не помнит, и предлагал снова совершить кражу телефонных кабелей. Но они с братом отказались. Совершал ли ОСОБА_2 данные кражи, им не известно, так как он об этом не говорил.

л. д.22 Том 2 м

Содержанием протокола допроса свидетеля ОСОБА_18., которая пояснила, что он прописана и проживает по адресу: АДРЕСА_7 с семьей. В данный момент она нигде не работает, так как находится дома по уходу за ребенком инвалидом. В конце августа и на протяжении сентября 2010 года, точных дат она не помнит, в утреннее время, к ней во двор около пяти раз приходил малознакомый парень по имени ОСОБА_2, который приносил медный провод, и предлагал его купить у него. Так как у нее есть огород, то ей необходимо подвязывать кусты помидор и винограда. И поэтому ОСОБА_18 покупала у него данные медные провода за 30 гривен каждый раз. О том, что данные провода были им похищены, ей было не известно, так как он сказал, что данные провода он обжог из проводов, которые у него были дома и остались после ремонта. Данные медные провода у нее не сохранились, так как она ими постоянно пользовалась в хозяйственных целях.

л. д.54 Том 2

Содержанием протокола очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_18, на которой они подтвердили данные ими ранее показания.

л. д.55-56 Том 2

Содержанием протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_2 от 28.10.2010 года.

л.д.41-51 Том 2

Содержанием заключения судебно товароведческой экспертизы № 3149 от 19.11.2010 года.

л.д.36-39 Том 2

По эпизоду тайного похищения чужого имущества (кражи), совершенного 06.09.2010 года:

Содержанием протокола допроса свидетеля ОСОБА_15, который пояснил, что он с 2002 года работает в ЦТУ ХФ ОАО «Укртелеком» на должности специалист по защите имущества. В его обязанности входит проводить разбирательства по хищению имущества их организации, представлять интересы в органах досудебного следствия и суде.

30.08.20100 года по сообщению диспетчера о сработке сигнализации на данной линии электросвязи, ОСОБА_15 выехал на АДРЕСА_5. По прибытию на место было обнаружено хищении телефонных кабелей в телефонной канализаци, а именно кабелей ТППЗ 100х2х0,5 в количестве 144 метра. После этого был составлен акт обнаружения хищения. По данному факту ОСОБА_15, как представитель организации обратился в милицию.

Кроме того, 06.09.2010 года по сообщению диспетчера о сработке сигнализации на данной линии электросвязи, работники нашей организации выехали на АДРЕСА_5. По прибытию на место ими было обнаружено хищении телефонных кабелей в телефонной канализации, а именно кабелей ТПП 10х2х0,4 в количестве 144 метра, ТПП 20х2х0,4 в количестве 62 метров. После этого был составлен акт обнаружения хищения. По данному факту ОСОБА_15, как представитель организации обратился в милицию.

Кроме того, 28.09.2010 года по сообщению диспетчера о сработке сигнализации на данной линии электросвязи, работники нашей организации выехали на ул. Азовстальская, 10 в г. Харькове. По прибытию на место ими было обнаружено хищении телефонных кабелей в телефонной канализации, а именно кабелей ТПП 50х2х0,4 в количестве 45 метров. После этого был составлен акт обнаружения хищения. По данному факту ОСОБА_15, как представитель организации обратился в милицию.

Хищением данных телефонных кабелей с линии электросвязи их организации был причинен материальный ущерб.

Прошу по всем вопросам присылать уведомление по адресу организации, а именно: г. Харьков, ул. Державинская, 4.

л. д.57 Том 2

Содержания протокола допроса свидетеля ОСОБА_16, который пояснил, что он прописан и проживает по адресу: АДРЕСА_6 с братом.

В августе 2010 года, точную дату не помнит, к ним домой пришел наш знакомый ОСОБА_2, с которым он с братом знакомы примерно 1 год. В ходе их разговора ОСОБА_2 предложил им с братом совершить совместно с ним кражу телефонных кабелей с фасадов зданий. На его предложения они с братом отказались и он сказал, что попробует совершить данную кражу самостоятельно. После чего ОСОБА_2 ушел. Потом ОСОБА_2 приходил еще несколько раз, точных дат не помнит, и предлагал снова совершить кражу телефонных кабелей. Но они с братом отказались. Совершал ли ОСОБА_2 данные кражи, им не известно, так как он об этом не говорил.

л. д.21 Том 2

Содержания протокола допроса свидетеля ОСОБА_17, который пояснил, что я прописан и проживаю по адресу: АДРЕСА_6 с братом.

В августе 2010 года, точную дату не помнит, к ним домой пришел наш знакомый ОСОБА_2, с которым он с братом знакомы примерно 1 год. В ходе их разговора ОСОБА_2 предложил им с братом совершить совместно с ним кражу телефонных кабелей с фасадов зданий. На его предложения они с братом отказались и он сказал, что попробует совершить данную кражу самостоятельно. После чего ОСОБА_2 ушел. Потом ОСОБА_2 приходил еще несколько раз, точных дат не помнит, и предлагал снова совершить кражу телефонных кабелей. Но они с братом отказались. Совершал ли ОСОБА_2 данные кражи, им не известно, так как он об этом не говорил.

л. д.22 Том 2 м

Содержанием протокола допроса свидетеля ОСОБА_18., которая пояснила, что он прописана и проживает по адресу: АДРЕСА_7 с семьей. В данный момент она нигде не работает, так как находится дома по уходу за ребенком инвалидом. В конце августа и на протяжении сентября 2010 года, точных дат она не помнит, в утреннее время, к ней во двор около пяти раз приходил малознакомый парень по имени ОСОБА_2, который приносил медный провод, и предлагал его купить у него. Так как у нее есть огород, то ей необходимо подвязывать кусты помидор и винограда. И поэтому ОСОБА_18 покупала у него данные медные провода за 30 гривен каждый раз. О том, что данные провода были им похищены, ей было не известно, так как он сказал, что данные провода он обжог из проводов, которые у него были дома и остались после ремонта. Данные медные провода у нее не сохранились, так как она ими постоянно пользовалась в хозяйственных целях.

л. д.54 Том 2

Содержанием протокола допроса очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_18, на которой они подтвердили данные ими ранее показания.

л. д.55-56 Том 2

Содержанием протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_2 от 28.10.2010 года.

л.д.41-51 Том 2

Содержанием заключения судебно товароведческой экспертизы № 3149 от 19.11.2010 года.

л.д.36-39 Том 2

По эпизоду тайного похищения чужого имущества (кражи), совершенного 08.09.2010 года:

Содержанием протокола допроса свидетеля ОСОБА_13, которая пояснила, что она с 01.09.2009 года работает в СВФ ОАО «Фарлеп - Инвест» на должности юриста. В ее обязанности входит обслуживание хозяйственной деятельности организации. 08.09.20100 года монтерами их организации по ул. Фельдшерской, 79 в г. Харькове, было обнаружено хищении телефонных кабелей в телефонной канализации. По сообщению монтеров работники их организации выехали на место на подтверждение данного факта. По прибытию на ул. Фельдшерскую, 79 в г. Харькове они обнаружили, что действительно по данному адресу произошла пропажа телефонных кабелей ТППэп 20х2х0,4 в количестве 345 м/п, ТППэп 30х2х0,4 в количестве 115 м/п в телефонной канализации. После этого был составлен акт обнаружения хищения. По данному факту представители организации обратились в милицию.

Кроме того, 21.09.2010 года на перекрестке ул. Светлановская и Лютовсая в г. Харькове монтерами организации было обнаружено хищении телефонных кабелей в телефонной канализации. По сообщению монтеров сотрудники выехали на место на подтверждение данного факта. По прибытию на место они обнаружили, что действительно по данному адресу произошла пропажа телефонных кабелей ТППэп 20х2х0,4 в количестве 60 м/п, ТПЗП 10х2х0,4 в количестве 60 м/п в телефонной канализации. После этого был составлен акт обнаружения хищения. По данному факту представители организации обратились в милицию.

В данный момент ей поручено представлять интересы ОАО «Фарлеп - Инвест» в органах досудебного следствия и суде. Просит по всем вопросам присылать уведомление по адресу нашей организации, а именно: г. Харьков, ул. Кацарская, 15

л.д.245 Том 1

Содержанием прокола допроса свидетеля ОСОБА_19 который пояснил, что он с 01.09.2009 года работает в СВФ ОАО «Фарлеп - Инвест» на должности ведущий инженер развития сети. В его обязанности входит новое строительство телекоммуникационной сети. 08.09.20100 года монтерами нашей организации по ул. Фельдшерской, 79 в г. Харькове, было обнаружено хищении телефонных кабелей в телефонной канализации. По сообщению монтеров он выехал на место на подтверждение данного факта. По прибытию на ул. Фельдшерскую, 79 в г. Харькове обнаружил, что действительно по данному адресу произошла пропажа телефонных кабелей ТПП эп 20х2х0,4 в количестве 345 м/п, ТППэп 30х2х0,4 в количестве 115 м/п в телефонной канализации. После этого был составлен акт обнаружения хищения. По данному факту представители организации обратились в милицию.

Кроме того, 21.09.2010 года на перекрестке ул. Светлановская и Лютовсая в г. Харькове монтерами организации было обнаружено хищении телефонных кабелей в телефонной канализации. По сообщению монтеров сотрудники выехали на место на подтверждение данного факта. По прибытию на место они обнаружили, что действительно по данному адресу произошла пропажа телефонных кабелей ТППэп 20х2х0,4 в количестве 60 м/п, ТПЗП 10х2х0,4 в количестве 60 м/п в телефонной канализации. После этого был составлен акт обнаружения хищения. По данному факту представители организации обратились в милицию.

л.д.244 Том 1

Содержанием протокола допроса свидетеля ОСОБА_16, который пояснил, что он прописан и проживает по адресу: АДРЕСА_6 с братом.

В августе 2010 года, точную дату не помнит, к ним домой пришел наш знакомый ОСОБА_2, с которым он с братом знакомы примерно 1 год. В ходе их разговора ОСОБА_2 предложил им с братом совершить совместно с ним кражу телефонных кабелей с фасадов зданий. На его предложения они с братом отказались и он сказал, что попробует совершить данную кражу самостоятельно. После чего ОСОБА_2 ушел. Потом ОСОБА_2 приходил еще несколько раз, точных дат не помнит, и предлагал снова совершить кражу телефонных кабелей. Но они с братом отказались. Совершал ли ОСОБА_2 данные кражи, им не известно, так как он об этом не говорил.

л. д.21 Том 2

Содержанием протокола допроса свидетеля ОСОБА_17, который пояснил, что я прописан и проживаю по адресу: АДРЕСА_6 с братом.

В августе 2010 года, точную дату не помнит, к ним домой пришел наш знакомый ОСОБА_2, с которым он с братом знакомы примерно 1 год. В ходе их разговора ОСОБА_2 предложил им с братом совершить совместно с ним кражу телефонных кабелей с фасадов зданий. На его предложения они с братом отказались и он сказал, что попробует совершить данную кражу самостоятельно. После чего ОСОБА_2 ушел. Потом ОСОБА_2 приходил еще несколько раз, точных дат не помнит, и предлагал снова совершить кражу телефонных кабелей. Но они с братом отказались. Совершал ли ОСОБА_2 данные кражи, им не известно, так как он об этом не говорил.

л. д.22 Том 2 м

Содержанием протокола допроса свидетеля ОСОБА_18., которая пояснила, что он прописана и проживает по адресу: АДРЕСА_7 с семьей. В данный момент она нигде не работает, так как находится дома по уходу за ребенком инвалидом. В конце августа и на протяжении сентября 2010 года, точных дат она не помнит, в утреннее время, к ней во двор около пяти раз приходил малознакомый парень по имени ОСОБА_2, который приносил медный провод, и предлагал его купить у него. Так как у нее есть огород, то ей необходимо подвязывать кусты помидор и винограда. И поэтому ОСОБА_18 покупала у него данные медные провода за 30 гривен каждый раз. О том, что данные провода были им похищены, ей было не известно, так как он сказал, что данные провода он обпалил из проводов, которые у него были дома и остались после ремонта. Данные медные провода у нее не сохранились, так как она ими постоянно пользовалась в хозяйственных целях.

л. д.54 Том 2

Содержанием протокола очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_18, на которой они подтвердили данные ими ранее показания.

л. д.55-56 Том 2

Содержанием протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_2 от 28.10.2010 года.

л.д.41-51 Том 2

Содержанием заключения судебно товароведческой экспертизы № 3149 от 19.11.2010 года.

л.д.36-39 Том 2

По эпизоду тайного похищения чужого имущества (кражи), совершенного 21.09.2010 года:

Содержанием протокола допроса свидетеля ОСОБА_13, которая пояснила, что она с 01.09.2009 года работает в СВФ ОАО «Фарлеп - Инвест» на должности юриста. В ее обязанности входит обслуживание хозяйственной деятельности организации. 08.09.20100 года монтерами их организации по ул. Фельдшерской, 79 в г. Харькове, было обнаружено хищении телефонных кабелей в телефонной канализации. По сообщению монтеров работники их организации выехали на место на подтверждение данного факта. По прибытию на ул. Фельдшерскую, 79 в г. Харькове они обнаружили, что действительно по данному адресу произошла пропажа телефонных кабелей ТППэп 20х2х0,4 в количестве 345 м/п, ТППэп 30х2х0,4 в количестве 115 м/п в телефонной канализации. После этого был составлен акт обнаружения хищения. По данному факту представители организации обратились в милицию.

Кроме того, 21.09.2010 года на перекрестке ул. Светлановская и Лютовсая в г. Харькове монтерами организации было обнаружено хищении телефонных кабелей в телефонной канализации. По сообщению монтеров сотрудники выехали на место на подтверждение данного факта. По прибытию на место они обнаружили, что действительно по данному адресу произошла пропажа телефонных кабелей ТППэп 20х2х0,4 в количестве 60 м/п, ТПЗП 10х2х0,4 в количестве 60 м/п в телефонной канализации. После этого был составлен акт обнаружения хищения. По данному факту представители организации обратились в милицию.

В данный момент ей поручено представлять интересы ОАО «Фарлеп - Инвест» в органах досудебного следствия и суде. Просит по всем вопросам присылать уведомление по адресу нашей организации, а именно: г. Харьков, ул. Кацарская, 15

л.д.245 Том 1

Содержанием протокола допроса свидетеля ОСОБА_19 который пояснил, что он с 01.09.2009 года работает в СВФ ОАО «Фарлеп - Инвест» на должности ведущий инженер развития сети. В его обязанности входит новое строительство телекоммуникационной сети. 08.09.20100 года монтерами нашей организации по ул. Фельдшерской, 79 в г. Харькове, было обнаружено хищении телефонных кабелей в телефонной канализации. По сообщению монтеров он выехал на место на подтверждение данного факта. По прибытию на ул. Фельдшерскую, 79 в г. Харькове обнаружил, что действительно по данному адресу произошла пропажа телефонных кабелей ТПП эп 20х2х0,4 в количестве 345 м/п, ТППэп 30х2х0,4 в количестве 115 м/п в телефонной канализации. После этого был составлен акт обнаружения хищения. По данному факту представители организации обратились в милицию.

Кроме того, 21.09.2010 года на перекрестке ул. Светлановская и Лютовсая в г. Харькове монтерами организации было обнаружено хищении телефонных кабелей в телефонной канализации. По сообщению монтеров сотрудники выехали на место на подтверждение данного факта. По прибытию на место они обнаружили, что действительно по данному адресу произошла пропажа телефонных кабелей ТППэп 20х2х0,4 в количестве 60 м/п, ТПЗП 10х2х0,4 в количестве 60 м/п в телефонной канализации. После этого был составлен акт обнаружения хищения. По данному факту представители организации обратились в милицию.

л.д.244 Том 1

Содержанием протокола допроса свидетеля ОСОБА_16, который пояснил, что он прописан и проживает по адресу: АДРЕСА_6 с братом.

В августе 2010 года, точную дату не помнит, к ним домой пришел наш знакомый ОСОБА_2, с которым он с братом знакомы примерно 1 год. В ходе их разговора ОСОБА_2 предложил им с братом совершить совместно с ним кражу телефонных кабелей с фасадов зданий. На его предложения они с братом отказались и он сказал, что попробует совершить данную кражу самостоятельно. После чего ОСОБА_2 ушел. Потом ОСОБА_2 приходил еще несколько раз, точных дат не помнит, и предлагал снова совершить кражу телефонных кабелей. Но они с братом отказались. Совершал ли ОСОБА_2 данные кражи, им не известно, так как он об этом не говорил.

л. д.21 Том 2

Содержанием протокола допроса свидетеля ОСОБА_17, который пояснил, что я прописан и проживаю по адресу: АДРЕСА_6 с братом.

В августе 2010 года, точную дату не помнит, к ним домой пришел наш знакомый ОСОБА_2, с которым он с братом знакомы примерно 1 год. В ходе их разговора ОСОБА_2 предложил им с братом совершить совместно с ним кражу телефонных кабелей с фасадов зданий. На его предложения они с братом отказались и он сказал, что попробует совершить данную кражу самостоятельно. После чего ОСОБА_2 ушел. Потом ОСОБА_2 приходил еще несколько раз, точных дат не помнит, и предлагал снова совершить кражу телефонных кабелей. Но они с братом отказались. Совершал ли ОСОБА_2 данные кражи, им не известно, так как он об этом не говорил.

л. д.22 Том 2 м

Содержанием протокола допроса свидетеля ОСОБА_18., которая пояснила, что он прописана и проживает по адресу: АДРЕСА_7 с семьей. В данный момент она нигде не работает, так как находится дома по уходу за ребенком инвалидом. В конце августа и на протяжении сентября 2010 года, точных дат она не помнит, в утреннее время, к ней во двор около пяти раз приходил малознакомый парень по имени ОСОБА_2, который приносил медный провод, и предлагал его купить у него. Так как у нее есть огород, то ей необходимо подвязывать кусты помидор и винограда. И поэтому ОСОБА_18 покупала у него данные медные провода за 30 гривен каждый раз. О том, что данные провода были им похищены, ей было не известно, так как он сказал, что данные провода он обпалил из проводов, которые у него были дома и остались после ремонта. Данные медные провода у нее не сохранились, так как она ими постоянно пользовалась в хозяйственных целях.

л. д.54 Том 2

Содержанием протокола очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_18, на которой они подтвердили данные ими ранее показания.

л. д.55-56 Том 2

Содержанием протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_2 от 28.10.2010 года.

л.д.41-51 Том 2

Содержанием заключения судебно товароведческой экспертизы № 3149 от 19.11.2010 года.

л.д.36-39 Том 2

По эпизоду тайного похищения чужого имущества (кражи), совершенного 28.09.2010 года:

Содержанием протокола допроса свидетеля ОСОБА_15, который пояснил, что он с 2002 года работает в ЦТУ ХФ ОАО «Укртелеком» на должности специалист по защите имущества. В его обязанности входит проводить разбирательства по хищению имущества их организации, представлять интересы в органах досудебного следствия и суде.

30.08.20100 года по сообщению диспетчера о сработке сигнализации на данной линии электросвязи, ОСОБА_15 выехал на АДРЕСА_5. По прибытию на место было обнаружено хищении телефонных кабелей в телефонной канализаци, а именно кабелей ТППЗ 100х2х0,5 в количестве 144 метра. После этого был составлен акт обнаружения хищения. По данному факту ОСОБА_15, как представитель организации обратился в милицию.

Кроме того, 06.09.2010 года по сообщению диспетчера о сработке сигнализации на данной линии электросвязи, работники нашей организации выехали на АДРЕСА_5. По прибытию на место ими было обнаружено хищении телефонных кабелей в телефонной канализации, а именно кабелей ТПП 10х2х0,4 в количестве 144 метра, ТПП 20х2х0,4 в количестве 62 метров. После этого был составлен акт обнаружения хищения. По данному факту ОСОБА_15, как представитель организации обратился в милицию.

Кроме того, 28.09.2010 года по сообщению диспетчера о сработке сигнализации на данной линии электросвязи, работники нашей организации выехали на ул. Азовстальская, 10 в г. Харькове. По прибытию на место ими было обнаружено хищении телефонных кабелей в телефонной канализации, а именно кабелей ТПП 50х2х0,4 в количестве 45 метров. После этого был составлен акт обнаружения хищения. По данному факту ОСОБА_15, как представитель организации обратился в милицию.

Хищением данных телефонных кабелей с линии электросвязи их организации был причинен материальный ущерб.

Прошу по всем вопросам присылать уведомление по адресу организации, а именно: г. Харьков, ул. Державинская, 4.

л. д.57 Том 2

Содержанием протокола допроса свидетеля ОСОБА_16, который пояснил, что он прописан и проживает по адресу: АДРЕСА_6 с братом.

В августе 2010 года, точную дату не помнит, к ним домой пришел наш знакомый ОСОБА_2, с которым он с братом знакомы примерно 1 год. В ходе их разговора ОСОБА_2 предложил им с братом совершить совместно с ним кражу телефонных кабелей с фасадов зданий. На его предложения они с братом отказались и он сказал, что попробует совершить данную кражу самостоятельно. После чего ОСОБА_2 ушел. Потом ОСОБА_2 приходил еще несколько раз, точных дат не помнит, и предлагал снова совершить кражу телефонных кабелей. Но они с братом отказались. Совершал ли ОСОБА_2 данные кражи, им не известно, так как он об этом не говорил.

л. д.21 Том 2

Содержанием протокола допроса свидетеля ОСОБА_17, который пояснил, что я прописан и проживаю по адресу: АДРЕСА_6 с братом.

В августе 2010 года, точную дату не помнит, к ним домой пришел наш знакомый ОСОБА_2, с которым он с братом знакомы примерно 1 год. В ходе их разговора ОСОБА_2 предложил им с братом совершить совместно с ним кражу телефонных кабелей с фасадов зданий. На его предложения они с братом отказались и он сказал, что попробует совершить данную кражу самостоятельно. После чего ОСОБА_2 ушел. Потом ОСОБА_2 приходил еще несколько раз, точных дат не помнит, и предлагал снова совершить кражу телефонных кабелей. Но они с братом отказались. Совершал ли ОСОБА_2 данные кражи, им не известно, так как он об этом не говорил.

л. д.22 Том 2

Содержанием протокола допроса свидетеля ОСОБА_18., которая пояснила, что он прописана и проживает по адресу: АДРЕСА_7 с семьей. В данный момент она нигде не работает, так как находится дома по уходу за ребенком инвалидом. В конце августа и на протяжении сентября 2010 года, точных дат она не помнит, в утреннее время, к ней во двор около пяти раз приходил малознакомый парень по имени ОСОБА_2, который приносил медный провод, и предлагал его купить у него. Так как у нее есть огород, то ей необходимо подвязывать кусты помидор и винограда. И поэтому ОСОБА_18 покупала у него данные медные провода за 30 гривен каждый раз. О том, что данные провода были им похищены, ей было не известно, так как он сказал, что данные провода он обжог из проводов, которые у него были дома и остались после ремонта. Данные медные провода у нее не сохранились, так как она ими постоянно пользовалась в хозяйственных целях.

л. д.54 Том 2

Содержанием протокола очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_18, на которой они подтвердили данные ими ранее показания.

л. д.55-56 Том 2

Содержанием протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_2 от 28.10.2010 года.

л.д.41-51 Том 2

Содержанием заключения судебно товароведческой экспертизы № 3149 от 19.11.2010 года.

л.д.36-39 Том 2

Таким образом суд считает, что вина подсудимого доказана полностью, его признательные показания полностью подтверждаются вышеуказанными доказательствами по делу, которые не противоречат показаниям ОСОБА_2 и поэтому суд квалифицирует действия подсудимого по эпизоду кражи имущества у ОСОБА_7 по ч. 3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), соединённая с проникновением в жилое помещение, по остальным эпизодам по ч. 2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершённая повторно.

Изучением данных о личности ОСОБА_2, установлено, что он на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим 14.10.1994 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 140 УК Украины к 3 лишения свободы, с отсрочкой исполнения приговора ст. 46 на 2 года; 13.12.1995 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 141 , ч. 3 ст. 81, ст. 42 УК Украины к 3 годам лишения свободы, присоединен 1 год по приговору от 14.10.1994 года и окончательное наказание определено 4 года 6 месяцев лишения свободы, 12.02.1998 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст.140, ст. 42 УК Украины к 3 годам лишения свободы, присоединена часть наказания по приговору 13.12.1995 года и наказание определено сроком на 4 года 6 месяцев лишения свободы; 20.12.2002 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ч. 3 ст. 185 УК к 5 годам лишения свободы, с испытательным сроком 3 года; 01.08.2008 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 190 УК к 2 годам 2 месяцам лишения свободы , освободился по отбытию срока наказания, не работает.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_2 является его чистосердечное раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_2, не выявлено.

При избрании вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, размер причинённого ущерба, количество совершённых эпизодом мошенничества, то обстоятельство, что ущерб потерпевшим добровольно не возмещён, отношение подсудимого к последствиям своего деяния, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягощающие вину подсудимого, и считает, что при определении вида и меры наказания в отношении подсудимого есть все основания для избрания наказание, связанного с реальным лишением свободы, поскольку его исправление на свободе невозможно.

Исковые требования ОСОБА_20, ОСОБА_3, ОСОБА_4 суд оставляет без рассмотрения, так как потерпевшие не прибыли в судебное заседание.

Исковые требования ОСОБА_7 суд удовлетворяет частично. Согласно материалов уголовного дела (т.1 л.д. 86) часть похищенного имущества на общую сумму 895 грн. было возвращено потерпевшему. Таким образом, сумма не возмещённого материального вреда составляет 5605 грн. Кроме того, судом установлено, что преступлением ОСОБА_7 причинён моральный вред, выразившийся в моральных страданиях, вызванных хищением его имущества. С учётом принципа разумности и справедливости суд определяет размер взыскания в этой части в сумме 5000 грн.

Исковые требования ОАО ХФ ЦТУ «Укртелеком» и СВФ ОАО «Фарлеп-Инвест» суд удовлетворяет в полном объём на сумму соответственно 8063, 34 грн. и 1229, 25 грн., так как в судебном заседании указанные требования нашли своё полное подтверждение.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. 70 УК Украины, ст. ст. 291, 321-324, 328, 330, 331, 333-335, 337, 338 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде двух лет лишения свободы по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде четырёх лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины окончательную меру наказания избрать путём частичного сложения назначенных наказаний в виде четырёх лет и трёх месяцев лишения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО № 27 г. Харькова.

В срок отбытия наказания зачесть срок нахождения подсудимого под стражей с 19.10.2010 года.

Исковые требования ОСОБА_20, ОСОБА_3, ОСОБА_4 суд оставить без рассмотрения.

Исковые требования ОСОБА_7 удовлетворить частично. Взыскать с ОСОБА_2 в ОСОБА_11 ОСОБА_7 прож в АДРЕСА_8 в качестве возмещения материального вреда 5605 грн. и 5000 грн. в качестве возмещения морального вреда.

Исковые требования ОАО ХФ ЦТУ «Укртелеком» и СВФ ОАО «Фарлеп-Инвест» суд удовлетворяет в полном объём на сумму соответственно 8063, 34 грн. и 1229, 25 грн., так как в судебном заседании указанные требования нашли своё полное подтверждение.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки стоимость товароведческих экспертиз в общей сумме 2687, 58 грн., взыскав с него указанную сумму за проведение товароведческой эекспертизы в пользу НИЭЦ при ГУМВДУ в Харьковской области вод ОКПО 25574728, учреждение банка УДК в Харьковской области счёт получателя 35229002000143, МФО 851011,

Вещественные доказательства запасное автомобильное колесо в сборе к автомобилю УАЗ 469 вернуть ОСОБА_3; мотороллер «YAMAHA JOG вернуть ОСОБА_6; DVD плеер «Daewoo DPC 12000 PD», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Октябрьского РО вернуть ОСОБА_4; Угловую шлифовальнаую машину Verto модели 51 G050, Шуруповерт марки Black Decker модели EPS 12, Розетки марки «Viko»- 2 шт., Розетки для ТВ антенны марки «Viko» - 2 штуки, Выключатель марки «Viko» - 1 шт. вернуть ОСОБА_7

Приговор может быть обжалован подсудимым в апелляционный суд Харьковской области через Октябрьский районный суд г. Харькова области в 15 дневный срок с момента получения копии приговора, остальными участниками с момента его провозглашения.

Судья