Ухвала суду № 135781434, 14.04.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/15406/24

провадження № 1-кп/753/810/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

проводячи судовий розгляд кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 72024000310000028 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Жовті Води, Дніпропетровської обл., україники, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

заявника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться вище вказане кримінальне провадження.

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю "КП "Земельні Ресурси 2" заявлено клопотання про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвал слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Києва на майно, яке належить цьому товариству (ЄДРПОУ 44130261, а саме:

1.Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13.02.2024 у справі №761/5032/24 задоволено клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора та накладено арешт на речові докази у кримінальному провадженні №72023000310000014 від 14.03.2023, а саме:

- рідину з характерним запахом дизельного палива в об?ємі 800 (вісімсот) літрів;

- рідину з характерним запахом бензину в об?ємі 2800 (дві тисячі вісімсот) літрів;

- металевий наземний резервуар фірми «Мінський ресорний завод» для зберігання бензину А-95 із заводським номером 5877, 1989, ємністю 10000 літрів, що є цільною конструкцією (модуль для заправки автомобілів паливо-мастильними матеріалами) з паливно-роздавальною колонкою фірми «ТОВ «НВФ Геркон» серійний номер 1304;

- металевий наземний резервуар фірми «Мінський ресорний завод» для зберігання ДП із заводським номером 833, 89, ємністю 10000 літрів, що є цільною конструкцією (модуль для заправки автомобілів паливо-мастильними матеріалами) з паливно-роздавальною колонкою інвентарний номер 058металевий наземний резервуар фірми «Мінський ресорний завод» для зберігання ДП із заводським номером 833, 89, ємністю 10000 літрів, що є цільною конструкцією (модуль для заправки автомобілів паливо-мастильними матеріалами) з паливно-роздавальною колонкою інвентарний номер 058, що вилучені в ході обшуку, земельних ділянок, приміщень, будівель, споруд та резервуарів автозаправної станції за адресою: м. Київ, вул. Тепловозна, 22 та належать ТОВ «СКАЙЛУМ АКТИВ» (код ЄДРПОУ 4539171), з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

2. Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13.02.2024 у справі №761/5031/24 задоволено клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора та накладено арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 72023000310000014 від 14.03.2023, а саме:

- рідину з характерним запахом дизельного палива в об?ємі 2300 (дві тисячі триста) літрів;

- рідину з характерним запахом бензину в об?ємі 2800 (дві тисячі вісімсот) літрів;

- паливно-роздавальний комплекс, який складається з бочки металевої об?ємом 10000 л., серійний №1262 1 шт. та колонки паливороздавальної «Шельф», серійний №13631 1 шт.;

- паливно-роздавальний комплекс, який складається з бочки металевої об?ємом 10000 л., серійний №105 1 шт. та колонки паливороздавальної «Геркон», серійний №1212 1 шт., що вилучені в ході обшуку, земельних ділянок, приміщень, будівель, споруд та резервуарів автозаправної станції за адресою: м. Київ, просп. Петра Радзіня (до перейменування Петра Григоренка), 40-Б та належать ТОВ «СКАЙЛУМ АКТИВ» (код ЄДРПОУ 4539171), з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

3. Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16.02.2024 у справі №761/350/24 задоволено клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора та накладено арешт на речові докази у кримінальному провадженні №72023000310000014 від 14.03.2023, які були вилучені за результатами обшуку, проведеного за аздресою: м. Київ, просп. Георгія Нарбута (до перейменування Визволителів), 19-А, а саме:

- відеореєстратор «@Jhua Technology» моделі DHI-HCVR4108C-S2, серійний номер: 2E02399PAECJ675;

- грошові банкноти зовні схожі на гривні в сумі 441 621 (чотириста сорок одна тисяча шістсот двадцять одна) гривня;

- рідину з характерним запахом дизельного палива в об?ємі 2869 (дві тисячі вісімсот шістдесят дев?ять), 92 літри;

- рідину з характерним запахом бензину в об?ємі 2467 (дві тисяча чотириста шістдесят сім), 67 літрів;

- наземний резервуар фірми «Мінський ресорний завод» ємність типу Р-10 № 1215, рр-0,07МПа, Рпр 0,1МПа, v 10000 л. та модуль для заправки автомобілів моторним паливом № 078, що є цільною конструкцією;

- наземний резервуар фірми «Мінський ресорний завод» ємність типу Р-10 № 1035, рр-0,07МПа, Рпр 0,1МПа, v 10000 л. та модуль для заправки автомобілів моторним паливом фірми «Shelf», що є цільною конструкцією.

4. Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26.04.2024 у справі №761/13874/24 у кримінальному провадженні №72023000310000014 від 14.03.2023 задоволено клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора та накладено арешт на наземний резервуар «VPS», серійний номер 66312, місткістю 4850 л. з рідиною; наземний резервуар «VPS», серійний номер 66316, місткістю 4850 л. з рідиною; паливо-роздавальні колонки у кількості 2 (двох) шт., вилучені в ході обшуку, проведеного за адресою: м. Київ, просп. Петра Радзіня (до перейменування ОСОБА_7 ), 40-b, з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

5. Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26.04.2024 у справі №761/13875/24 у кримінальному провадженні №720230000310000014 від 14.03.2023 задоволено клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора та накладено арешт на резервуар для газу фірми «VPS», з рідиною згідно показників датчику наповнення 54%; резервуар для газу фірми «VPS», заводський номер НОМЕР 2 , з рідиною згідно показників датчику наповнення 59%; резервуар для газу виробника «ОДО Северодонецкий завод химического нестандартизованого оборудования» - Апарат. Резервуар V - 10куб.м.», з рідиною згідно показників датчику наповнення 59%; відеореєстратор фірми «dahua» серійний номер 3J02EC6PAPAE3DC, вилучені в ході обшуку, земельних ділянок, приміщень, будівель, споруд та резервуарів автозаправної станції за адресою: м. Київ, вул. Тепловозна, 22, що дає підстави вважати належність вказаного майна ТОВ «СКАЙЛУМ АКТИВ» (код ЄДРПОУ 4539171), з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

6. Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26.04.2024 у справі № 761/13880/24 у кримінальному провадженні №72023000310000014 від 14.03.2023 задоволено клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора та накладено арешт на речовину об?ємом 4 куб.м. у металевому резервуарі об?ємом 10 куб.м., розташовану на території автозаправної станції за адресою: м. Київ, просп. Георгія Нарбута до перейменування Визволителів), 19-4, вилучену в ході обшуку, земельних ділянок, приміщень, будівель, споруд та резервуарів автозаправної станції, з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

Всі ухвали слідчих суддів Шевченківського районного суд м. Києва постановлені в межах одного кримінального провадження №72023000310000014 від 14.03.2023 щодо арешту майна, власником якого виступає ТОВ «КП «Земельні Ресурси 2» (ЄДРПОУ 44130261), із однаковою мотивувальною частиною ухвал про арешт та з однаковим обгрунтуванням, викладеним у клопотанні прокурора.

Фактично справи щодо накладання арешту на майно відрізняються лише адресами знаходження та вилучення майна ТОВ «КП «Земельні Ресурси 2» (ЄДРПОУ 44130261) у місті Києві, а саме: вул. Тепловозна, 22А, просп. Петра Радзіня (до перейменування Петра Григоренка), 40-Б та просп. Георгія Набута (до перейменування Визволителів), 19-А, яке було передано в оренду ТОВ «Скайлум Актив» (код ЄДРПОУ 45309171) за Договорами оренди від 01.11.2023.

Так, на підставі ухвал слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні №720023000310000014 від 14.03.2023 детективами Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України проведено обшуки за адресами, на думку слідства, ведення господарської діяльності ТОВ «Скайлум Актив» (код ЄДРПОУ 45309171), а саме: м. Київ, вул. Тепловозна, 22А; м. Київ, просп. Петра Радзіня (до перейменування Петра Григоренка), 40-Б; м. Київ, просп. Георгія Набута (до перейменування Визволителів), 19-А.

За результатами проведення вищевказаних обшуків було тимчасово вилучене майно, яке належить одному власнику - ТОВ «КП «Земельні Ресурси 2» (ЕДРПОУ 44130261), і на яке за клопотанням прокурора слідчими суддями накладено арешт.

Описане та тимчасово вилучені речі (металеві наземні резервуари із паливно-роздавальними колонками належать на праві власності ТОВ «КП «Земельні Ресурси 2» (ЄДРПОУ 44130261), які є предметом розгляду даної судової справи у кримінальному провадженні №720023000310000014.

Документи, що підтверджують належність ТОВ «КП «Земельні Ресурси 2» (код ЄДРПОУ 44130261) на праві власності металевих наземних резервуарів із паливно-роздавальними колонками, а саме:

1) Договір оренди Модулів заправки автомобілів №1/011102023 від 01.11.2023 укладений між ТОВ «КП «Земельні Ресурси 2» (ЄДРПОУ 44130261) та ТОВ «Скайлум Актив» (код ЄДРПОУ 45309171), які розташовані за адресою: м. Київ, просп. Георгія Нарбута (до перейменування Визволителів), 19-А із актом приймання-передачі Модулів заправки автомобілів;

2) Договір оренди Модулів заправки автомобілів №2/0111-2023 від 01.11.2023 укладений між ТОВ «КП «Земельні Ресурси 2» (ЄДРПОУ 44130261) та ТОВ «Скайлум Актив» (код ЄДРПОУ 45309171), які розташовані за адресою: м. Київ, просп. Петра Радзіня (до перейменування Петра Григоренка), 40-Б із актом приймання-передачі Модулів заправки автомобілів;

3) Договір оренди Модулів заправки автомобілів № 3/0111-2023 від 01.11.2023 укладений між ТОВ «КП «Земельні Ресурси 2» (ЄДРПОУ 44130261) та ТОВ «Скайлум Актив» (код ЄДРПОУ 45309171), які розташовані за адресою: м. Київ, вул. Тепловозна, 22 із актом приймання-передачі Модулів заправки автомобілів.

Законом або умовами вищевказаних договорів оренди не передбачено, що ТОВ «КП «Земельні Ресурси 2», як власник та орендодавець майна несе матеріальну відповідальність за дії службових осіб ТОВ «Скайлум Актив» або інших третіх/невідомих осіб за використання об?єкту оренди із будь-якими порушеннями законодавства, у т.ч. ліцензійного законодавства.

Власник майна ТОВ «КП «Земельні Ресурси 2» (ЄДРПОУ 44130261) не порушував будь-якого законодавства за яке передбачена матеріальна відповідальність, у тому числі у вигляді арешту та можливої конфіскації майна.

В ухвалах про накладання арешту на майно помилково зазначено, що майно яке вилучено і на яке накладено арешт, а саме: резервуари, заправні колонки, тощо, належить на праві власності ТОВ «Скайлум Актив» (код ЄДРПОУ 45309171).

При цьому, накладаючи арешт на майно слідчими суддями не вказано якими доказами та документами (баланс Товариства, договір, акт приймання-передачі, тощо) підтверджується факт перебування у власності ТОВ «Скайлум Актив» (код ЄДРПОУ 45309171) тимчасово вилученого майна.

Описане та тимчасово вилучене майно (металеві наземні резервуари із паливно-роздавальними колонками) не знаходиться на праві власності у ТОВ «Скайлум Актив» (код ЄДРПОУ 45309171), не є предметом злочину та досудового розслідування, не підлягає конфіскації. З тексту ухвал, наявних у Єдиному державному реєстрі судових рішень, відсутня інформація про надання дозволу слідчими суддями на обшук та вилучення майна, яке належить на праві власності ТОВ «КП «Земельні Ресурси 2» (ЄДРПОУ 44130261) в ухвалі слідчого судді про надання дозволу на обшук, майно описано та тимчасово вилучено слідчим з перевищенням наданого судом дозволу на проведення обшуку.

На даний момент, у тому числі для забезпечення потреб ЗСУ необхідно скасувати арешт з обладнання Товариства.

Враховуючи викладене, були відсутні достатні правові підстави для задоволення клопотання прокурора про накладання арешту на тимчасово вилучене майно, яке належить ТОВ «КП «Земельні Ресурси 2» (ЄДРПОУ 44130261), а також на сьогодні відпала необхідність в арешті.

Також, заявлено клопотання представником ОСОБА_8 про скасування арешту майна, накладеного Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16.02.2024 у справі №761/350/24 на речові докази у кримінальному провадженні №72023000310000014 від 14.03.2023, які були вилучені за результатами обшуку, проведеного за аздресою: м. Київ, просп. Георгія Нарбута (до перейменування Визволителів), 19-А, а саме: грошові банкноти зовні схожі на гривні в сумі 441 621,00 (чотириста сорок одна тисяча шістсот двадцять одна) гривня.

ОСОБА_8 є керівником та засновником Громадського об`єднання "Голос України" (код ЄДРПОУ 44073319), вилучені та арештовані кошти в сумі 441 621,00 грн. належать йому та були призначені для фінансування благодійної діяльності.

Вилучення та судовий арешт коштів фактично заблокував благодійну діяльності, яку ОСОБА_8 особисто фінансує.

Так, 11 вересня 2023 року зазначені грошові кошти, як сімейні, передані його дружиною ОСОБА_9 , для діяльності благодійного фонду Громадської організації «Голос України» (код 44073319) в сумі 450 000 (чотириста п?ятдесят тисяч) гривень 00 копійок, про що складено відповідну розписку.

В свою чергу джерелом походження у ОСОБА_9 даних коштів є продаж двох сімейних автомобілів Toyota Land Cruiser та Mercedes, які вони вирішили продати під час війни та частину коштів витратити на благодійну діяльність.

Громадська організація «Голос України» є неприбутковою організацією, що працює в Україні з метою здійснення благодійної діяльності, залучення і надання благодійної допомоги в інтересах суспільства, держави та окремих осіб.

Громадська організація «Голос України» не має жодного відношення до господарської діяльності ТОВ «СКАЙЛУМ АКТИВ», ТОВ «КРИВБАС ТРАНС ОЙЛ» та ТОВ «РІТЕЙЛПЛЮС», а також ГО не має жодного відношення до кримінального правопорушення, яке є предметом розгляду у даній справі.

Громадська організація «Голос України» включена до Реєстру неприбуткових установ та організацій на підставі рішення контролюючого органу ДФС № 2126554600116 від 09.03.2021 р. код ЄДРПОУ 44073319.

Вищевказані грошові кошти які належать ОСОБА_8 та які були призначені для благодійної діяльності ГО «Голос України» зберігались у приміщенні за адресою; м. Київ, просп. Георгія Набута (до перейменування Визволителів), 19-А, оскільки дане приміщення знаходилось під надійною охороною компанії «ВЕНБЕСТ».

Тому, дані кошти в сумі 441 621 (чотириста сорок одна тисяча шістсот двадцять одна) гривня, із цільовим призначенням на благодійну діяльність ГО «Голос України», були вилучені детективом БЕБ на місці проведення обшуку випадково.

Описане та тимчасово вилучене майно (грошові кошти) не є предметом злочину та досудового розслідування. З тексту ухвал, наявних у Єдиному державному реєстрі судових рішень, відсутня інформація про надання дозволу слідчими суддями на обшук та вилучення майна, яке належить на праві власності ОСОБА_8 , як засновнику ГО «Голос України», в ухвалі слідчого судді про надання дозволу на обшук, майно описано та тимчасово вилучено слідчим з перевищенням наданого судом дозволу напроведення обшуку.

У даному кримінальному провадженні цивільний позов не заявлено, склад злочину, передбачений ч. 1 ст. 204 КК України, не передбачає конфіскації грошових коштів, які належать третій особі.

Враховуючи викладене, були відсутні достатні правові підстави для задоволення клопотання прокурора про накладання арешту на тимчасово вилучене майно, яке належить ОСОБА_8 , як засновнику Громадської організації «Голос України», і які призначені для здійснення благодійної діяльності. Тому, арешт накладений на майно необхідно скасувати.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 повідомив суду, що він представляє інтереси ТОВ "КП "Земельні ресурси 2" від імені директора ОСОБА_10 . Заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити, оскільки володіння цим майном було передано ТОВ "КП "Земельні ресурси 2", посадовим особам цього товариства підозра не повідомлялась, вони є добросовісними володільцями хоча і позбавлені права користуватися цим майном, обліковуються і подають відповідні звіти. На даний час майно знаходиться під арештом більше двох років. Крім того, відповідне майно зазначене у клопотанні, не підлягає конфіскації, оскільки не є предметом злочину.

Представник заявника ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав подане клопотання про скасування арешту майна та просив його задовольнити.

Зазначив, що грошові кошти належать заявнику, який систематично здійснює благодійну діяльність. Також вказав, що з огляду на те, що на відповідній автозаправній станції постійно заправлялися військовослужбовці та вона перебувала під охороною, ОСОБА_8 , будучи волонтером, зберігав там зазначені грошові кошти.

Крім того, звернув увагу, що стороною обвинувачення всі докази у кримінальному провадженні вже надано, при цьому зазначені грошові кошти не досліджувалися, а стадія дослідження доказів завершена.

У зв`язку з цим вважає, що наявні підстави для скасування накладеного арешту та повернення грошових коштів ОСОБА_8 .

Прокурор щодо клопотання про скасування майна ТОВ "КП "Земельні ресурси" повідомив суду, що вказане клопотання є не обгрунтованим та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Щодо обгрунтованості накладення арешту на вилучене майно.

Так, ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13.02.2024, 16.02.2024 накладено арешт на речі та документи, що були вилучені за результатами проведеного обшуків за адресами знаходження автозаправних станці ОСОБА_11 , 40-Б та м. Київ, вул. Тепловозна, 22) на яких здійснювалась незаконна діяльність з зберіганні з метою збуту незаконно виготовленого пального.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26.09.2024 (справа № 761/26976/24) відмовлено у задоволенні апеляційної скарги представника ТОВ «СКАЙЛУМ АКТИВ», ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва. Разом з цим, необхідно зазначити, що колегією суддів під час апеляційног розгляду, у тому числі досліджено питання обґрунтованості накладення арешту на вилучене майно.

Додатково прокурор просив суд звернути увагу на те, що п. 13.4 договорів оренди обладнання, які укладені між ТОВ «КП «Земельні ресурси» ТОВ «СКАЙЛУМ АКТИВ» передбачено, що суперечки щодо пов?язані з Договорами оренди обладнання вирішуються шляхом переговорів між Сторонами.

Якщо спір не може бути вирішений шляхом переговорів, він вирішується в судовому порядку за встановленою підвідомчістю і підсудністю визначеному відповідним чинним законодавством України.

Як наслідок, доводи директора ТОВ «КП «Земельні ресурси» ОСОБА_10 стосовно порушених інтересів очолюваного нею товариства, внаслідок вилучення та накладення арешту на вищевказане майно, відповідно до вищевказаних умов укладених договорів оренди обладнання та вимог судочинства, при зверненні з відповідним позовом до ТОВ «СКАЙЛУМ АКТИВ".

Крім того, сторона обвинувачення наголосила, що вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки використовувалося як засіб вчинення кримінального правопорушення, та арешт накладено з метою забезпечення їх збереження відповідно до вимог ст. 170 КПК України.

До того ж, заявником не наведено нових обставин чи доказів, які б свідчили про відпадання потреби в арешті майна або його необґрунтованість, як того вимагає ст. 174 КПК України.

Також, прокурор звернув увагу на порушення заявником процесуального порядку звернення з клопотанням, передбаченого ч. 3 ст. 315 КПК України.

Окрім цього, зазначив, що вилучене майно може підлягати спеціальній конфіскації, оскільки відповідає критеріям, визначеним ст. 96-1, 96-2 КК України.

Враховуючи викладене, клопотання директора ТОВ "КП "Земельні ресурси 2" ОСОБА_10 є необгрунтованим та не підлягає задоволенню.

Щодо заявленого клопотання ОСОБА_8 про скасування арешту на майно, а саме грошові кошти, є не обгрунтованим та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Законність та обґрунтованість накладення арешту (ч. 1 ст. 174 КПК України) на вилучене майно (у тому числі на грошові кошти в сумі 441 621,00 грн.) детально перевірено слідчим суддею при здійсненні судового контролю під час досудового розслідування.

Так, 16.02.2024 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва накладено арешт на речі та документи, що були вилучені за результатами проведеного обшуку за адресою розташування автозаправної станції (м. Київ, вул. Визволителів, 19а) на якій службовими особами ТОВ «СКАЙЛУМ АКТИВ» (код ЄДРПОУ 45309171) здійснювалась незаконна діяльність з зберігання та реалізації незаконно виготовленого пального.

Крім того, ухвалою Київського апеляційного суду від 28.03.2024 (справа № 761/350/24) відмовлено у задоволенні апеляційної скарги представника ТОВ «СКАЙЛУМ АКТИВ», ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 16.02.2024 - залишено без змін. При цьому, варто зауважити, що колегією суддів під час апеляційного розгляду, у тому числі досліджено питання обґрунтованості накладення арешту на вилучене майно, зокрема грошові кошти.

Так, сторона обвинувачення вивчивши клопотання ОСОБА_8 вважає, що останній не наділений процесуальним статусом (повноваженнями) щодо ініціювання питання про скасування арешту з вищевказаного майна (грошових коштів) у зазначеному кримінальному провадженні, зокрема передбачених ст. 64-2 КПК України.

Вказані грошові кошти були вилучені під час обшуку автозаправної станції за адресою: м. Київ, вул. Визволителів, 19а, на якій службовими особами ТОВ "СКАЙЛУМ АКТИВ" (код ЄДРПОУ 45309171) здійснювалась незаконна діяльність з зберігання та реалізації незаконно виготовленого пального. Грошові кошти в сумі 441 621,00 грн., безпосередньо виявлено у в адміністративній будівлі автозаправної станції за прилавком каси у касира, що свідчить про їх приналежність до коштів отриманих від вищевказаної незаконної діяльності.

При цьому, необхідно зауважити, що під час проведення обшуку, жодним з його учасників та володільцем майна (зокрема представниками ТОВ «СКАЙЛУМ АКТИВ») не зазначалось, що вилучені грошові кошти в сумі 441621, 00 грн. належать гр. ОСОБА_8 чи іншим особам.

Додатково, прокурор просив суд звернути увагу на те, що під час досудового розслідування службовими особами ТОВ «СКАЙЛУМ АКТИВ» неодноразова вживались заходи щодо скасування арешту майна, зокрема з вищевказаних грошових коштів. При цьому, відомостей про те, що вказані грошові кошти належать іншим особам, службовими особами зазначеного товариства жодного разу не зазначалось інформації, що власником (володільцем) вилучених грошових коштів є інша особа, зокрема гр. ОСОБА_8 . Також ОСОБА_8 не надано жодного доказу, який підтверджував би підстави зберігання його особистих грошових коштів на автозаправній станції за адресою: м. Київ, вул. Визволителів, 19а.

Враховуючи вищевикладене, обставини свідчать, що ОСОБА_8 не має у кримінальному провадженні процесуального статусу - третьої особи.

Крім того, сторона обвинувачення наголосила, що вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки використовувалося як засіб вчинення кримінального правопорушення, та арешт накладено з метою забезпечення їх збереження відповідно до вимог ст. 170 КПК України.

До того ж, заявником не наведено нових обставин чи доказів, які б свідчили про відпадання потреби в арешті майна або його необґрунтованість, як того вимагає ст. 174 КПК України.

Також, прокурор звернув увагу на порушення заявником процесуального порядку звернення з клопотанням, передбаченого ч. 3 ст. 315 КПК України.

Окрім цього, зазначив, що вилучене майно може підлягати спеціальній конфіскації, оскільки відповідає критеріям, визначеним ст. 96-1, 96-2 КК України.

У зв`язку з викладеним прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання.

Вирішуючи заявлені клопотання суд виходить із наступного.

У відповідності до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Під час розгляду клопотання встановлено, що майно яке зазначено у клопотаннях, як ТОВ «КП «Земельні ресурси 2» так і ОСОБА_8 є речовими доказами у справі, а питання щодо долі речових доказів у відповідності до ст.100 КПК України вирішуються судом при винесенні кінцевого процесуального рішення у справі.

Окрім того, оскільки судовий розгляд кримінального провадження не завершено то учасниками процесу можуть бути заявлені клопотання щодо проведення відповідних процесуальних дій із зазначеним майном, а тому клопотання є передчасними та у їх задоволенні слід відмовити.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст. 170,174,307 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю "КП "Земельні Ресурси 2" та ОСОБА_8 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: