Ухвала суду № 135779749, 17.04.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 759/22287/24

Провадження №2/369/2294/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

за участю секретаря Худинець Д.С.,

розглянувши заяву представника позивача адвоката Корнієнко О.О. про виправлення описки в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.04.2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Боярська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , про визнання права власності за набувальною давністю,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2026 року представник позивача адвоката Корнієнко О.О. звернулась з заявою про виправлення описки в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.04.2026 року по цивільній справі № 759/22287/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Боярська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , про визнання права власності за набувальною давністю.

Свою заяву мотивувала тим, що під час винесення ухвали було допущено помилку, яка полягає в тому, що в резолютивній частині ухвали не вірно вказаний період, за який витребовуються копії документів у ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», «з 2013 по 2014 роки» замість вірного «з 2013 по 2024 роки». Просила суд виправити описку та зазначити вірно період.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ Про судове рішення у цивільній справі від 18 грудня 2009 року №14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд немає права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.04.2026 року клопотання про витребування доказів задоволено. Витребувано у ТОВ «Київська обласна ЕК» засвідчені у встановленому законодавством порядку копії договорів на постачання комунальних послуг, оформлених на ім`я ОСОБА_4 (особовий рахунок № НОМЕР_1 ), та платіжних інструкцій/квитанцій щодо сплати комунальних послуг за цим рахунком за період з 2013 по 2024 роки. Витребувано у ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» засвідчені у встановленому законодавством порядку копії договорів на постачання комунальних послуг, оформлених на ім`я ОСОБА_4 (особовий рахунок № НОМЕР_2 ) та платіжних інструкцій/квитанцій щодо сплати комунальних послуг за цим рахунком за період з 2013 по 2014 роки.

Однак в ухвалі, а саме в мотивувальній та резолютивній частині ухвали не вірно вказано період, за який витребовуються копії документів у ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», а саме невірно зазначено «з 2013 по 2014 роки» замість вірного «з 2013 по 2024 роки».

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у рішенні суду від 09.04.2026 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.

Виправити в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.04.2026 року описку, а саме в другому абзаці мотивувальної та в третьому абзаці резолютивної частині ухвали вказати вірно період, за який витребовуються копії документів у ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», «з 2013 по 2024 роки», замість невірного «з 2013 по 2014 роки».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ