Ухвала суду № 135779040, 17.04.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/5843/26

Категорія 67

2/295/3684/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.04.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Перекупка І.Г., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 03.04.2026 звернулась до суду з позовом, в якому просить : розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18 жовтня 2003 року відділом ДРАЦС Черняхівського районного управління юстиції Житомирської області, визначити місце проживання двох неповнолітніх дітей з матір`ю, стягнути з відповідача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2026 цивільну справу передано на розгляд головуючому судді Перекупці І.Г.

15.04.2026 на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України на адресу суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідача та позивача.

Дослідивши матеріали даної позовної заяви суд вважає, що позовна заява подана без додержання вимог ст.177 ЦПК України, а саме до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору в повному розмірі та не залучено органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Так, згідно ст. ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. При цьому за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою необхідно сплати судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 331, 20 грн.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» ,у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У даній позовній заяві позивач ОСОБА_1 об`єднала три самостійних вимоги немайнового характеру.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач у справах про стягнення аліментів звільняється від сплати судового збору, у зв`язку з чим ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору за подання цієї позовної вимоги.

Разом з тим, за позовні вимоги про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей судовий збір підлягає сплаті на загальних підставах, у зв`язку з чим ОСОБА_1 слід було сплатити судовий збір окремо за дві вимоги або загальною сумою у розмірах, установлених статтею 4 Закону України «Про судовий збір».

Під час подачі позовної заяви позивачем додано квитанцію № 1.602677277.1 від 03.04.2026 року про сплату судового збору в розмірі 1 331, 20 грн, тобто було сплачено судовий збір лише за одну позовну вимогу.

Однак залишився несплаченим судовий збір у розмірі 1 331, 20 грн за іншу позовну вимогу, який слід сплатити позивачу та подати до суду документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вищевказаного, позивачу необхідно доплатити 1 331, 20 грн судового збору.

Сплата судового збору здійснюється за реквізитами:

отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/Богун. р-н/22030101,

код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),

рахунок отримувача: UA738999980313131206000006831,

код класифікації доходів бюджету: 22030101,

найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050),

призначення платежу *; 101;_____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Богунський районний суд м. Житомира (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з положеннями ч. ч. 4, 5 статті 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо визначення місця проживання дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до частини 1 статті 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Позивачем, при визначенні суб`єктного складу у порушення вимог частин 4, 5 статті 19 СК України, не враховано, що при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Отже, позивачем всупереч зазначених норм не залучено до участі у справі як третю особу відповідний орган опіки та піклування, представленого належною юридичною особою, відповідно до вимог статті 56 ЦК України.

Разом з тим, процес визначення місця проживання дитини умовно поділяється на етапи, зокрема, етап звернення заявника з відповідною заявою до органу опіки та піклування про надання висновку про визначення місця проживання дитини. Така заява подається до відповідної Служби у справах дітей органу місцевого самоврядування відповідного району в місті або місцевої державної адміністрації в районі відповідної області за місцем реєстрації матері або батька, стосовно яких вирішується питання про позбавлення батьківських прав згідно з вимогами, визначеними постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року № 866, якою затверджено Порядок провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини.

Питання щодо визначення місця проживання дитини з одним із батьків повинно обов`язково розглядатися в досудовому порядку органом опіки та піклування з оформленням та видачею про це письмового висновку.

Ненадання висновку одночасно з позовом позбавляє суд можливості провести розгляд справи у встановленому законом порядку та строки. Суд наголошує, що зверненню до суду з позовом про визначення місця проживання дитини має передувати виважена та ґрунтовна підготовка документів, збір необхідної доказової бази.

У позові позивачем не зазначено, чи взагалі розглядалось питання щодо визначення місця проживання дитини органом опіки та піклування з видачею про це відповідного висновку.

Отже, висновок органу опіки та піклування є ключовим доказом по даній категорії справ, якою б не була підстава визначення місця проживання дитини. Даний висновок робиться на підставі засідань комісії органу опіки та піклування з приводу визначення місця проживання дитини. Для підготовки даного висновку комісія спілкується з відповідачем та вивчає наявність підстав для визначення місця проживання дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У випадку залучення до участі в справи третьої особи, необхідно надати для неї примірник позовної заяви з додатками.

Згідно ч. ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, беручи до уваги те, що дана позовна заява подана без додержання вимог ст. 177 ЦПК України, а тому її слід залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини - залишити без руху надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків, а саме десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку виконання позивачем вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Якщо позивач не усунув недоліку позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя І.Г. Перекупка