Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 583/1372/24
1-в/583/16/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" квітня 2026 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка клопотання відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пархомівка Краснокутського району Харківської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-20.02.2001 р. Великописарівським районним судом Сумської області за ст. 81 ч. 1, 46-1 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,
-20.01.2004 р. Охтирським районним судом Сумської області за ст. 122 ч. 1, 71 КК України остаточно до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 16.06.2006 по відбуттю строку покарання,
-20.02.2013 р. Великописарівським районним судом Сумської області за ст. 121 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково ухвалою суду від 11.04.2017 на невідбутий строк 2 роки 2 місяці 17 днів,
-15.01.2020 р. Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ст. 125 ч. 1 КК України до 120 годин громадських робіт,
-19.11.2020 р. Великописарівським районним судом Сумської області за ст. 389 ч. 2 КК України до арешту на строк 1 місяць, звільнений 11.06.2021 по відбуттю строку покарання,
-14.12.2023 р. Великописарівським районним судом Сумської області за ст. 125 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 510 грн.,
- 16.04.2024 року вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України
про звільнення від відбування покарання, -
ВСТАНОВИВ:
17 квітня 2026 року начальник Охтирського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 звернувся до Охтирського міськрайонного суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що ОСОБА_4 16.04.2024 року засуджений вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. За період іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, злочинів не скоював, громадський порядок не порушував, дотримувався порядку та умов відбування покарання з випробування, порушень покладних судом обов`язків не допускав, але притягувався до адміністративної відповідальності: 10.10.2025 р. за ч. 2 ст. 51 КУпАП з накладення штрафу в розмірі 1700 грн., за що 06.02.2026 р. йому було винесено офіційне попередження, систематично з`являвся на реєстрацію, повідомляв про зміну місця проживання та роботи. За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, іспитовий строк закінчився 16.04.2026 р.
Представник Охтирського районного сектору № 2 Філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений, в письмовій заяві просить клопотання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 розглядати без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в письмовій заяві просить справу розглядати у його відсутності, подання підтримує, суду довіряє.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти задоволення клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.04.2024 р. ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи, що іспитовий строк закінчився 16.04.2026 р., в період іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, злочинів не скоював, громадський порядок не порушував, дотримувався порядку та умов відбування покарання з випробування, порушень покладних судом обов`язків не допускав, але притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП, що не відносяться до адміністративних правопорушень щодо порушення громадського порядку, за місцем проживання характеризується посередньо, тому у відповідності зі ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України суд вважає, що клопотання начальника Охтирського районного сектору № 2 філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від покарання підлягає задоволенню.
Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.04.2024 р. за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, - звільнити від відбування призначеного покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Судове рішення № 135778137, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 17.04.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 583/1372/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: