Ухвала суду № 135777782, 16.04.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/10799/25

Провадження № 2/522/3614/26

УХВАЛА

16 квітня 2026 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Шенцевої О.П.,

за участю секретаря судового засідання Сафтюк-Панько Б.Д.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Одеська міська рада про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду м. Одеси 14.03.2025 року надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Одеська міська рада про зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа № 522/10799/25 надійшла до провадження судді Приморського районного суду м. Одеси Шенцевої О.П.

16 травня 2025 року ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі. Цивільну справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 16.06.2025 року о 14 год. 00 хв., у залі судового засідання № 218, у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 33.

16 квітня 2026 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливим залишити позовну заяву без розгляду, так як це не суперечить чинному законодавству та не порушує права інших осіб, тому підлягає задоволенню.

Відповідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення його позову без розгляду.

Стаття 4 ЦПК України гарантує кожній особі право на звернення до суду за захистом.

Позивач таке своє право реалізував. Проте наразі висловив бажання щодо залишення позову без розгляду, що також є її гарантованим правом.

Таким чином, заява щодо залишення позову без розгляду є цілком законною та обґрунтованою.

Враховуючи принцип диспозитивності судового розгляду цивільних справ та звернення представника позивача до суду з заявою про залишення позову без розгляду, відсутність інших заяв від позивача станом на день розгляду справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву представника позивача.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Одеська міська рада про зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя: