Рішення № 135776730, 15.04.2026, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 147/469/25

Провадження № 2/493/379/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2026 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Волошина І.С.

секретаря судового засідання Доскоч А.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» (надалі ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

за участі представника відповідача адвоката Кудіна О.М.

В С Т А Н О В И В:

24.03.2025 року ТОВ ФК «Сіті Фінанс» звернулося до Тростянецького районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 10.04.2025 року справу передано до Подільського міськрайонного суду Одеської області для розгляду за підсудністю.

Ухвалою судді Подільського міськрайонного суду Одеської області від 30.09.2025 року справу передано до Балтського районного суду Одеської області для розгляду за підсудністю.

15.01.2026 року вказана цивільна справа надійшла до Балтського районного суду.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 23.04.2018 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено договір про надання Кредиту «Кредитна картка» № 010/0822/82/0238185, відповідно до якого з Дати початку Кредитування Клієнт має право отримати, а Банк зобов`язаний за умови відсутності (недостатності) грошових коштів на КР надати Клієнту в межах Поточного ліміту грошові кошти (надалі Кредит), а Клієнт зобов`язаний повернути Банку Кредит та сплатити процент за його користування. Кредит надається шляхом зарахування коштів Кредиту на КР одночасно з ініціювання Клієнтом платіжних (видаткових) операцій за КР або шляхом Договірного списання Банком коштів Кредиту з КР у випадках, визначених Договором.

Крім того, 23.04.2018 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0822/82/0238084, відповідно до якого Кредитодавець надав Позичальнику кредит в розмірі 49911,27 грн., а Позичальник зобов`язався використати Кредит за цільовим призначенням, повернути Кредитору основну суму Кредиту, сплатити проценти за користування Кредитом, а також виконати інші обов?язки визначені Договором.

Таким чином, Банк виконав свої зобов`язання перед позичальником за кредитним договором надавши останньому кредит у сумі та на умовах, передбачених Кредитним договором.

Проте, всупереч умовам кредитних договорів, позичальник припинив виконувати взяті на себе договірні зобов`язання, а саме припинив здійснювати щомісячне погашення кредитної заборгованості, сплачувати проценти за користування кредитом згідно умов договору.

20.12.2022 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №114/2-57-F, відповідно до якого АТ «Райффайзен Банк» передає (відступає) за плату, а ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» приймає належні Первісному кредитору Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Таким чином позивач набув право вимоги до відповідача за кредитним договором №010/0822/82/0238185 від 23.04.2018 року на загальну суму 15827,16 грн., з яких: 15281,81 грн. сума заборгованості за дозволеним овердрафтом; 454,35 грн. сума заборгованості за відсотками. А також позивач набув право вимоги до відповідача за кредитним договором №014/0822/82/0238084 від 23.04.2018 року на загальну суму 38475,61 грн., з яких: 32603,92 грн. сума заборгованості за кредитом; 5871,69 грн. сума заборгованості за відсотками.

Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останнім не здійснено жодного платежу на погашення заборгованості за кредитним договором ні на рахунок Первісного кредитора, ні на рахунок Нового Кредитора.

Позивач направив відповідачу Досудову вимогу про виконання грошових зобов`язань за кредитним договором. Проте, станом на дату подачі позову вказана Досудова вимога відповідачем не виконана, у зв`язку з чим ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» звертається до суду з даною позовною заявою та просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №010/0822/82/0238185 від 23.04.2018 року у розмірі 15827,16 грн., заборгованість за кредитним договором №014/0822/82/0238084 від 23.04.2018 року у розмірі 38475,61 грн та судові витрати.

Ухвалою судді від 26.01.2026 року провадження по даній цивільній справі відкрите, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судові засідання не з`явився, але у позовній заяві просив суд розгляд справи здійснювати за його відсутності, зазначивши, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причин своєї неявки в судове засідання суду не повідомив.

Представник відповідача адвокат Кудін О.М. в судовому засіданні не заперечував щодо укладення кредитних договорів між первісним кредитором АТ «Райфайзен Банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_1 , однак просив застосувати до спірних відносин позовну давність та закрити провадження по справі.

Суд, дослідивши докази, надані позивачем, відзив на позов та письмові пояснення, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 23.04.2018 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено Договір про надання Кредиту «Кредитна картка» № 010/0822/82/0238185, відповідно до якого з Дати початку Кредитування Клієнт має право отримати, а Банк зобов`язаний за умови відсутності (недостатності) грошових коштів на КР надати Клієнту в межах Поточного ліміту грошові кошти (надалі Кредит), а Клієнт зобов`язаний повернути Банку Кредит та сплатити процент за його користування. Кредит надається шляхом зарахування коштів Кредиту на КР одночасно з ініціювання Клієнтом платіжних (видаткових) операцій за КР або шляхом Договірного списання Банком коштів Кредиту з КР у випадках, визначених Договором (п.п. 1.1. Договору).

Метою Кредиту є придбання Клієнтом товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Максимальний ліміт Кредиту за Договором складає 300 000,00 грн. (триста тисяч гривень 00 коп.), в межах якого встановлюється поточній ліміт Кредиту (п.п. 1.1., 1.2., Договору). Розмір Поточного ліміту Кредиту на дату підписання Заяви складає 20 800,00 (п.п. 1.3. Договору). Строк Кредиту, - сукупність Періодів, протягом яких Банк визначає Поточний ліміт відповідно до п. 2 Заяви. На дату підписання Заяви Строк Кредиту становить 48 місяців, що починається з 23.04.2018 року.

Відповідно до вищевикладеного Датою початку кредитування є 23.04.2018 року, з кінцевим терміном повного погашення кредиту (з урахуванням пролонгації договору) до 23.04.2026 року: Процентна ставка за користування Кредитом фіксована 45,0% річних. (п.п. 1.5. Договору).

Позичальником власноручним підписом було підписано Заяву на отримання кредиту за програмою кредитування «Кредитна картка» та Паспорт споживчого кредиту, де зазначена інформація про контактні дані кредитодавця, про основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, про орієнтовну реальну річну процентну ставку та орієнтовну загальну вартість кредиту для споживача, про порядок повернення кредиту, про додаткову інформацію та про інші важливі правові аспекти.

Також в Паспорті зазначено, що відповідач підтверджує отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних нею умов кредитування. Підтверджує отримання нею всіх пояснень, необхідних для забезпечення можливості оцінити, чи адаптовано договір до її потреб та фінансової ситуації, зокрема шляхом роз`яснення наведеної інформації, в тому числі суттєвих характеристик запропонованих послуг та певних наслідків, які вони можуть мати для неї, в тому числі в разі невиконання нею зобов`язань за таким договором.

23.04.2018 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 було укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфер страхування № 014/0822/82/0238084, відповідно до якого Кредитодавець надає Позичальнику кредит в розмірі 49 211,27 грн., а Позичальник зобов`язався використати Кредит за цільовим призначенням, повернути Кредитору основну суму Кредиту, сплатити проценти за користування Кредитом, а також виконати інші обов`язки визначені Договором. (п.п. 1.1. 1.1.1. Договору).

Відповідно до умов Кредитного договору, Кредит видається на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб Позичальника не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника в розмірі 45000,00 грн. На сплату страхового платежу на користь Страховика в розмірі 4 911,27 грн. (п. 1.1.2. Договору). Дата надання Кредиту одноразово 23.04.2018р.( п.п. 1.1.3 Договору). Дата повного погашення Кредиту 23.04.2024 р. (n.п. 1.1.5. Договору). Строк Кредиту становить 72 місяців, з дати надання Кредиту. (п.п. 1.1.6 Договору). Відповідно до умов Кредитного договору, процентна ставка фіксована та становить 42,9 % річних (п.п 1.1.8 Договору).

Також відповідачем було підписано Графік погашення кредиту, Розрахунок загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки, Заяву-анкету для отримання кредиту «Кредит-готівкою», Паспорт споживчого кредиту, де зазначена інформація про контактні дані кредитодавця, про основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, про орієнтовну реальну річну процентну ставку та орієнтовну загальну вартість кредиту для споживача, про порядок повернення кредиту, про додаткову інформацію та про інші важливі правові аспекти.

Також в Паспорті зазначено, що відповідач підтверджує отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних нею умов кредитування. Підтверджує отримання нею всіх пояснень, необхідних для забезпечення можливості оцінити, чи адаптовано договір до її потреб та фінансової ситуації, зокрема шляхом роз`яснення наведеної інформації, в тому числі суттєвих характеристик запропонованих послуг та певних наслідків, які вони можуть мати для неї, в тому числі в разі невиконання нею зобов`язань за таким договором.

З наданої представником відповідача копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 вбачається, що у зв`язку з укладенням шлюбу 24.04.2024 року відповідач по справі ОСОБА_2 змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 » на шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Положеннями ч. 1 ст. 639 ЦК України передбачено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Згідно ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору (ч. 3 цієї статті).

Частиною 1 ст.628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

В абз. 2 ч. 1 ст. 638 ЦК України зазначено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Як передбачено ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Факт надання Банком кредитних грошових коштів відповідно умов Кредитного договору № 010/0822/82/0238185 від 23.04.2018 року підтверджується копією виписки по рахунку в період 23.04.2018 27.01.2023, що підтверджує початок користування кредитом. Згідно розрахунку заборгованості по картковому кредиту за договором № 010/0822/82/0238185 від 23.04.2018 заборгованість ОСОБА_2 станом на 23.04.2026 становить 15827,16 грн, яка складається з заборгованість за дозволеним овердрафтом 15281,81 грн та заборгованість за відсотками 545,35 грн.

Факт надання Банком кредитних грошових коштів відповідно умов Кредитного договору № 014/0822/82/0238084 від 23.04.2018 року підтверджується копією виписки по рахунку в період 23.04.2018 22.04.2019, що підтверджує початок користування кредитом. Згідно розрахунку заборгованості по картковому кредиту за договором № 014/0822/82/0238084 від 23.04.2018 року заборгованість ОСОБА_2 станом на 23.12.2022 становить 38475,61 грн, яка складається з заборгованість за кредитом 32603,92 грн та заборгованість за відсотками 5871,69 грн..

Вищевказані докази суд вважає належними та допустимими, які підтверджують факт укладення договору, та його умови, а також факт виконання АТ «Райффайзен Банк» своїх зобов`язань за договором.

В свою чергу відповідач свої зобов`язання за Договорами належним чином не виконав.

20.12.2022 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №114/2-57-F, відповідно до умов якого АТ «Райффайзен Банк» передає (відступає) за плату, а ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» приймає належні Первісному кредитору Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Згідно ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до Реєстру Боржників до Договору відступлення права вимоги №114/2-57-F від 20.12.2022року, позивач набув право грошової вимоги за рядом кредитних договорів, у тому числі і за Кредитним договором №010/0822/82/0238185 від 23.04.2018 року, укладеним між відповідачем та АТ «Райффайзен Банк», на загальну суму 15827,16 грн., та за Кредитним договором №014/0822/82/0238084 від 23.04.2018 року, укладеним між відповідачем та АТ «Райффайзен Банк», на загальну суму 38475,61 грн

Як вбачається з матеріалів справи позивачем здійснювалися заходи досудового врегулювання спору, а саме ОСОБА_1 була направлена досудові вимоги про погашення заборгованості за кредитними договорами №010/0822/82/0238185 від 23.04.2018 року, №014/0822/82/0238084 від 23.04.2018 року, проте станом на дату подачі позову зазначена вимога була залишена відповідачем без виконання.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. (ч. ч. 1, 3 ст. 509 ЦК України).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Ст.525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Представник відповідач адвокат Кудін О.М. просив застосувати позовну давність до спірних правовідносин, оскільки відповідачка не виконувала свої обов`язки по сплаті як процентів за користування кредитом, так і по погашенню тіла кредиту, тому первісний кредитор мав звернутися до суду і випадку чергової несплати відповідних платежів згідно графіку, однак з 2018 року до 2025 року таких дій не вчинив, тому позивачем пропущений строк позовної давності.

Згідно ст.ст. 256,257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ч.5 ст. 262 ЦК України за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За зобов`язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред`явити вимогу про виконання зобов`язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено відповідачкою, є підставою для відмови у позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України). Перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч.1 ст. 261 ЦК України). За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (ч. 5 ст. 261 ЦК України).

Виходячи з вимог ст. 261 ЦК України, позовна давність застосовується лише за наявності порушення права особи. Тобто, перш ніж застосувати позовну давність, суд має з`ясувати та зазначити в судовому рішенні, чи є порушеним право або охоронюваний законом інтерес позивача, за захистом якого той звернувся до суду. Якщо таке право чи інтерес не порушені, суд відмовляє в позові з підстави його необґрунтованості. І лише якщо буде встановлено, що право або охоронюваний законом інтерес особи дійсно порушені, але позовна давність спливла і про це зроблено заяву іншою стороною у справі, суд відмовляє в позові у зв`язку зі спливом позовної давності за відсутності поважних причин її пропущення, наведених позивачем.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка уклала кредитні договори №010/0822/82/0238185 від 23.04.2018 року, №014/0822/82/0238084 від 23.04.2018 року з первісним кредитором, в яких погодили істотні умови. Також відповідачка користувалася наданим їй кредитними коштами та здійснювала часткове погашення кредиту, зокрема по кредитному договорі №014/0822/82/0238084 останнє погашення чергового платежу відповідачем було здійснено 23.02.2022 року (а.с.31-32), а по кредитному договорі №014/0822/82/0238185 останнє погашення заборгованості відповідачем було здійснено 31.07.2022 року(а.с.15-16).

Згідно п. 12 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 11 березня 2020 року N 211 встановлено на всій території України карантин з 12 березня 2020 року, який був відмінений Постановою КМ України №651 від 27.06.2023 з 24 години 00 хвилин 30 червня 2023 року.

Указом Президента України № 64/2022 з 24 лютого 2022 року на території України введено воєнний стан, який триває і по даний час.

Законом України «Про внесення зміни до розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України щодо поновлення перебігу позовної давності», який набрав законної сили 04.09.2025, вирішено: Пункт 19 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України виключити.

Згідно п. 19 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 в N 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року N 2102-IX, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану.

Таким чином, доводи представника відповідача, щодо пропуску позивачем строків позовної давності судом відхиляються, оскільки позов пред`явлений в грудні 2025 року та діяла норма закону, яка передбачала, що перебіг позовної давності, визначений ЦПК України, був зупинений на строк дії карантину з 12.03.2020 по 30.06.2023 та на строк дії воєнного стану з 24.02.2022 по 04.09.2025, та станом на грудень 2025 року, на час подання позову, строк позовної давності не закінчився.

Відповідачка отримала кредитні кошти та користувалася ними.

Відтак судом встановлено, що первісний кредитор свої зобов`язання за кредитними договорами №010/0822/82/0238185 від 23.04.2018 року, №014/0822/82/0238084 від 23.04.2018 року виконав у повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених зазначеним договором. В порушення вимог Закону ОСОБА_1 в односторонньому порядку відмовилася від виконання договірних зобов`язань, в установлені строки заборговані суми не повернула.

Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, а також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1 не спростувала належними доказами наявність заборгованості перед позивачем, не довела факту виконання зобов`язань за кредитним договором, зокрема, по сплаті тіла кредиту та відсотків.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, права позивача порушені, оскільки відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання, та підлягають судовому захисту шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» заборгованості у розмірі 15827,16 грн та 38475,61 грн.

Позивач також у своєму позові заявив вимогу про стягнення з ОСОБА_1 понесених ним судових витрат на сплату судового збору в сумі 6056,00 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 2800,00 грн.

Зі змісту ч.1 ст.133 ЦПК України вбачається, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача (п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України).

Як вбачається з наданих платіжних інструкцій № 162, 163 від 30.01.2025 року, за подання даного позову до суду, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 6056,00 грн.

Згідно п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Ч. 1 та 2 ст.137 ЦПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Нормами ч. 3 цієї статті Кодексу передбачено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження понесених позивачем витрат на правничу допомогу, стороною позивача подано до суду: копію Договору про надання правничої допомоги № 14/06/2023 від 14.06.2023 року; копію Додатку №1 до Договору про надання правничої допомоги № 14/06/2023 від 14.06.2023 року; копію замовлення №975 до Договору про надання правничої допомоги № 14/06/2023 від 14.06.2023 року; копію Акту виконаних робіт (наданих послуг) до замовлення №975 до Договору про надання правничої допомоги № 14/06/2023 від 14.06.2023 року; копію платіжної інструкції №251 від 30.01.2025 року; копію замовлення №981 до Договору про надання правничої допомоги № 14/06/2023 від 14.06.2023 року; копію Акту виконаних робіт (наданих послуг) до замовлення №981 до Договору про надання правничої допомоги № 14/06/2023 від 14.06.2023 року; копію платіжної інструкції №257 від 30.01.2025 року.

Оскільки позовні вимоги ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» підлягають задоволенню, отже з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу в повному обсязі, а саме судовий збір в сумі 6056,00 грн, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2800,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 207, 509, 512, 514, 516, 525, 526, 610, 612, 626, 628, 629, 638, 639, 1054, 1082 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 89, 133, 137, 141, 223, 247, 258, 259, 263-265, 274, 279, 280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 39508708, місце знаходження: вул. Січових Стрільців, буд. 37/41, м. Київ, 04053) заборгованість за кредитним договором №010/0822/82/0238185 від 23.04.2018 року в розмірі 15827,16 грн., та заборгованість за кредитним договором №014/0822/82/0238084 від 23.04.2018 року в розмірі 38475,61 грн, а також судовий збір в сумі 6056,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2800,00 грн., а всього 63158 (шістдесят три тисячі сто п`ятдесят вісім) грн. 77 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено 17.04.2026 року.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 39508708, місце знаходження: вул. Січових Стрільців, буд. 37/41, м. Київ, 04053);

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

СУДДЯ