Ухвала суду № 135775604, 17.04.2026, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

вул.Булаєнка,4 м.Красилів, Хмельницький р-н, Хмельницька обл., Україна ін.31000

Справа № 677/139/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2026м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,

справа № 677/139/26,

учасники справи:

позивач акціонерне товариство «Акцент-Банк»,

відповідач ОСОБА_1 ,

предмет позову: стягнення заборгованості,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Красилів справу в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання учасники справи, які належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення, не з`явились.

Представник позивача Семко М.І. 10.02.2026 подала до суду заяву, у якій просила суд провадження у справі закрити, посилаючись на те, що АТ «Акцент-Банк» відмовляється від позовних вимог, а також вирішити питання про повернення судового збору в сумі 2662,40 грн.

Дослідивши заяву про відмову від позову та матеріали справи, суд зазначає про таке.

Відповідно до ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у разі якщо, зокрема, позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відмова представника АТ «Акцент-Банк» від позову не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших громадян, а тому є підстави для прийняття відмови від позову та закриття провадження по справі.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з платіжним дорученням № 6005315551544 від 03.02.2026, при поданні позову до ОСОБА_1 позивач сплатив 2662,40 грн судового збору, таким чином заява представника позивача в частині повернення судового збору підлягає частковому задоволенню, АТ «Акцент-Банк» слід повернути з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в розмірі 1331,20 грн.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 142, 255 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову представника позивача Семко Марії Іванівни від позову акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Закрити провадження по справі № 677/139/26 за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повернути акціонерному товариству «Акцент-Банк» судовий збір в сумі 1331,20 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням № 6005315551544 від 03.02.2026.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до безпосередньо Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. В.Вознюк