Ухвала суду № 135775031, 17.04.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/8631/25

2/215/1080/26

УХВАЛА

17 квітня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Науменко Я.О., за участю секретаря Оніщенко Ю.М., розглянувши згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ( ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2025 до суду надійшла зазначена позовна заява, в обґрунтування якої вказано, що відповідач ОСОБА_2 відповідно до укладеного договору № 2001542231901 від 04.02.2020 отримала кредит у розмірі 41 000,00 грн.. Крім того, відповідач відповідно до договору №1011001728 від 27.12.2022 отримала кредит у розмірі 14 835,74 грн..

Відповідач свої зобов`язання за кредитними договорами не виконала, кредитних коштів не повернула, у зв`язку з чим у неї утворилася заборгованість, яка станом на 03.07.2025 складає 112 927,64 грн., в тому числі: 101 170,35 грн. за кредитним договором № 2001542231901 від 04.02.2020, з яких: 40 990,18 грн. заборгованість за кредитом, 60 180,17 грн. заборгованість за процентами та 0,00 грн. заборгованість за комісією; 11 757,29 грн. за кредитним договором №1011001728 від 27.12.2022, з яких: 8 654,54 грн. заборгованість за кредитом; 0,65 грн. заборгованість за процентами; 3 102,10 грн. заборгованість за комісією.

Враховуючи вищевикладене, позивач просив суд позов задовольнити та стягнути з відповідачки заборгованість у сумі 112 927,64 грн., а також понесені витрати зі сплати судового збору у сумі 2 422,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, у позовній заяві просила суд розглядати справу за відсутності представника Банку, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового розгляду повідомлена належним чином у встановленому законом порядку, а саме за допомогою смс- повідомлення та судових повісток. Судові повістки, направлені відповідачці за її зареєстрованим місцем проживання, повернуті на адресу суду з відмітками пошти «адресат відсутній за вказаною адресою» та про отримання 16.12.2025, 10.04.2026. Відзив на позовну заяву відповідач не подала, будь-яких клопотань на адресу суду від неї не надходило.

Відповідно до положень ч.ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи за місцем його реєстрації.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача повідомленого належним чином, без поважних причин або без повідомлення причин, за відсутності у справі поданого ним відзиву, і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (ухвалює заочне рішення).

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути цивільну справу в порядку заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ( ОСОБА_1 про стягнення заборгованості розглянути в порядку заочного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя