Ухвала суду № 135774933, 16.04.2026, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН №193/540/26

Провадження № 2/193/468/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення її до судового розгляду

16 квітня 2026 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "Ідея Банк" (вул. Валова, 11, м. Львів) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ), про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

10.04.2026 до Софіївського районного суду надійшов цивільний позов АТ «Ідея Банк» до відповідача ОСОБА_1 , згідно вимог якого просить ухвалити судове рішення про стягнення з відповідача заборгованість за договором кредиту та страхування №М01.00408.005664909 від 12.09.2019 у розмірі 42378,46 грн., та судовий збір у розмірі 3328 грн..

Системою автоматичного документообігу суду дані позовні матеріали розподілено та передано судді Томинцю О.В. 10.04.2026.

Позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому ст. 175, 177 ЦПК України, згідно витягу із ЄДР від 15.04.2026 зареєстроване місце проживання відповідача вказує на підсудність розгляду вказаного позову Софіївським районним судом Дніпропетровської області, а тому провадження в даній справі підлягає відкриттю.

Перешкод для проведення спрощеного провадження у цій справі, визначених статтею 274 ЦПК України, не встановлено, а тому вважається за можливе розгляд вказаної цивільної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 187, 190, 210, 274-279 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Призначити справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 19 травня 2026 року о 13:00 год. в приміщенні Софіївського районного суду (вул. Спортивна (Карпенка), буд. 3, сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області, Зал судових засідань №2).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу про право на подачу протягом п`ятнадцяти днів відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Зобов`язати відповідача, у разі подання відзиву, надати також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України); відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання. Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://sf.dp.court.gov.ua.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно до ст. 212 ЦПК України, що вони мають можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції як через суд, який територіально наближений до учасника судового засідання, так і поза межами приміщення суду за допомогою комунікаційної платформи "EASYCON", яка зебезпечує проведення засідання за допомогою відеоприладів, які здатні забезпечити пряму трансляцію без фізичної присутності певної особи в залі суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть включатися до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Томинець