Ухвала суду № 135774798, 17.04.2026, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/1076/24

Провадження №1-кп/190/20/26

УХВАЛА

17 квітня 2026 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_6 надано клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про зупинення провадження у справі в зв`язку з тим, що він перебуває на військовій службі за мобілізацією, а відтак не може приймати участь в розгляді справи; на підтвердження зазначеного надає довідку про проходження військової служби.

Прокурор не заперечував щодо зупинення провадження у справі стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 в зв`язку з проходженням ним військової служби. Водночас, вважає за необхідне продовжити розгляд кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Представник потерпілого ОСОБА_4 відніс вирішення даного питання на розсуд суду.

Захисник обвинувачених - адвокат ОСОБА_6 просила зупинити провадження у справі стосовно обох обвинувачених, оскільки обвинувачення, що були висунуті стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_5 є взаємопов`язаними між собою, тому виділення матеріалів справи стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 в окреме провадження і продовження розгляду справи стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 не є доцільним, оскільки не буде об`єктивним.

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку учасників провадження, оглянувши надані документи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини другої ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Згідно довідки Військової частини НОМЕР_1 від 17.03.2026 року, - солдат ОСОБА_7 перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 .

Отже маються підстави для зупинення провадження стосовно нього.

В силу статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до правил об`єднання і виділення матеріалів, визначених статтею 217 КПК України:

- у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

- у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

- матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Згідно змісту обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_7 як директор ТОВ «ДНІПРО-ВМ», виконуючи організаційно-розпорядчі та фінансово-господарські функції, з метою реалізації свого злочинного умислу, залучив ОСОБА_5 , ввівши останнього в склад засновників. При цьому, обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_5 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах та в умовах воєнного стану, і ця обставина є підставою для зупинення даного судового провадження повністю, оскільки, зупинення та виділення матеріалів щодо обвинуваченого ОСОБА_7 в окреме провадження, негативно вплине на повноту судового розгляду, встановлення всіх об`єктивних обставин справи.

Тому для повноти судового розгляду, провадження у справі слід зупинити до звільнення ОСОБА_7 з військової служби.

Керуючись ст. ст. 217, 334, 335, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Зупинити кримінальне провадження №42023040000000263 від 17.04.2023 року стосовно ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, до звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 з військової служби у лавах Збройних сил України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1