Постанова № 135773359, 17.04.2026, Турківський районний суд Львівської області

Справа № 458/270/26

3/458/139/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2026 м.Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., перевіривши матеріали справи, які надійшли від Відділення поліції№ 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, військовослужбовець,

- за ст. 124 КУпАП, якому роз`яснені права за ст. 268 КУпАП,

встановив:

Обставини справи, які встановив суд.

27.10.2025 о 10:00 год. по вул. Рум`янцева, м. Краматорськ, Донецька область, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Опель Астра д.н.з. НОМЕР_1 , рухався проїзною частиною та на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг не надав дорогу та вчинив зіткнення з транспортним засобом Шкода Октавія д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальної шкоди, внаслідок порушення п. 16.11 Правил дорожнього руху.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративні правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 розглядається за місцем проживання порушника.

Позиція особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 визнав вину у вчиненому адміністративному правопорушенні. Надав копію розписки потерпілого ОСОБА_2 про те, що він відшкодував потерпілому завдані збитки ,внаслідок пошкодження його автомобіля, жодних претензій морального чи матеріального характеру до нього він немає. Вказав, що було закрито кримінальне провадження за ч. 2 ст. 286 КК України, оскільки тілесні ушкодження отримав лише він.

Позиція потерпілої особи.

Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, був повідомлений про день час та місце розгляду справи засобами телефонного зв`язку.

З урахуванням того, що чинний КУпАП не передбачає обов`язкової участі під час розгляду справи потерпілого за ст. 124 КУпАП, враховуючи, що потерпілий був належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи, тому суд проводить розгляд справи без участі потерпілого ОСОБА_2 .

Докази подані особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 618373 від 18.03.2026 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, з якого суд встановив, що 27.10.2025 о 10:00 год. по вул. Рум`янцева, м. Краматорськ, Донецька область, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Опель Астра д.н.з. НОМЕР_1 , рухався проїзною частиною та на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг не надав дорогу та вчинив зіткнення з транспортним засобом Шкода Октавія д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальної шкоди, внаслідок порушення п. 16.11 Правил дорожнього руху;

- інформація з ІІПС "АРМОР", з якої видно, що ОСОБА_1 отримав посвідчення водія серії НОМЕР_3 ;

- інформація з ІІПС "АРМОР" щодо реєстраційних відомостей транспортного засобу Opel Astra державний номер НОМЕР_1 ;

- матеріали кримінального провадження № 12025052390001427 від 27.10.20225 за ознаками ч.2 ст. 286 КК України на 40 арк за фактом ДТП, яка мала місце 27.10.2025 близько 10:00 год. по вул. Рум`янцева, м. Краматорськ, Донецька область за участю ОСОБА_1 , який керуючи транспортним засобом Опель Астра д.н.з. НОМЕР_1 , рухався проїзною частиною та на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг не надав дорогу та вчинив зіткнення з транспортним засобом Шкода Октавія д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Транспортні засоби та водії отримали ушкодження. Постановою слідчого СВ Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області Пашкевича Є.С. від 31.01.2026 кримінальне провадження вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, матеріали справи скеровано для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

- відеозапис на якому зафіксовано процедуру ознайомлення ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Оцінка суду доказів та норми права, які суд застосував.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативно-правових актів з питань безпеки дорожнього руху.

Відповідно до п. 1.1 Розділу І «Загальні положення» Правил дорожнього руху України ці Правила відповідно до Закону України «Про дорожній рух» встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України.

Згідно з п. 1.9 Розділу І Правил особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до п. 16.11 Правил дорожнього руху на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається другорядною дорогою, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

За порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

На підставі фактичних даних, які встановлені дослідженими та перевіреними в ході розгляду справи доказами, суд встановив наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та винуватість ОСОБА_1 в його вчиненні.

ОСОБА_1 в судовому засідання підтвердив обставини вчинення правопорушення, визнав свою вину.

Відтак, повно, всебічно та об`єктивно розглянувши справу, оцінивши всі докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно з вимогами ч. 11 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як видно з долученої до метеріалів справи слідчого СВ Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області Пашкевича Є.С. від 31.01.2026 кримінальне провадження № 12025052390001427 від 27.10.20225 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. Копії матеріалів для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити до БПП в м. Краматорськ та м. Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Вирішуючи питання про застосування адміністративного стягнення до ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд бере до уваги характер та обставини вчинення цього правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому його необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП зі ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, ст. 124, 251, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів ГУК Львiв/Турківська тг/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, Код банку отримувача Казначейство України(ел. адм. одат.), Рахунок отримувача UA588999980314000542000013919, Код платежу 21081100.

Стягнути зі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок), який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу - Судовий збір.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст.300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом та відповідно до вимог ст. 308 цього Кодексу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено та потерпілим.

Суддя О.І. Кшик