Ухвала суду № 135772387, 15.04.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/491/24

Провадження № 1-в/932/66/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області «про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінчення іспитового строку» відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Краснодарського краю, станиці Ленінградської, РФ, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 01 квітня 2024 року Кіровським районним судом міста Дніпропетровська за ч.4 ст.185КК України, до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст.75КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 01 квітня 2024 року ОСОБА_3 засуджений за ч.4 ст.185КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст.75КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.

У поданні органу, що відає відбуттям покарання, ставиться питання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного судом покарання, оскільки іспитовий строк закінчився 01 квітня 2026 року. В період іспитового строку ОСОБА_3 не скоїв нового кримінального правопорушення.

Засуджений ОСОБА_3 , прокурор та представник органу, що відає відбуттям покарань в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

У відповідності із частиною 4 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 виправдав довіру суду, що звільнив його від покарання з випробуванням, в період випробувального терміну нового кримінального правопорушення не вчиняв, а тому його слід звільнити від призначеного покарання.

Керуючись ст.ст. 537,539КПК України, ч.1 ст.78КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 01 квітня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Шевченківського районного

суду міста Дніпра ОСОБА_1