Єдиний державний реєстр судових рішень
2/130/991/2026
130/391/26
У Х В А Л А
про витребування доказів
14.04.2026 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі судді Костянтина Шепеля,
із секретарем судового засідання Раїсою Буга,
за участі представника позивача Євгена Путіліна,
представника відповідача Євгенія Тимощука,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за позовом адвоката Путіліна Євгена Вікторовича в інтересах Фермерського господарства «Дзялів» до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросервіс Біликівці» про визнання недійсним договору купівлі продажу земельної ділянки від 24 грудня 2025 року, -
у с т а н о в и в :
Представник позивача Путілін Є.В. позовні вимоги підтримує, подає уточнене клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати з АТ «Міжнародний інвестиційний банк» та АТ «Кредобанк» інформацію щодо перерахування коштів позивачем та отримання їх відповідачем.
Представник відповідача Тимощук Є.С. повністю заперечує проти задоволення позовних вимог, з приводу клопотання то вважає це порушенням прав інтересів ОСОБА_1 , однак не заперечує проти задоволення клопотання.
Відповідачка ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена в підготовче судове засідання не з`явилась, заяв та клопотань про відкладення не подавала.
Відповідно до пункту 7 частини другої статті 197 Цивільного процессуального кодексу України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Відповідно до частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Представник позивача самостійно звертався до АТ «Міжнародний інвестиційний банк» та отримав лист з відмовою, оскільки інформація, яка містить банківську таємницю не може бути надана на запит адвоката.
Тому суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки ця інформація має значення для справи та самостійно отримати її немає можливості, а в підготовчому судовому засідання слід оголосити перерву.
Керуючись статями 84, 197, 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд
п о с т а н о в и в :
Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні у справі за позовом адвоката Путіліна Євгена Вікторовича в інтересах Фермерського господарства «Дзялів» до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросервіс Біликівці» про визнання недійсним договору купівлі продажу земельної ділянки від 24 грудня 2025 року до 10-00 год 21 травня 2026 року.
Зобов`язати АТ «Міжнародний інвестиційний банк» (01015, Україна, м. Київ, вул. Лаврська, 16, код ЄДРПОУ 35810511) в термін до 20 травня 2026 року надати Жмеринському міськрайонному суду відомості чи було здійснене перерахування від ТОВ «АГРОСЕРВІС БІЛИКІВЦІ» (код ЄДРПОУ 40556351) з рахунку IBAN НОМЕР_1 відкритого в АТ «КРЕДОБАНК» на рахунок IBAN НОМЕР_2 відкритий в АТ «Міжнародний інвестиційний банк» на ім`я ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) або ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ), якщо так то надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують дане перерахування, а також вказати хто відкривав відповідні рахунки, хто отримував кошти, та коли відбувалося перерахування та зняття коштів.
Зобов`язати АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КРЕДОБАНК» (79026, Україна, Львівська обл., м.Львів, вул. Сахарова, 78) в термін до 20 травня 2026 року надати Жмеринському міськрайонному суду відомості чи було здійснене перерахування коштів від ТОВ «АГРОСЕРВІС БІЛИКІВЦІ» (код ЄДРПОУ 40556351) з рахунку IBAN НОМЕР_1 відкритого в АТ «КРЕДОБАНК» на рахунок IBAN НОМЕР_2 відкритий в АТ «Міжнародний інвестиційний банк» на ім`я ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) або ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ), якщо так то надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують дане перерахування, а також вказати хто відкривав відповідні рахунки, хто отримував кошти, та коли відбувалося перерахування та зняття коштів
Копію ухвали направити сторонам у справі та для виконання до банків.
Ухвала не може бути оскаржена.
Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ
Судове рішення № 135771573, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 14.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 130/391/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: