Ухвала суду № 135769491, 17.04.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/795/25

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/795/25 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.04.2025 відкрито провадження у справі № 911/795/25 про неплатоспроможність Боржника; введено процедуру реструктуризації боргів Боржника; керуючою реструктуризацією Боржника призначено арбітражну керуючу Юрченко О.М., вирішено інші процедурні питання у справі.

Постановою Господарського суду Київської області від 09.09.2025 визнано Боржника ОСОБА_1 банкрутом і введено процедуру погашення боргів Боржника; керуючою реалізацією майна Боржника призначено арбітражну керуючу Юрченко О.М.

На даний час у справі триває процедура погашення боргів Боржника.

До суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання керуючої реалізацією майна Боржника про скасування арештів, накладеного на рухоме майно Боржника.

Розглянувши подане клопотання судом встановлено наступне.

Керуюча реалізацією майна Боржника просить суд скасувати арешт Транспортного засобу: марки CHERY AMULET 2007 р.в., кузов НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання керуюча реалізацією майна Боржника зазначає, що нею було виявлено вказане рухоме майно Боржника, яке підлягає включенню до ліквідаційної маси та реалізації в порядку, передбаченому КУзПБ для задоволення вимог кредиторів за рахунок продажу такого майна; зборами кредиторів схвалено продаж майна Боржника.

Водночас, наявність арешту рухомого майна Боржника, яке є у складі ліквідаційної маси, перешкоджає належному виконанню арбітражною керуючою повноважень керуючої реалізацією майна Боржника у даній справі.

Згідно ст. 113 КУзПБ, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Пунктом 2 частини 1 статті 120 КУзПБ визначено, що з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

Згідно ч. 4 ст. 131 КУзПБ, з моменту визнання боржника банкрутом: розпорядження усіма правами щодо майна, включеного до складу ліквідаційної маси, здійснює керуючий реалізацією від імені боржника; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Частиною 5 статті 59 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що арешт може бути знятий за рішенням суду.

Суд зазначає, що оскільки в процедурі погашення боргів боржника задоволення вимог кредиторів відбувається у т.ч. за рахунок продажу майна, належного Боржнику, таке майно повинне бути вільне від будь-яких обтяжень.

Враховуючи викладене, зокрема те, що наявність арешту рухомого майна Боржника Руських Б.М. перешкоджає виконанню арбітражною керуючою повноважень керуючої реалізацією майна, суд дійшов висновку, що подане клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 232-235, 255 ГПК України, ст. 120, 131 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючої реалізацією майна Боржника про скасування арештів, накладеного на рухоме майно Боржника задовольнити.

2. Скасувати арешт Транспортного засобу: марки CHERY AMULET 2007 р.в., кузов НОМЕР_2 .

3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата підписання ухвали 17.04.2026.

Суддя С.Ю. Наріжний