Ухвала суду № 135767032, 17.04.2026, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 642/2183/25

Провадження № 8/615/2/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2026 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Валківського районного суду Харківської області від 08.07.2025 за виключними обставинами,

встановив:

Заочним рішенням Валківського районного суду Харківської області від 08.07.2025 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Процент» заборгованість за кредитним договором №12410 від 21.05.2024 у розмірі 25 550 грн., судовий збір 1842,03 грн. та витрати на професійну правничу допомогу 7604,16 грн.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 02.09.2025 заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в порядку ст.287-288 ЦПК України - залишено без задоволення.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 07.01.2026 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на це заочне рішення відмовлено.

Заочне рішення набрало законної сили 09.02.2026 та звернуто до виконання.

14.04.2026 відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення за виключними обставинами.

Вважає, що рішення суду першої інстанції містить численні внутрішні суперечності, які свідчать не про одиничну описку, а про не індивідуалізований, шаблонний підхід до розгляду спору. У мотивувальній та резолютивній частинах рішення наявні взаємовиключні та сторонні для цієї справи данні, зокрема в пункті розподілу судових витрат мотивувальної частини значиться, що з позовом до суду звернувся ТОВ «Санфорд Капітал», хоча позивач - ТОВ «ФК «Процент», в зв`язку з чим, на думку заявника, рішення не може вважатися таким, що відповідає вимогам ст.263 ЦПК України щодо законності та обґрунтованості. Окрім того, суд неналежно оцінив докази та фактично поклав негативні наслідки недоведеності на відповідача.

Перевіривши заяву та додані до неї матеріали, суддя доходить висновку, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.426 ЦПК України.

За ст.423 ЦПК України, рішення суду, яким закінчено розгляд справи, що набрало законної сили, може бути переглянуте за виключними обставинами.

Підставами для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є:

1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом;

3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні кримінального правопорушення, внаслідок якого було ухвалено судове рішення.

При перегляді судового рішення за виключними обставинами суд не може виходити за межі тих вимог, які були предметом розгляду при ухваленні судового рішення, яке переглядається, розглядати інші вимоги або інші підстави позову.

Зі змісту ст.426 ЦПК України, заяви про перегляд судових рішень суду за виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

У заяві зазначаються, зокрема, виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність виключних обставин.

До заяви додаються, зокрема, докази, що підтверджують наявність виключних обставин; клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 423 цього Кодексу; у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Відповідач у своїй заяві ототожнює виявлені нею технічні неточності та окремі фрагменти рішення суду, які, на її думку, не стосуються предмета спору, з виключними обставинами у розумінні процесуального закону. Водночас такі зауваження за своєю правовою природою не є виключними обставинами, а можуть свідчити лише про можливі описки, неточності викладення або суб`єктивне сприйняття змісту рішення, що не впливає на його законність та обґрунтованість.

Разом з тим, відповідачем у заяві не наведено жодної із виключних обставин, передбачених ч.3 ст.423 ЦПК України, які могли б бути підставою для перегляду судового рішення. Зокрема, у заяві не зазначено, які саме виключні обставини мають місце, дату їх відкриття або встановлення, а також не наведено й не додано жодних доказів на підтвердження існування таких обставин.

За ст.427 ЦПК України, протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам ст.426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за виключними обставинами.

До заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.426 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до ч.6 ст.14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

В ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що наведені у заяві доводи не підпадають під вичерпний перелік виключних обставин, передбачених процесуальним законом, за відсутності належного доказового обґрунтування наявності підстав для перегляду судового рішення за виключними обставинами, заява не відповідає вимогам ст.426 ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.259-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Валківського районного суду Харківської області від 08.07.2025 за виключними обставинами залишити без руху.

Повідомити відповідача про необхідність виправити вказані в ухвалі недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху.

Роз`яснити, що у разі, якщо відповідач не усуне недоліки заяви про перегляд заочного рішення у встановлений судом строк, заява буде вважатись неподаною і повернута відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя А.П. Токмакова