Ухвала суду № 135766533, 17.04.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/8480/21

Провадження № 1-кп/344/321/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 345 ККУкраїни, -

в с т а н о в и в :

В обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_7 , у невстановлений під час досудового розслідування час та місці вступив у злочинну змову з особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, з метою таємного викрадення чужого майна. З цією метою ОСОБА_7 спільно з особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, в період з 22 год. 12 березня 2021 року по 10 год. 13 березня 2021 року прибули на вул. Миколайчука в м. Івано-Франківськ неподалік житлового будинку № 6 та побачивши транспортний засіб марки «Porsche Panamera» номерний знак НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_9 , вирішили таємно викрасти із зазначеного транспортного засобу чуже майно. Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_7 та особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, діючи умисно, з корисливих спонукань, за попередньою змовою групою осіб, користуючись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, підійшли до зазначеного транспортного засобу марки «Porsche Panamera», після чого, шляхом демонтування, таємно викрали із вказаного транспортного засобу потерпілого дві передні фари головного світла, вартість яких згідно з висновком експерта № СЕ-19/109-21/2945-АВ від 24 березня 2021 року становить 73574 гривні. Після вчинення крадіжки ОСОБА_7 спільно із особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, покинули місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 73574 гривні.

Крім цього, ОСОБА_7 у невстановлений під час досудового розслідування час та місці, вступив у злочинну змову з особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, з метою таємного викрадення чужого майна. З цією метою ОСОБА_7 спільно із особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, в період з 21 год. 13 березня 2021 року по 04 год. 14 березня 2021 року прийшли в двір житлового будинку АДРЕСА_2 . Перебуваючи на вказаному місці ОСОБА_7 та з особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, побачили транспортний засіб марки «Audi Q7», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_3 , який на праві приватної власності перебуває у ПП «Бліцтар», після чого у них виник умисел на таємне викрадення чужого майна із зазначеного транспортного засобу. Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_7 з особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, за попередньою змовою групою осіб, користуючись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, підійшли до транспортного засобу марки «Audi Q7», після чого, шляхом демонтування, таємно викрали із вказаного транспортного засобу дві передні фари головного світла, вартість яких згідно з висновком експерта № СЕ-19/109-21/3023-АВ від 06 квітня 2021 року становить 32027 грн., лівий та правий покажчик поворотів, вартість яких згідно з висновком експерта № СЕ-19/109-21/3023-АВ від 06 квітня 2021 року становить 11000 грн., дві передні решітки покажчиків поворотів, вартість яких згідно з висновком експерта № СЕ-19/109-21/3023-АВ від 06 квітня 2021 року становить 585 гривень. Після вчинення крадіжки ОСОБА_7 спільно із особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, покинули місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим завдали ПП «Бліцтар» матеріальну шкоду на загальну суму 43612 гривень.

Крім цього, 14 березня 2021 року до Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_10 про те, що в період з 21 год. 30 хв. 13 березня 2021 року по 04 год. 14 березня 2021 року невідома особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала ліву та праву фари головного світла, лівий та правий покажчик повороту з решітками з транспортного засобу марки «Audi Q7» номерний знак НОМЕР_3 , який на праві приватної власності перебуває у ПП «Бліцтар» та який знаходився у дворі житлового будинку№ 37 по вул. Симоненка в м. Івано-Франківськ.

Вказане повідомлення зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) Івано-Франківського РУП ГУНП за № 8765 від 14 березня 2021 року та в подальшому по вказаному факту було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Реагуючи на вказане повідомлення було орієнтовано особовий склад відділу кримінальної поліції Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, УКР ГУНП в Івано-Франківській області та екіпажі Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_7 та особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, які користувались транспортним засобом марки «Hyundai Grandeur», номерний знак НОМЕР_4 .

Так, 14 березня 2021 року близько 07 год. екіпажем «ЯСЕНЬ 151» Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області було виявлено транспортний засіб марки «Hyundai Grandeur» номерний знак НОМЕР_4 , який знаходився в орієнтуванні та який рухався по вул. Пасічна в м. Івано-Франківськ. Виконуючи поліцейські заходи, щодо виявлення та припинення кримінального правопорушення, в силу положень п. 3 ч. 1 ст. 35 Закону, працівники УПП в Івано-Франківській області інспектор взводу № 2 роти № 1 ОСОБА_11 та заступник командира роти ОСОБА_12 подали законну вимогу водію вищевказаного автомобіля зупинитися, однак водій на законні вимоги поліцейських жодним чином не відреагував та продовжив рух в напрямку м. Галич. Поліцейські Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області інспектор взводу № 2 роти № 1 ОСОБА_11 та заступник командира роти ОСОБА_12 на службовому транспортному засобі марки «Toyota Prius» направилися вслід за транспортним засобом марки «Hyundai Grandeur», із ввімкненими проблисковими маячками, при цьому подаючи неодноразові звукові сигнали водію автомобіля про зупинку транспортного засобу. Вслід за вказаними працівниками УПП в Івано-Франківській області, направився також службовий транспортний засіб марки «Volkswagen Bora», в якому перебували працівники правоохоронного органу при виконанні своїх службових обов`язків, а саме оперуповноважені відділу кримінальної поліції Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та оперуповноважені УКР ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_15 та ОСОБА_16 . Вищевказані особи, відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» від 23 грудня 1993 року, є працівниками правоохоронних органів.

Перебуваючи біля с. Вікторів Галицької ОТГ Івано-Франківського району Івано-Франківської області, працівниками УПП в Івано-Франківській області інспектором взводу № 2 роти № 1 ОСОБА_11 та заступником командира роти ОСОБА_12 був зупинений транспортний засіб марки «Hyundai Grandeur», під керуванням ОСОБА_7 . Після зупинки транспортного засобу марки «Hyundai Grandeur», службовий транспортний засіб марки «Volkswagen Bora», який рухався позаду службового транспортного засобу УПП в Івано-Франківській області, також зупинився біля передньої лівої частини транспортного засобу марки «Hyundai Grandeur», за кермом якого перебував ОСОБА_7 , тим самим намагаючись унеможливити його подальший рух. При цьому, працівник поліції оперуповноважений Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_14 підбіг до водійських дверей, вікно якого було відчиненим, та почав голосно вигукувати: «Поліція, зупиніть автомобіль», намагаючись відчинити передні водійські дверцята, однак водій транспортного засобу марки «Hyundai Grandeur» ОСОБА_7 , не виконав законні вимоги поліцейських. Надалі, в цей же час та місці, нехтуючи законною вимогою поліцейського у ОСОБА_7 , виник неправомірний умисел, спрямований на заподіяння працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень, з метою уникнення відповідальності за вчиненні правопорушення та перешкоджання нормальній діяльності правоохоронних органів. Реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_7 усвідомлюючи, що працівник поліції знаходиться в безпосередній близькості до його транспортного засобу марки «Hyundai Grandeur» номерний знак НОМЕР_4 та намагається відчинити передні водійські дверцята, схопивши правою рукою ручку зазначених дверцят, не реагуючи на вимоги поліцейського про зупинку, розуміючи наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, розпочав рух та, збільшуючи швидкість транспортного засобу, намагався скритись з місця події в напрямку м. Галич. Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_7 та внаслідок збільшення швидкості автомобіля, який є об?єктом підвищеної небезпеки, працівник правоохоронного органу ОСОБА_14 втратив рівновагу та впав на землю, в результаті чого йому було заподіяно тілесні ушкодження, а саме садно у ділянці правої кисті, синці в ділянках правого передпліччя, правого стегна, правої гомілки, які відповідно до висновку експерта № 143 від 12 травня 2021 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень. Надалі ОСОБА_7 на транспортному засобі з місця події втік та в той день близько 10 год. був затриманий у м. Рогатин після вчинення дорожньо-транспортної пригоди, яку останній допустив, внаслідок зіткнення транспортного засобу із елементом дорожньої інфраструктури.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні клопотання захисника підтримав та пояснив, що наслідки застосування судом ст. 49 КК України йому зрозумілі. Просив звільнити його від кримінальної відповідальності, а провадження щодо нього закрити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання сторони захисту не заперечив та пояснив, що з дня вчинення кримінальних правопорушень, а саме у період з 12 по 14 березня 2021 року, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 , закінчився п`ятирічний строк давності, передбачений у ст. 49 КК України, тому кримінальне провадження за згодою обвинуваченого підлягає закриттю.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, а відповідно до ч. 1 ст. 286 цього Кодексу звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

В той же час ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, санкція якої в редакції, яка діяла на момент вчинення, передбачала покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п?яти років або позбавлення волі на той самий строк, та ч. 2 ст. 345 КК України, санкція якої в редакції, яка діяла на момент вчинення, передбачала покарання у виді обмеження волі на строк до п?яти років або позбавлення волі на той самий строк.

Відтак кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_7 , відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжкими злочинами.

Згідно з матеріалами кримінального провадження інкриміновані ОСОБА_7 кримінальні правопорушення вчинено в період часу з 12 березня 2021 року по 14 березня 2021 року (ч. 2 ст. 185 КК України), та 14 березня 2021 року (ч. 2 ст. 345 КК України).

Станом на 17 квітня 2026 року з дня вчинення інкримінованих ОСОБА_7 кримінальних правопорушень минуло більше як п`ять років.

Крім цього, ОСОБА_7 в розшуку під час досудового розслідування та судового розгляду не перебував, а інформації про вчинення ним нових кримінальних правопорушень суду не надано.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що поза розумним сумнівом є всі правові підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 345 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Крім цього, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов ОСОБА_9 залишити без розгляду.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, а арешти, накладені на майно, - скасувати.

Процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні віднести на рахунок держави.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_7 не обирався.

Керуючись ст. 49 Кримінального кодексу України, ст.ст. 284, 285, 286, 370, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Клопотання сторони захисту задовольнити.

На підставі ст. 49 Кримінального кодексу України звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 345 Кримінального кодексу України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження щодо нього відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, закрити.

Цивільний позов ОСОБА_9 залишити без розгляду.

Речові докази:

-спецпакет №3656913 із вмістом трьох слідів пальців рук, двох дактилоплівок та попередніх упаковок (постанова слідчого від 26 березня 2021 року), які зберігаються в камері зберігання речових доказів Івано-Франківського РУП ГУНП, спецпакет №5330661 із вмістом шести слідів пальців рук та спецпакет № 5330662 із вмістом дактилокарти ОСОБА_7 і ОСОБА_17 (постанова слідчого від 15 квітня 2021 року), - знищити;

-паперова коробка із вмістом синьої сумки, двома автомобільними фарами та двома покажчиками поворотів (постанова слідчого від 16 березня 2021 року), дві пластмасові накладки на бампер чорного кольору, дві викрутки, із рукоятками чорного кольру та два набори шестигранників червоного кольору (постанова слідчого від 14 березня 2021 року), які зберігаються в камері зберігання речових доказів Івано-Франківського РУП ГУНП, - повернути власнику;

-автомобіль марки «Hyundai Grandeur» номернй знак НОМЕР_4 , кузов № НОМЕР_5 (постанова слідчого від 14 березня 20-21 року), який зберігається на території відділення № 4 Івано-Франківського РУП в м. Рогатин, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім?я ОСОБА_18 (постанова слідчого від 14 березня 2021 року), - повернути власнику ОСОБА_18 ;

-спецпакет №5330617 із вмістом уламку пластмаси чорного кольору (постанова слідчого від 29 березня 2021 року), - повернути власнику;

-фотокопія, яку надала свідок ОСОБА_19 (постанова слідчого від 16 березня 2021 року), - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-скретч-карта "лайфселл" - 380632720249, картка "монобанк" - НОМЕР_6 , скретч-карта "лайфселл" - НОМЕР_7 , сім-карта НОМЕР_8 , сім-карта - НОМЕР_9 , сім-карта - НОМЕР_10 , скретч-карта НОМЕР_11 , скретч-карта - НОМЕР_12 , ID-карта на ім`я ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , , - НОМЕР_13 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_20 , картка від стартового пакета "лайфселл" - НОМЕР_14 , коробка від стартового пакета "лайфселл" + 380632720249, ключ Г- подібний, викрутка, лампочки до фар «Саrlamp» - 2 штуки, два пластикових предмета до автомобіля чорного та коричневого кольорів, блок розпалу "Cyclone", відеореєстратор, Г-подібні ключі - 2 штуки, скретч карта - 380930210872, кепка із окрасом типу "комуфляж" із маркуванням "PHILLIPDPLEIN", експрес накладна № 59000656263078, на ім`я ОСОБА_17 , експрес накладна - № 59000656746982 на ім`я ОСОБА_21 , експрес накладна - № 59000656694782 на ім`я ОСОБА_22 . Документ на переказ готівки гривні № 3018421574, пульт для шторки номерного знаку автомобіля, файл із документами, а саме довідка про реєстрацію місця проживання особи на ім`я ОСОБА_17 , дві анкети-заяви до договору про надання банківських послуг на ім`я ОСОБА_17 , ліхтарик, ID-картка на ім`я ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , картка спорт клубу "Чемпіон" на ім`я ОСОБА_22 , грошові кошти - купюри номіналом 500 гривень, дві купюри номіналом 10 гривень, 1 купбра номіналом 1 гривня, 1 купюра 2 длари США, два Г-подібні ключі (постанова слідчого від 14 березня 2021 року), повернути власникам ОСОБА_7 та ОСОБА_17 .

Арешти, накладені на майно відповідно до ухвал слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 березня 2021 року (справа № 344/3740/21, №344/3741/21, №344/3742/21), скасувати.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її оголошення, інші учасники судового провадження мають право отримати її копію в суді.

Головуючий-суддя ОСОБА_23