Ухвала суду № 135766459, 17.04.2026, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/633/26

Номер провадження 2/341/659/26

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження

17 квітня 2026 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р. перевірив матеріали позовної заяви акціонерного товариства «Ідея Банк» (місцезнаходження: м. Львів, вул. Валова, 11) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення коштів.

встановив

Представник Жовтонецький В. в інтересах АТ «Ідея Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

У позові просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 02.02.2024 № В01.00102.010712013 у розмірі 131462,78 грн та судовий збір у розмірі 3328,0 грн.

Позовна заява підсудна Галицькому районному суду, за формою та змістом відповідає ст. 175 ЦПК України, позивач виконав вимоги ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними.

Суд не визнає цю справу малозначною, оскільки відсутня необхідність її швидкого вирішення, а через складність та, порівняно, високу ціну позову її недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття провадження у цій справі та здійснення розгляду справи в порядку загального позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін, згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 187, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 14 травня 2026 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Галич, вул. Караїмська, 10, Івано-Франківська область, зал судових засідань № 1.

Повідомити учасників справи про час, дату і місце судового розгляду справи, шляхом надсилання копії цієї ухвали.

Запропонувати відповідачці, у випадку заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду подати до суду відзив на позов, копію якого разом із доданими до нього документами надіслати позивачу.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачці заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив, відповідно.

Суд вважає необхідним роз`яснити учасникам справи, що всі документи (заяви, відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: inbox@gl.if.court.gov.ua) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (77101, м. Галич, вул. Караїмська, 10).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https:// gl.if.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена виключно з підстав порушення правил підсудності.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ