Ухвала суду № 135765084, 15.04.2026, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 574/223/26

Провадження № 1-о/577/5/26

У Х В А Л А

про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами

"15" квітня 2026 р.

Колегія суддів Конотопського міскрайонного суду Сумської області в складі головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ознайомившись із заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Сумської області від 15.12.2004 року, -

ВСТАНОВИЛА:

За вироком Апеляційного суду Сумської області від 15.12.2004 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 115 ч. 2, пунктів 1, 6, 12, ст. 187 ч. 4, ст. 194 ч. 2, ст. 289 ч. 3, ст. 357 ч. 3, ст. 70 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

ОСОБА_4 звернувся із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вказаного вироку.

За ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду від 01.04.2026 року матеріали кримінального провадження № 574/223/26 за заявою ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Сумської області від 15.12.2004 року направлені для розгляду до Конотопського міськрайонного суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи визначена колегія суддів: головуючий - ОСОБА_1 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

З огляду на викладене заява ОСОБА_4 про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами підлягає розгляду Конотопським міськрайонним судом Сумської області та подана з додержанням вимог ст. 462 КПК України, а тому слід відкрити кримінальне провадження та призначити дату, час і місце судового засідання про що повідомити учасників процесу.

Оскільки ОСОБА_4 засуджений за скоєння особливо тяжкого злочину, на даний час відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі, то, з урахуванням приписів ст. 52 КПК України, участь захисника при розгляді його заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами є обов`язковою.

Відповідно до ст. 14 ч.1 п.5 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» засуджений ОСОБА_4 має право на безоплатну вторинну правову допомогу.

З метою дотримання прав засудженого, недопущення зволікання розгляду кримінального провадження слід забезпечити ОСОБА_4 захисника за призначенням.

Приписами частин 1, 2 ст. 336 КПК України унормовано, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема введення воєнного стану. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Оскільки в Україні до теперішнього часу триває воєнний стан, то розгляд звернення ОСОБА_4 необхідно провести в режимі відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст.ст. 52, 336, 464, 537, 539 КПК України колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_4 про перегляд вироку Апеляційного суду Сумської області від 15.12.2004 року.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год 30 хв. 14 травня 2026 року у залі судових засідань Конотопського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Конотоп, Сумської області, вул.Садова, 8, у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення у справі режиму відеоконференції на вказаний час та дату.

Зобов`язати Державну установу «Сумський слідчий ізолятор» доставити ОСОБА_4 до зали, у якій буде проводитися відеоконференція.

Звернутися до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правової допомоги про призначення захисника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року за ст. 115 ч. 2 п. п. 1, 6, 12; ст. 187 ч. 4; ст. 194 ч. 2; ст. 289 ч. 3; ст. 357 ч. 3; ст. 70 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна за призначенням забезпечивши явку адвоката у судове засідання на вказану дату.

Про день і час розгляду справи повідомити прокурора.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали для відома, а до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правової допомоги та ДУ «Сумський слідчий ізолятор» - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя

Суддя