Ухвала суду № 135764672, 16.04.2026, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 597/85/26

Провадження №2/594/343/2026

У Х В А Л А

16 квітня 2026 року

м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Чир П.В.

з участю секретаря Козій Я.Ю.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Заліщицької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати за ним, як за спадкоємцем за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , право власності на земельну ділянку площею 1,1544 га. призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Мельнице-Подільської селищної ради Чортківського району Тернопільської області, кадастровий №6120855400:01:001:0868 вартістю 31216,23 грн. Скасувати арешт (обтяження), накладений на все нерухоме майно ОСОБА_2 на підставі ухвали Заліщицького районного суду Тернопільської області від 09.11.2002 року №4569, запис про обтяження №6383165, як такий, що не підтверджений чинним судовим рішенням.

19 лютого 2026 року ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 в залі судового засідання підтримав клопотання, в якому просить замінити первісного відповідача у справі Заліщицьку міську раду на належного відповідача Мельнице-Подільську селищну раду.

Представник Заліщицької міської ради в зал судового засідання не прибув, у поданій письмовій заяві просить справу слухати у його відсутності.

Згідно ч. ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З огляду на наведене, суд вважає, що клопотання про заміну відповідача підлягає до задоволення.

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

У справі за позовом ОСОБА_1 до Заліщицької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, замінити відповідача Заліщицьку міську раду на належного відповідача Мельнице-Подільську селищну раду.

Підготовче засідання відкласти на 12 год. 40 хв. 18 травня 2026 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Відповідачам пропонується протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати:

-суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивачу після отримання відзиву пропонується протягом п`яти днів подати (надіслати) суду та відповідачам відповідь на відзив, а відповідачам після отримання відповіді в строк п`яти днів подати (надіслати) суду та позивачу заперечення.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за веб-адресою сторінки: http://bv.te.court.gov.ua/sud1902/ .

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий