Ухвала суду № 135764671, 16.04.2026, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/1439/25

Провадження № 6/594/14/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2026 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Зушман Г.І.

з участю секретаря Шимків Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Борщеві, заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду в цивільній справі №594/1439/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 05.02.2026, ухваленого в цивільній справі № 594/1439/25 терміном на 12 місяців рівними платежами щомісячно.

Заява обґрунтована тим, що на даний час він не має можливості виконати дане рішення шляхом сплати одним платежем, оскільки після початку повномасштабного вторгнення не має високого стабільного офіційного доходу, а з середини 2023 року взагалі офіційно ніде не працює та має вкрай обмежений дохід. В цілому сума боргу є доволі значною для нього і погашення її одним платежем, враховуючи триваючу війну в Україні і загальну ситуацію на ринку праці, є проблематичним.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав, заперечень щодо розстрочки рішення суду на адресу суду не надсилав.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення суду, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви з огляду на таке.

Рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 05.02.2026 у справі № 594/1439/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407) заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1202-3756 від 08.05.2023 в сумі 27 500,00 гривень, з яких: - прострочена заборгованість за кредитом 5 500,00 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 22 000,00 гривень. Також стягнуто з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 2422,40 грн. Відповідачу ОСОБА_1 відмовлено в розстроченні рішення суду.

Відповідно до довідки форми ОК-5 «Індивідуальні відомості про застраховану особу з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування Пенсійного фонду України» № 3223 1720 51141204 від 07.04.2026 в Реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування наявні відомості про суми заробітку ОСОБА_1 для нарахування пенсії за 2020-2023 роки, зокрема, заробіток ОСОБА_1 за останній 2023 рік становив 20100,00 грн.

Згідно ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч.1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Розстрочка виконання рішення суду - це розподіл виконання рішення на частини, що підлягають виконанню протягом певного періоду часу або через певні періоди часу, що призводять до перенесення строку виконання рішення на пізніші періоди, зокрема, полягає в розподілі належних до сплати сум платежу на певні частини із встановленням конкретного строку для виконання кожної з визначених частин рішення. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення суд виходить з міркувань доцільності та об`єктивності необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстав для відтермінування має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання такого додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання строку для розстрочки виконання рішення суд не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника, розстрочка має бути компромісом між заінтересованими сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Підстави, які зумовлюють необхідність розстрочки виконання рішення, мають оціночний характер, так як законодавцем не надано його вичерпного переліку.

Як передбачено ч. 4 ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

У відповідності до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Приймаючи до уваги реальний майновий стан відповідача ОСОБА_1 , та те що заявник не намагається уникнути виконання судового рішення, однак його матеріальне становище не дає можливості одноразовим платежем оплатити заборгованість за ним, що ускладнює негайне виконання ним судового рішення, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви ОСОБА_1 , шляхом розстрочки виконання рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 05.02.2026, в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1202-3756 від 08.05.2023 в сумі 27 500,00 гривень, на 10 місяців.

Керуючись ст. 260, 267, 435 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату суми заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1202-3756 від 08.05.2023 в розмірі 27 500 (двадцять сім тисяч п`ятсот) гривень, яка стягнута рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 05.02.2026 у справі №594/1439/25 на 10 (десять) місяців із сплатою рівними частинами по 2750 грн щомісячно до 25 числа кожного місяця, починаючи з травня 2026 року і до повної сплати суми заборгованості.

У задоволенні решти вимог, відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повна ухвала складена 16 квітня 2026 року.

Головуючий: Г.І.Зушман