Ухвала суду № 135764661, 14.04.2026, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/1627/25

Провадження №1-в/944/8/26

УХВАЛА

/ про виправлення описки /

14.04.2026 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Яворові питання про виправлення описки допущеної в вироку Яворівського районного суду Львівської області від 21.08.2025 у справі № 944/1627/25,

встановив:

вироком Яворівського районного суду Львівської області від 21.08.2025 у справі № 944/1627/25 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки. На підставі статті 75 КК України його звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: 60 патронів калібру 5,45x39мм до автоматів та кулемета системи Калашникова, які є бойовими припасами; 540 патронів калібру 5,45x39мм до автоматів системи Калашникова АК-74, його модифікацій АКС-74, АКС-74У та ручних кулеметів РПК -74, які є бойовими припасами (які передано на відповідальне зберігання у Яворівський РВП ГУ НП у Львівській області) - конфіскувано в дохід держави та передати відповідно до розпорядження КМ України «Про передачу майна для потреб ЗСУ» №186-р від 26.02.2022 на потреби ЗС України; 2 корпуси осколкових оборонних ручних гранат Ф-1, промислового виробництва, які відносяться до категорії вибухових речовин та придатні для здійснення вибуху; залишки об`єкту дослідження (після вибуху), які упаковані в первинну упаковку, скріплений полімерною биркою №7617628; залишки об`єкту дослідження (після вибуху), які упаковані в первинну упаковку, скріплений полімерною биркою №7617622, знищено.

Начальник Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області звернувся до суду з повідомлення в якому вказав, що при спробі виконання вироку було виявлено технічну невідповідність (кількість патронів після експертизи): у вироку вказано про 60 патронів калібру 5,45x39мм до автоматів та кулемета системи Калашникова, які є бойовими припасамиза, однак для вирішення питання придатності патронів до стрільби, визначення їх енергетичних характеристик і вражаючої здатності наданими патронами проводилась експериментальна стрільба для вимірювання швидкості польоту куль за допомогою опто-електронного вимірювача швидкості ИБХ- 731.3, з автомата АК-74, який брався з колекції НДЕКЦ, було проведено десять пострілів. Після дослідження, п`ятдесят патронів, десять гільз та попереднє упакування запаковані в пакет «МВС Україна ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА№6126921», із вказаними супровідними написами та підписом судового експерта (висновок експерта №СЕ-19/114-25/4945-БЛ від 10.03.2025). Окрім цього виявлено технічну невідповідність (кількість патронів після експертизи): у вироку вказано про 540 патронів калібру 5,45x39мм, однак, з метою вирішення питання придатності патронів до стрільби проводилась експериментальна стрільба наданими патронами, з автомата АК- 74, калібру 5,45, взятого з колекції зброї НДЕКЦ, було відстріляно двадцять патронів. Після дослідження, 520 шт. патронів, 20 шт. гільз патронів калібру 5,45x39мм, запаковані в полімерний спецпакет «Україна МВС Експертна служба» №6360357 (висновок експерта №СЕ-19/114-25/4532-БЛ від 27.02.2025).

Учасники судового провадження, належним чином повідомлені про дату, час і місце даного судового засідання, не з`явились. За таких обставин, відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, неявка зазначених осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ст.107 КПК України, у зв`язку з відсутністю сторін кримінального провадження, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

За правилами ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінальногопровадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приймаючи до уваги те, що допущена судом описка є очевидною, вона є суттєвою, при цьому, не буде змінюватись зміст судового рішення, суд вважає за необхідне внести виправлення до вироку суду. Виправлення зазначеної описки у вироку суду, не змінить його, та не погіршить становище засудженого.

Керуючись ст. 372, 379 КПК України, суд,

ухвалив:

внести виправлення в тексті вироку Яворівського районного суду Львівської області від 21.08.2025, а саме вірно вказати фактичну кількість боєприпасів: 50 патронів калібру 5,45x39мм до автоматів та кулемета системи Калашникова, які є бойовими припасами; 520 патронів калібру 5,45x39мм до автоматів системи Калашникова АК-74, його модифікацій АКС-74, АКС-74У та ручних кулеметів РПК -74, які є бойовими припасами, які слід конфіскувати в дохід держави та передати відповідно до розпорядження КМ України «Про передачу майна для потреб ЗСУ» №186-р від 26.02.2022 на потреби ЗС України.

А також вказати, що 30 гільз -слід знищити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом семи днів з дня її проголошення ухвали до суду апеляційної інстанції через Яворівський районний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_4