Рішення № 13576454, 26.01.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

26 січня 2011 року

справа № 5020/28/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРСКО ІНФРАСТРАКЧЕ УКРАЇНА»

(пр. Академіка Палладіна, 18/30, нежиле приміщення 13А, м. Київ, 03142)

до відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю «Максимум»

(вул. М. Музики, буд. 58, кв. 74, м. Севастополь, 99029)

про стягнення 32 192,90 грн.,

Суддя С. М. Альошина

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Очеретна Л.О. –представник по довіреності № 10/1-юр від 21.01.2011 (довіреність у справі)

Від відповідача –не з’явився (відзив)

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ХАРСКО ІНФРАСТРАКЧЕ УКРАЇНА»звернулось до господарського суду міста Севастополя із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Максимум»про стягнення 32 192,90 грн., у тому числі 32 134,82 грн. основного боргу та 3% річних у розмірі 58,08 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач явку свого представника у засідання суду не забезпечив, однак, до розгляду справи у судовому засіданні, передав через канцелярію суду відзив № 4 від 26.01.2011 на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив розглянути справу за відсутності його представника.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В :

01.06.2008 між ТОВ «Ес Джі Бі Україна», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ХАРСКО ІНФРАСТРАКЧЕ УКРАЇНА», та Товариством з обмеженою відповідальністю «Максимум»був укладений договір постачання № 109.

Відповідно до п. 1.1. цього договору постачальник (позивач) зобов’язувався передавати у власність покупця (відповідача) товар, а покупець - прийняти та оплачувати продукцію виробничо-технічного призначення, в асортименті і кількості згідно заявок.

Згідно з п. 5.2. договору ціна товару визначається на основі прайс-листа постачальника і може бути змінена виключно за попереднім узгодженням з покупцем не менше ніж за 10 (десять) робочих днів до моменту настання такої зміни.

Покупець здійснює розрахунок за товар по мірі його реалізації. Сума грошових коштів, яка підлягає періодичному перерахуванню, складається з сум реалізацію товару за період, що сплинув, який складає 15 календарних днів. Оплата здійснюється шляхом банківського переведення на рахунок постачальника за умови, що постачальник надасть належним чином оформлені податкові і товарні накладні на адресу покупця.

На виконання умов вказаного договору, позивач свої зобов’язання виконав у повному обсязі.

Проте, відповідач, у порушення умов договору, свої зобов’язання перед позивачем виконував несвоєчасно та не у повному обсязі, у зв’язку з чим за ним утворилась заборгованість у сумі 32 134,82 грн.

Вищевикладене свідчить про наявність зобов’язання у відповідача перед позивачем.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У зв’язку з несплатою відповідачем заборгованості, позивачем направлялись на його адресу вимога № 290 від 14.10.2010 та претензія № 290/1-юр від 27.10.2010, в яких позивач пропонував відповідачу погасити заборгованість.

Проте, відповідач свої зобов’язання по оплаті за поставлений товар у встановлений чинним законодавством строк не виконав.

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином відповідачу, згідно розрахунку позивача, нараховано 3% річних у розмірі 58,08 грн., які і підлягають стягненню з відповідача.

Контррозрахунків сум основного боргу та 3% річних відповідачем суду надано не було.

Факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 32 192,90 грн., у тому числі 32 134,82 грн. основного боргу та 3% річних у розмірі 58,08 грн., документально встановлений, підтверджений матеріалами справи та не оспорювався відповідачем, а визнаний ним у вищевказаному відзиві № 4 від 26.01.2011 на позовну заяву.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 85 ГПК України, у засіданні суду були оголошені вступна та резолютивна частини рішення, з повідомленням представника позивача про складення повного рішення 28.01.2011.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1). Позов задовольнити повністю.

2). Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Максимум»(юридична адреса: 99007, м. Севастополь, вул. М. Музики, 58, кв. 74, фактична адреса: 99040, м. Севастополь, Камишове шосе, 7Г, ідентифікаційний код 31005009, п/р 26007953558231 у Кримській республіканській філії АКБ «УСБ», м. Сімферополь, МФО 324010, або з інших рахунків) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРСКО ІНФРАСТРАКЧЕ УКРАЇНА»(03142, м. Київ, проспект Академіка Палладіна, буд. 18/30, нежиле приміщення № 13А, ідентифікаційний код 33601363, р/р 26006003150200 у ПАТ «ІНГ БАНК Україна», МФО 300539, або на інші рахунки) 32 192,90 грн., у тому числі 32 134,82 грн. основного боргу та 3% річних у розмірі 58,08 грн., а також 321,93 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Суддя С. М. Альошина

Рішення складено відповідно до вимог

статті 84 Господарського процесуального

кодексу України та підписано 28.01.201