ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.01.2011 Справа № 8/150
По позову Полтавського акціонерного банку “Полтава-банк”, 60020, м. Полтава, вул.. Паризької Комуни, 40-а
До відповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Саламандра Україна», юр. Адреса: 36000, м. Полтава, вул. Пушкіна, 47; адреса листування: 01004, м. Київ, вул.. Червоноармійска/Басейна, 1-3/2, літ. А, поверх 5, оф. F20 «АРЕНА СІТІ»
Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, АДРЕСА_1
Про стягнення страхового відшкодування в сумі 6902, 93 грн. за умовами Договору №00001152 добровільного страхування, укладеного між сторонами та третьою особою 13.01.2006р.
С у д д я БУНЯКІНА Ганна Іванівна.
Представники:
від позивача Муравйов О.О. ( див. протокол)
від відповідача Мунька О.М. ( див. протокол)
від третьої особи відсутні ( див. протокол)
Рішення прийняте після перерви, оголошеної в судових засіданнях 14 грудня 2010 року та 20 січня 2011року в порядку ст. 77 ГПК України в реагування на процесуальні клопотання сторін щодо надання додаткових документальних доказів, про що фіксувалось в протоколах судових засідань.
В судовому засіданні 25.01.2011р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення з залученням її до матеріалів справи.
Суть спору: Розглядається позовна заява Полтавського акціонерного банку “Полтава-банк” про стягнення страхового відшкодування в сумі 6902, 93 грн. за умовами Договору №00001152 добровільного страхування, укладеного між сторонами та третьою особою громадянином ОСОБА_2 13.01.2006р.
Свої доводи позивач обґрунтовує наявністю: (1) трьохстороннього договору №00001152 від 13.01.2006р. добровільного страхування між страховою компанією-відповідачем (страховик), громадянином третя особа (страхувальник) та банком-позивачем (вигодонабувач) зі строком дії до 12.01.2008р.; (2) настанням страхового випадку ймовірне отримання прямих майнових збитків вигодо набувачем-банком в наслідок невиконання страхувальником фінансових зобовязань, передбачених кредитним договором, а саме неповернення кредиту та відсотків по ньому.
Тому резюмуючи наведене та посилаючись на п. 1 та п. 2 Договору добровільного страхування №00001152, ст. 526, ст. 979, ст. 988(ч.1), ст. 990 Цивільного кодексу України, ст.20 та ст.. 25 ЗУ «Про страхування»позивач вважає обґрунтованим даний позов та просить стягнути з відповідача-страхової компанії суму страхового відшкодування, що складає ціну позову.
Відповідач позовні вимоги відхилив за мотивами відзиву на позов, що датується 13.12.2010р., вх. №15364д від 14.12.2010р., посилаючись на те, що як страхувальником, так і вигодо набувачем-банком, не виконані умови Договору добровільного страхування №00001152 (не сплачено страховий платіж в сумі 117,83 грн., а повідомлення банку-вигодонабувача про страховий випадок були заявлені передчасно), що дає страховику-відповідачу право відмовитися від договору страхування, а отже не платити страхові відшкодування.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, дослідивши надані докази, суд - в с т а н о в и в :
13 січня 2006 року між Полтавським акціонерним банком «Полтава-банк»(банк) та громадянином ОСОБА_2 (позичальник) було укладено кредитний договір №245, за яким останньому був наданий споживчий кредит у сумі 4970,00 грн. строком на 24 місяці з 13 січня 2006 року по 12 січня 2008 року зі сплатою 18 відсотків (%) річних на умовах визначених цим договором. При цьому п.1.1 Кредитного договору було закріплено, що повернення кредиту Позичальником здійснюється наступним шляхом:
- заборгованість за кредитом в сумі не менш 10% від загальної суми кредиту Позичальник повертає в день перерахування Банком кредитних коштів з позичкового рахунку Позичальника в рахунок оплати товарів;
- залишок заборгованості за кредитом Позичальник погашає щомісячно, згідно графіку (додаток №1 до цього договору);
- нарахування процентів за користування кредитом проводиться Банком щомісячно, не пізніше 25 числа кожного місяця;
- сплата процентів проводиться Позичальником щомісячно, не пізніше останнього робочого дня кожного місяця.
За п. 1.2 Кредитного договору було обумовлено, ОСОБА_2 страхує фінансовий ризик Банка відповідальність Позичальника за непогашення кредиту, згідно умов цього договору.
Виконуючи умову п. 1.2 Кредитного договору, 13 січня 2006 року між Страховиком Страховим акціонерним товариством закритого типу «Саламандра-Лтава»( нова назва з прийняттям ЗУ «Про акціонерні товариства»- Приватне акціонерне товариства «Страхова компанія «Саламандра-Україна»), Страхувальником ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) та вигодонабувачем АБ «Полтава-Банк»було укладено Договір №00001152 добровільного страхування відповідальності позичальника за не погашення кредиту (далі Договір страхування) з періодом дії його з 13.01.2006р. до 12.01.2008р.
Пунктом 1 Договору страхування визначено обєкт страхування майновий інтерес Страхувальника, що не суперечить законодавству України, повязаний з матеріальними збитками, які можуть бути завдані Вигодонабувачу внаслідок невиконання (неналежного виконання) Страхувальником умов Кредитного договору (договору позики) №245 від 13.01.2006р.
За пунктом 2 Договору страхування сторони визначили, що страховим випадком є ймовірне отримання прямих майнових збитків Вигодонабувачем внаслідок невиконання (неналежного виконання) Страхувальником фінансових зобовязань, передбачених Кредитним договором, а саме неповернення або часткове неповернення Страхувальником кредиту, процентів по ньому впродовж 5 днів з дати кінцевого розрахунку, порушення графіку повернення кредиту на термін більш ніж 30 днів.
Страховий платіж за умовами Договору страхування визначено в розмірі 117, 83 грн. При цьому п. 4 цього договору сторони констатували, що страховий платіж сплачено Страхувальником одноразово 13 січня 2006 року. В підтвердження останньої обставини банком-позивачем надано заяву на переказ готівки, квитанцію №5176 за зазначену дату та меморіальний ордер №2 від 31.01.2006р. на суму 18346, 49 грн., де в графі «призначення платежу»значиться «перерахування страхової премії за січень 2006р. страхування фінансового ризику неповернення кредиту», які залучені до матеріалів справи.
На час дії Договору страхування мало місце настання страхових випадків, а саме: громадянин ОСОБА_2 постійно здійснював прострочення погашення заборгованості по кредитному договору №245 від 13.01.2006р., про що свідчать виписки по кредитному та відсотковому рахунку позичальника, який залучено до справи. Про настання страхового випадку вигодонабувач-банк (він же позивач в дані й справі) систематично періодично повідомляв страховика (відповідач в даній справі), про що засвідчують Описи документів на передачу в Страхову компанію «Саламандра-Лтава»по страховим випадкам з відміткою останньої про отримання.
Станом на 01.10.2010р. заборгованість позичальника ОСОБА_2 за кредитним договором №245 від 13.01.2006р. становить 6902, 93 грн., з яких 4968,00 грн. прострочений основний борг за кредитом та 1934,93 грн. прострочені відсотки за користування кредитом, що є прямими збитками банку.
Відповідно до ст. 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Згідно із ч. 1 ст. 988 Цивільного кодексу України, ч.1 ст. 20 Закону України «Про страхування»у разі настання страхового випадку страховик зобов'язаний здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.
Статтею 990 Цивільного кодексу України, ст.25 Закону України «Про страхування»встановлено, що страховик здійснює виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступників) або іншої особи, визначеної договором і страхового акта.
Відповідно до ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Ігноруючи умови Договору №00001152 від 13.02.2006 року добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту та вимоги діючого законодавства, відповідач-страховик не виплатив страхового відшкодування позивачу-вигодонабувачу, як і не прийняв обґрунтованого рішення про виплату або відмову у виплаті страхового відшкодування та не повідомив про це позивача ( див. п. 8 Договору страхування).
Враховуючи викладене, вимоги позивача-банку (вигодонабувача) до відповідача-страховика є обґрунтованими і правомірними, а отже такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Доводи відповідача є спростованими наведеним вище, а отже не прийняті судом.
Судові витрати АБ «Полтава-Банк»підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.
На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 32-34, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд
В И Р І Ш И В:
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути з Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Саламандра Україна»(36000, м. Полтава, вул. Пушкіна, 47, код ЄДРПОУ 13934129, р/р 265062 в АБ «Полтава-Банк», МФО 331489) на користь Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк»(36020, м. Полтава, вул.. Паризької Комуни, 40-а, код ЄДРПОУ 09807595, р/р 29090771 в АБ «Полтава-банк», м. Полтава, МФО 331489) 6902, 93 грн. страхового відшкодування за умовами Договору №00001152 добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту за Кредитним договором №245 від 13.01.2006р. та витрати: по сплаті державного мита в сумі 102 грн. і 236,00 грн. по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у судах.
З набранням цим рішенням законної видати наказ.
3. Копію цього рішення надіслати сторонам та третій особі за адресами, зазначеними в його вступній частині.
СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.
Повний текст рішення виготовлено 31.01.2011р.
Судове рішення № 13576417, Господарський суд Полтавської області було прийнято 25.01.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 8/150. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: