Ухвала суду № 135764093, 17.04.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/2670/26

2/308/1390/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Малюк В.М.,

при секретарі судового засідання Вереш А.В.,

розглянувши клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , про проведення судового засідання, по цивільній справі №308/1567/24, за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пересоляк О.С. до Головного управління державної казначейської служби України в Закарпатській області, відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відшкодування моральної шкоди, в режимі відео конференції, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Пересоляк О.С. до Головного управління державної казначейської служби України в Закарпатській області, відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відшкодування моральної шкоди, по якій судове засідання призначено на 13 год. 15 хв., 21.04.2026 року.

15.04.2026 року, від представника ІНФОРМАЦІЯ_1 Кашина В.А., до суду надійшло письмове клопотання, про проведення судового засідання, в даній справі, в режимі відео конференції. Клопотання мотивовано тим, що існують об`єктивні обставини, пов`язані із введенням в Україні воєнного стану, що суттєво впливає на можливість прибуття учасників справи до суду, а також те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходиться на значній відстані від суду, задіяння персоналу до виконання завдань за призначенням, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження та вирішення справи у розумний строк, вважає, що наявні підстави щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Дослідивши зміст поданого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, для чого у суді наявна технічна можливість, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі в відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Тобто, постановлення ухвали про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відео конференції є не обов`язком, а правом суду.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання в режимі відео конференції визначається судом, що розглядає цивільну справу.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відео конференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності розгляду справи у розумний строк і забезпечення процесуальних прав сторін, враховуючи наявну технічну можливість, суд вважає можливим подане представником відповідача клопотання задоволити та допустити представника ІНФОРМАЦІЯ_1 до участі у розгляді вказаної справи в режимі відео конференції із використанням системи ЕСІТС поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, призначеному на 13 год. 15 хв., 21.04.2026 року.

Керуючись ст.ст. 212,353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 - задоволити.

Допустити представника ІНФОРМАЦІЯ_1 до розгляду справи за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пересоляк О.С. до Головного управління державної казначейської служби України в Закарпатській області, відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відшкодування моральної шкоди, в режимі відео конференції, із використанням системи ЕСІТС поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Судове засідання проводитиметься о 13 год. 15 хв., 21.04.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Малюк В.М.