ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.01.2011 р. Справа №25/9
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Брок-Енергія", Кловський узвіз, 9/2, кв.40, м. Київ, 01021 в особі Охтирської філії ТОВ "Брок-Енергія", вул. Снайпера, 13, м. Охтирка, Сумська область, 42700
до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтави, вул. Сінна, 36, м.Полтава,36039 третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача Військова частина А0563 (вул. Червоноармійська, 65, м. Охтирка, Сумська область, 42700).
про стягнення 150 484,81 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники:
від позивача: Виходець В.І., дов. №20 від 15.12.10р.
від відповідача: Ваценко І.В., дов. від 04.01.11р.
від третьої особи:не з'явились
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача150484,81 грн., з яких: - 57941,54 грн. пені за несвоєчасне виконання відповідачем зобов'язань з оплати вартості поставленої теплової енергії за період з 01.06.2010 р. по 30.11.2010 р.;
- 65715,95 грн. інфляційних за період з 01.10.2009р. по 30.11.2010 р.;
- 26827,32 грн. 3% річних за період з 01.10.2009 р. по 30.11.2010 р.
Відповідач позов не визнає, посилаючись на недостатність бюджетного фінансування для своєчасної оплати наданих позивачем послуг та відсутність у державному бюджеті України на 2009 рік для Міністерства оборони України витрат на оплату штрафних санкцій.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін суд встановив:
Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Брок-Енергія" в особі Охтирської філії ТОВ "Брок-Енергнія" (правонаступник ТОВ СП "Правекс-Брок"), Військовою частиною А-0563 (Споживач) та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Полтава (Платник) укладено договір від 01.10.2008р. №3 ТОФ/2008 про постачання теплової енергії в гарячій воді та договір від 12.07.2010р. №3 ТОФ/2010 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.
Відповідно до умов зазначених Договорів, Охтирська філія ТОВ "Брок-Енергія" зобов’язується постачати теплову енергію в гарячій воді в необхідних обсягах Військовій частині А-0563 (Споживач), а Квартирно-експлуатаційний відділ м. Полтава зобов’язується, оплатити одержану Споживачем теплову енергію за встановленими тарифами та в терміни, передбачені Договорами.
В порушення взятих на себе зобов’язань відповідач несвоєчасно здійснював розрахунки за спожиту теплову енергію за період з 01.10.2009р. по 30.11.2010 р.
Вважаючи свої права порушеними, Товариства з обмеженою відповідальністю "Брок-Енергія", в особі Охтирської філії ТОВ "Брок-Енергія", м. Охтирка звернулося до суду з позовом у якому просить суд стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтави 57941,54 грн. пені за несвоєчасне виконання відповідачем зобов'язань з оплати вартості поставленої теплової енергії за період з 01.06.2010 р. по 30.11.2010 р.; 65715,95 грн. інфляційних за період з 01.10.2009р. по 30.11.2010 р.; 26827,32 грн. - 3% річних за період з 01.10.2009 р. по 30.11.2010 р.
При винесенні рішення суд виходить з наступного:
Статтею 629 Цивільного кодексу України, встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.
Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.
Частиною першою ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно зі ст. 610, ст. 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Одним із видів забезпечення виконання зобов'язань, відповідно ст. 546, 549 Цивільного кодексу України та ст. 199 Господарського кодексу України, є неустойка (штраф, пеня), розмір якої визначається відповідно до умов договору, що не суперечать чинному законодавству України.
Частина 2 статті 549 Цивільного кодексу України визначає що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Відповідно до 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України).
Згідно статті 4 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань не повинен перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховувалась пеня.
Пунктом 7.2.3 договору № 3ТОФ/2008 про постачання теплової енергії в гарячій воді передбачено, що споживач несе відповідальність за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ належної до сплати суми за кожен день прострочення, яку оплачує платник.
Отже, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені за період з 01.06.2010р. по 30.1.2010р. в сумі 57941 грн. 54 коп. відповідно до п. 6 ст. 232Господарського кодексу України суд визнає правомірними.
Відповідно до вимог п.2 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.
Вимоги позивача в частині стягнення 65715 грн. 95 коп. інфляційних та 26827 грн. 32 коп. за період з 01.10.2009р. по 30.11.2010р. є правомірними та такими, що підлягають задоволенню.
Заперечення відповідача, судом відхиляються, оскільки нарахування штрафних санкцій здійснене позивачем на підставі чинного законодавства.
Керуючись ст. 32-33, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтави, вул. Сінна, 36, м. Полтава, 36039, р/р 35219004002942 в УДК Полтавської області, МФО 831019, код ЗКПО 08377170 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Брок-Енергія", Кловський узвіз, 9/2, кв.40, м. Київ, 01021 в особі Охтирської філії ТОВ "Брок-Енергія", вул. Снайпера, 13, м. Охтирка, Сумська область, 42700, р/р 2600503560728 в ПАТКБ "Правекс-Банк" м. Київ, МФО 321983, код ЗКПО 06711512 - 57941,54 грн. пені, 65715,95 грн. інфляційних, 26827,32 грн. - 3% річних, 1504,85 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.
Суддя Босий В.П.
Повне рішення складено: 31.01.2011 р.
Судове рішення № 13576395, Господарський суд Полтавської області було прийнято 27.01.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 25/9. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: