Ухвала суду № 135763626, 10.03.2026, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

10 березня 2026 рокуСправа № 495/31/26 Номер провадження 1-кп/495/13/2026

Білгород-Дністровськийо міськрайонний суд Одеської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду в м. Білгороді-Дністровському відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22025250000000169 від 15.07.2025 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 201, ч. 1 ст. 321 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22025250000000169 від 15.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 201, ч. 1 ст. 321 КК України.

06.01.2026 ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області призначено обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22025250000000169 від 15.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 201, ч. 1 ст. 321 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні вважав, що обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 201, ч. 1 ст. 321 КК України відповідає вимогам КПК України, просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, викликати до суду обвинувачену.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, просили доручити органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої.

Вивчивши обвинувальний акт, суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості в порядку статей 468 - 475 КПК України до суду не надійшло. Підстав, передбачених ст. 284 КПК України, для закриття провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.

Згідно ч.1ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Зважаючи, що обвинувачена ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого і тяжкого злочинів та наявності її згоди на складання досудової доповіді, суд вважає необхідним доручити органу пробації складання досудової доповіді по вказаному кримінальному провадженню. Встановити строк складання досудової доповіді 10 днів з моменту отримання ухвали.

Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечили, визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово.

У судове засідання необхідно здійснити виклик для допиту обвинувачену.

Також 04.03.2026 від прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 надійшло клопотання про обрання обвинуваченій ОСОБА_4 обов`язків строком на 2 місяці.

Клопотання обгрунтовано тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України, а саме незаконному перевезенні, зберіганні з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів без спеціального дозволу.

О 13 годині 16 хвилин 10.07.2025 ОСОБА_4 затримано на підставі п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України. У подальшому, об 11 годині 45 хвилині 11.07.2025 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 201, ч. 1 ст. 321 КК України.

11.07.2025 на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_8 щодо підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 07.09.2025 включно з визначенням застави у розмірі 150 розмірів прожиткового мінімуму.

Також вказаною ухвалою на підозрювану ОСОБА_4 , у разі внесенні нею застави, покладено обов?язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування та суду;

- повідомляти орган досудового розслідування чи суд про зміну свого місця проживання, роботи та зміну контактного номеру телефону;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона заресстрована тачи проживає без дозволу слідчого чи суду:

- Утримуватись від спілкування із свідками у вказаному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну.

16.07.2025 підозрювану ОСОБА_4 звільнено з ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» у зв`язку з внесенням застави.

В подальшому зазначені вище обов?язки неодноразово продовжувалися.

Наразі досудове розслідування закінчено зверненням 02.01.2026 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні.

На цей час виникла необхідність у обранні обвинуваченій ОСОБА_4 покладених на неї ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.07.2025 вище наведених обов?язків, оскільки з обєктивних причин вказані обовязки не були продовжені 26.02.2026.

Метою застосування до ОСОБА_4 обов?язків є забезпечення виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов?язків, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України щодо запобігання спробам переховуватися від суду: знищити, незаконно впливати на свідків, експертів у цьому провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та продовжувати вчиняти тотожні або інші кримінальні правопорушення.

Ураховуючи наведене, а також високу суспільну небезпеку злочинів, в яких обвинувачується ОСОБА_4 , заявлені вище ризики не зменшились, а тому за доцільне продовжити покладені на неї ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.07.2025 вище наведених обов?язків, так як ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав доводи та вимоги, викладені у клопотанні, просив його задовольнити.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_5 упідготовчому судовому засіданні не заперечували щодо задоволення такого клопотання.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього докази, суддя доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від щодо підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 07.09.2025 включно з визначенням застави у розмірі 150 розмірів прожиткового мінімуму. Також вказаною ухвалою на підозрювану ОСОБА_4 , у разі внесенні нею застави, покладено ряд обов?язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

16.07.2025 підозрювану ОСОБА_4 звільнено з ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» у зв`язку з внесенням застави. Після внесення застави ОСОБА_4 вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В подальшому зазначені вище обов?язки неодноразово продовжувалися, проте з об`єктивних причин вказані обов`язки не були продовжені 26.02.2026.

Частиною 3статті 182 КПК України передбачено, що при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки й наслідки їх невиконання.

Згідно з вимогамист. 182 КПК України та параграфу 1глави 18 КПК України не передбачено строку дії застави як запобіжного заходу.

З моменту внесення застави на підозрюваного покладаються обов`язки визначені ухвалою слідчого судді строком на два місяці та не продовження цих обов`язків не тягне за собою припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави.

Закінчення строку дії покладених на підозрюваного слідчим суддею обов`язків не припиняє дію основного запобіжного заходу (яким в цьому випадку є застава) і не являється підставою або умовою повернення визначеної в ухвалі про застосування запобіжного заходу і внесеної застави.

Вирішуючи питання про обрання щодо обвинуваченої ОСОБА_4 обов`язків, суд враховує, що покладення на обвинувачену передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків є обґрунтованими, співмірними з існуючими ризиками, передбаченими п.п.1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, відповідає даним про особі обвинуваченої, тяжкості кримінальних правопорушень та їх наслідкам, застосований до неї саме такий запобіжний захід може як запобігти ймовірним ризикам, так і забезпечити виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов`язків. До того жодних обставин, які б свідчили про те, що необхідність покладення на обвинувачену обов`язків відпала, судом не встановлено. Обвинувачена згодна з покладенням на неї обов`язків при застосуванні запобіжного заходу.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, суд приходить до висновку про доцільність покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на обвинувачену ОСОБА_4 , строком на два місяці, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до суду:

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи та зміну контактного номеру телефону:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та/чи проживає без дозволу суду;

- утримуватись від спілкування із свідками у вказаному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193-196 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обрати обвинуваченій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки строком на два місяці, тобто до 09.05.2026 включно, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до суду:

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи та зміну контактного номеру телефону;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та/чи проживає без дозволу суду;

- утримуватись від спілкування із свідками у вказаному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22025250000000169 від 15.07.2025 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 201, ч. 1 ст. 321 КК України на 20.03.2026 об 11:30 у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Військової Слави, 27).

Здійснювати розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Доручити Золотоніському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 і яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 201, ч. 1 ст. 321 КК України.

Встановити строк складання досудової доповіді - 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Дата оголошення повного тексту: 13.03.2025 о 15:50 год.

Суддя ОСОБА_9