Ухвала суду № 135763261, 16.04.2026, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/413/26

Провадження 6/681/10/2026

УХВАЛА

"16" квітня 2026 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Горщара А.Г.

з участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонному заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржниця: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Банадига Володимир Васильович, про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

В квітні 2026 року ТОВ «ФК «Позика» (далі - Товариство) звернулось в суд з даною заявою, яка мотивована тим, що на примусовому виконанні в приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Банадиги В.В. перебуває виконавче провадження № 66306612 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», відкрите на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. № 13502 від 12.03.2021. Відповідно до договору факторингу №161025-01-ОФ від 16.10.2025 Товариство набуло право вимоги до боржниці ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» - Назарук О.В. На підставі зазначеного просить провести заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

Учасники справи та заінтересована особа про дату, час та місце судового розгляду повідомлені, в судове засідання не з`явилися, представник заявника у поданій заяві просив проводити судове засідання у його відсутності, інші особи заяв, клопотань не подали.

Боржниця про дату час та місце розгляду справи вважається належним чином повідомленою відповідно до положень п.4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання, в судове засідання не з`явилась, заяв, клопотань не подала.

На підставі ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд даної заяви за відсутності учасників справи та інших осіб, що не з`явились, на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши письмові докази, матеріали заяви суд зазначає про таке.

З даних постанови про відкриття виконавчого провадження від 28 липня 2021 року, винесеної приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Банадигою В.В., вбачається, що на виконанні в приватного виконавця перебуває виконавче провадження № 66306612 щодо виконання виконавчого напису № 13502 від 12 березня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, за яким з ОСОБА_1 , яка є боржницею за кредитним договором № 328861267 від 31 січня 2020 року, укладеним з ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», далі іменоване стягувач, яке є правонаступником усіх прав та обов`язків ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» на підставі Договору Відступлення Прав Вимоги за кредитними договорами 05/0820-01 від 05.08.2020, реєстр прав вимог № 3 від 29 січня 2021, стягнено заборгованість за кредитним договором № 328861267 від 31 січня 2020 року у розмірі 16 034,67 грн (шістнадцять тисяч тридцять чотири гривні 67 копійок) та 1 200 (одна тисяча двісті) гривень 00 копійок плати за вчинення виконавчого напису, загальна сума, що підлягає стягненню 17 234,67 грн (сімнадцять тисяч двісті тридцять чотири гривні 67 копійок) (а.с.5).

Вказане виконавче провадження станом на 07.02.2026 є відкритим, по ньому проводяться виконавчі дії, що підтверджується даними Інформації про виконавче провадження (а.с.6-7).

16 жовтня 2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «Позика» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» було укладено договір факторингу № 161025-01-ФК, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Позика» за плату прийняло належні ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» права вимоги до боржників, зазначених в Реєстрі боржників (а.с.30-33)

Як вбачається з акту прийому-передачі реєстру боржників до договору факторингу № 161025-01-ФК від 16 жовтня 2025 року та витягу з реєстру боржників № 2 до вказаного договору факторингу від 16 жовтня 2025 року Товариство набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №328861267 від 31.01.2020 (а.с.36-38).

Таким чином Товариство є правонаступником щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на підставі виконавчого напису нотаріуса № 13502 від 12.03.2021.

Відповідно до положень ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі n_843583/ed_2016_11_02/pravo1/T030435.html?pravo=1#843583" title="Цивільний кодекс України; нормативно-правовий акт № 435-IV від 16.01.2003">статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом ст. 15 зазначеного Закону сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Враховуючи, що Товариство є правонаступником ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та отримало всіправа та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження, з огляду на ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд дійшов висновку про необхідність замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого напису нотаріуса № 13502 від 12 березня 2021 року на його правонаступника.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 442, 446 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні №66306612, відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни № 13502 від 12 березня 2021 року, за яким з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» стягнено заборгованість за кредитним договором № 328861267 від 31 січня 2021 року та плату за вчинення виконавчого напису, сторону стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (ідентифікаційний код юридичної особи 42254696, місцезнаходження: вул.Хоткевича Гната, 12 офіс 177 м.Київ), на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (код ЄДРПОУ 39493634, місцезнаходження: вул.Глибочицька, 17 Б м.Київ поштовий індекс 04052).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», код ЄДРПОУ 39493634, місцезнаходження: вул.Глибочицька, 17 Б м.Київ поштовий індекс 04052.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», код ЄДРПОУ 42254696, місцезнаходження: бульвар Верховної Ради, 34 офіс 511 м.Київ поштовий індекс 02094.

Боржниця: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Банадига Володимир Васильович, місцезнаходження: вул.Грушевського, 86 офіс 2 м.Хмельницький поштовий індекс 29000.

Суддя А.Г.Горщар