Ухвала суду № 135762769, 10.04.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

УХВАЛАСправа № 335/3420/26 2/335/2360/2026

про залишення позовної заяви без руху

10 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Романько О.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви акціонерного товариства «Універсал Банк»поданої через представника Штуки Ангеліни Юріївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

31.03.2026 до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява акціонерного товариства «Універсал Банк»подана через представника Штуки Ангеліни Юріївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором на загальну суму 55 954,16 грн..

31.03.2026 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано в провадження головуючому судді Романько О.О..

03.04.2026 до суду надійшла відповідь департаменту адміністративних послу Запорізької міської ради щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

09.04.2026 до суду надійшла відповідь з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери стосовно зареєстрованого місця перебування відповідача як внутрішньо переміщеної особи.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Порядок звернення до суду з позовною заявою урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов, які передбачені, зокрема, в ст. 175 та 177 ЦПК України.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що така підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків з огляду на наступне.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява позивача подана через систему «Електронний суд» з зазначенням, що вона подана через електронний кабінет ОСОБА_2 .

До позову додана довіреність № 21-ЮД1 від 09.02.2026, видана Головою Правління АТ «Універсал Банк» Старомінською Іриною Олександрівною, відповідно до якої уповноважено ОСОБА_2 на вчинення дій від імені Банку.

Разом з цим, в довіреності не зазначено про те, що ОСОБА_2 перебуває в трудових відносинах з АТ «Універсал Банк» чи є адвокатом або ж наділена правом самопредставництва юридичної особи.

Таким чином, підстави для представлення інтересів позивача саме ОСОБА_2 як його представника підлягає уточненню у відповідності до положень ст.ст. 60-62 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Представником у повному обсязі вимоги зазначеної норми не виконані, зокрема не зазначено відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету кожного з учасників судового процесу.

Також, згідно п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них ; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається із позовної заяви, представник позивача АТ «Універсал Банк», посилається на те, що 22.06.2023 ОСОБА_1 звернувся до Банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг від 22.06.2023 року та встановивши мобільний додаток «monobank», отримав розрахункову карту НОМЕР_1 та відкрив розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 . Положеннями Анкети-заяви визначено, що анкета-заява разом з Умовами, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг. Підписавши Анкету-заяву Відповідач підтвердив, що ознайомився та отримав примірники у мобільному додатку вищезазначених документів, що складають Договір та зобов`язується виконувати його умови. АТ «Універсал Банк» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

У відповідача прострочення зобов`язання зі сплати щомісячного мінімального платежу за Договором сягнуло понад 90 днів, у зв`язку з чим, на підставі положення п.п. 4.16 п. 4 Розділу ІІ Умов, відбулось Істотне порушення Клієнтом зобов`язань, вся заборгованість за кредитом стала простроченою. Банк 28.10.2025 направив відповідачеві повідомлення «пуш» про істотне порушення умов Договору та про необхідність погасити суму заборгованості. Проте відповідач на контакт не виходив та не вчинив жодної дії, направленої на погашення заборгованості в зв`язку з чим та відповідно до п.4.18, 4.19 кредит став у формі «на вимогу».

У зв`язку із порушенням умов Договору про надання банківських послуг зі сторони позичальника ОСОБА_1 перед АТ «Універсал Банк» в останнього виникла заборгованість за тілом кредиту в розмірі 55 954,16 грн., з яких: 55 896,89 грн. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом, 57,27 грн. заборгованість за пенею.

На підтвердження факту укладення кредитного договору банк надав: Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг, виписку/особовий рахунок з 22.06.2023 по 06.02.2026, форму підтвердження електронного документу, запевнення клієнта до договору про надання банківських послуг «monobank», розрахунок заборгованості за договором № б/н від 22.06.2023 станом на 06.02.2026 за період з 16.12.2024 по 06.02.2026, Умови і правила обслуговування в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо продуктів «monobank» чинні станом на 19.06.2023 (набули чинності 20.06.2023), витяг з Тарифів на всі види карток станом на 20.06.2023 та 31.12.2025, Витяг зі Статуту АТ «Універсал Банк».

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Проте, в порушення вищевказаної норми позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, зокрема, у позовній заяві відсутній чіткий зміст позовних вимог, спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, зі змісту позовних вимог не можливо встановити кожну обставину справи, а саме відсутні посилання на документи, що підтверджують видачу банком кредиту відповідачу (довідки про отримання відповідачем платіжної карти «Monobank», строк дії цієї картки, в т.ч. з встановленим на поточний рахунок (платіжну картку) відповідача кредитного ліміту з зазначенням суми та використання останнім вказаного ліміту (подальше його збільшення та/або зменшення).

Також зі змісту позовних вимог та доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості неможливо чітко визначити порядок та період нарахування заборгованості за відсотками та пенею, а також встановити, на які саме складові заборгованості по кредиту було здійснено погашення клієнтом.

Також, у позовній заяві вказано, що позивач вживав заходів досудового врегулювання спору, а саме 28.10.2025 направив повідомлення «пуш» про істотне порушення умов Договору та про необхідність погасити суму заборгованості. Однак, на підтвердження вказаних обставин, до позовної заяви не додано доказів звернення банку до відповідача із вимогами про погашення заборгованості.

Враховуючи вищенаведене, суд позбавлений можливості постановити будь-яке рішення по справі за наявними матеріалами.

Таким чином позовна заява не відповідає вимогам передбаченим цивільно процесуальним законодавством України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку необхідного для усунення вищенаведених недоліків.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175-177, 185, 260-261, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства «Універсал Банк»подану через представника Штуку Ангеліну Юріївну до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - залишити без руху, надавши представнику позивача строк 7 (сім) днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15.04.2026.

Суддя: О.О. Романько