Ухвала суду № 13576217, 27.01.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

27.01.11                                                                                                     Справа№ 9/41

Господарський суд Львівської області у складі судді Данко Л.С.,

при секретарі Марочканич І.О.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Дрогобицького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі

Позивача-1: Національної академії наук України, м. Київ,

Позивача-2: Фізико-механічного інституту ім. Г.В. Карпенка НАНУ, м. Львів,

До відповідача: Українсько-німецького спільного підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешнл каттер манюфекчерер ГМБХ (ІСМ)», І.к. 14300674, м. Дрогобич,

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів 1 та 2: Регіональне відділення ФДМУ по Львівській області, м. Львів,

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Фонд державного майна України, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9.

Про: зобов’язати відповідача повернути у власність Національної академії наук України та в оперативне управління Фізико-механічного інституту ім. Г.В. Карпенка НАНУ майно в натурі, передане позивачами в якості внеску до статутного фонду товариства для використання, а саме: адміністративно-інженерний корпус, будівлі ливарної дільниці з обладнанням, будівлі механоскладальної дільниці з обладнанням, прибудову до ливарної дільниці, обладнання лабораторії, інвентар, меблі, прилади та допоміжні засоби.

За участю представників:

Від прокурора: не прибув.

Від позивача-1: Подлящук О.П. –п/к,

Від позивача-2: Лось В.М. –п/к,

Від відповідача: не прибув,

Від третьої особи-1: Долішній І.Г. –п/к,

Від третьої особи-2: не прибув.

Представникам, які прибули в дане судове засідання, роз’яснено права та обов’язки сторін передбачені ст. ст. 20, 22, 27, 29 ГПК України. Заяв про відвід судді не подано. Учасники, які прибули в дане судове засідання, не наполягають на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: розглядається справа за позовом Дрогобицького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Позивача-1: Національної академії наук України, м. Київ, Позивача-2: Фізико-механічного інституту ім. Г.В. Карпенка НАНУ, м. Львів, до Українсько-німецького спільного підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешнл каттер манюфекчерер ГМБХ (ІСМ)», м. Дрогобич, Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: РВ ФДМУ по Львівській області, м. Львів, Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів ФДМ України, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9, про: зобов’язати відповідача повернути у власність НАНУ та в оперативне управління ФМІ ім. Г.В. Карпенка НАНУ майно в натурі, передане позивачами в якості внеску до статутного фонду товариства для використання, а саме: адміністративно-інженерний корпус, будівлі ливарної дільниці з обладнанням, будівлі механоскладальної дільниці з обладнанням, прибудову до ливарної дільниці, обладнання лабораторії, інвентар, меблі, прилади та допоміжні засоби.

Ухвалою господарського суду від 19.08.2010р. у справі № 9/41 було зупинено провадження у справі до вирішення справи № 7/150 по суті.

Ухвалою суду від 29.12.2010р. на підставі клопотання представника прокуратури від 29.12.2010р. вх. № 25604 поновлено провадження у справі.

Представник прокуратури не прибув.

Представник позивача-1 просить розгляд справи відкласти, так як ним не отримано ухвали господарського суду у справі № 7/150 про зупинення провадження у справі, подав клопотання про витребування у Комунального підприємства ЛОР «Дрогобицького бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»технічні паспорти на будівлі розташовані за адресою: м. Дрогобич, вул. Тураша, 20, станом на 01.01.92р., клопотання (вх. № 1714/11 від 27.01.11р.) про забезпечення позову, просить вжити заходи до забезпечення позову шляхом заборони Українсько-німецькому спільному підприємству в формі товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешнл каттер манюфекчерер ГМБХ (ІСМ)»вчиняти будь-які дії щодо відчуження державного майна, а саме: - адміністративно-інженерного корпусу, - будівлі ливарної дільниці з обладнанням, - будівлі механоскладальної дільниці з обладнанням, - прибудови до ливарної дільниці, - обладнання лабораторії, - інвентаря, меблів, приладів та допоміжних засобів.

Представник позивача -2 підтримав клопотання позивача-1.

Представник відповідача не прибув, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи-1 залишив вирішення клопотань –на вирішення суду.

Представник третьої особи-2 не прибув.

Заслухавши думку учасників, які прибули в дане судове засідання, суд приходить до висновку, клопотання позивача-1 та відповідача про відкладення розгляду справи задовільнити.

Клопотання позивача про витребування доказів у Комунального підприємства ЛОР «Дрогобицького бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»технічні паспорти на будівлі розташовані за адресою: м. Дрогобич, вул. Тураша, 20, станом на 01.01.92р., задовільнити частково.

Клопотання Позивача про забезпечення позову шляхом заборони Українсько-німецькому спільному підприємству в формі товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешнл каттер манюфекчерер ГМБХ (ІСМ)»вчиняти будь-які дії щодо відчуження державного майна, а саме: - адміністративно-інженерного корпусу, - будівлі ливарної дільниці з обладнанням, - будівлі механоскладальної дільниці з обладнанням, - прибудови до ливарної дільниці, - обладнання лабораторії, - інвентаря, меблів, приладів та допоміжних засобів –відхилити, виходячи з наступного.

Оглянувши та перевіривши матеріали подані до клопотання про вжиття заходів для забезпечення позову в порядку статей 66, 67 ГПК України, суд вважає, що клопотання про вжиття заходів для забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно ТзОВ «Електроконтинент»- до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно статті 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або зі своєї ініціативи господарського суду має право вжити заходів до забезпечення позову у разі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

У першому із зазначених випадків заявник повинен обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, обов’язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов’язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Аналіз поданих до позову матеріалів свідчить про те, що вони не містять даних, на підставі яких можна зробити висновки, що невжиття заходів для забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

Крім того, позивач, клопочучи про заборону вчиняти будь-які дії щодо відчуження державного майна, а саме: адміністративно-інженерного корпусу, будівлі ливарної дільниці з обладнанням, будівлі механоскладальної дільниці з обладнанням, прибудови до ливарної дільниці, обладнання лабораторії, інвентаря, меблів, приладів та допоміжних засобів, до заяви про забезпечення позову не подав належним чином оформленої заяви (встановленого зразка) про реєстрацію обтяження об’єктів нерухомого майна, відповідно до Положенням про Єдиний реєстр заборон відчуження об’єктів нерухомого майна», яке затверджено Наказом Міністерства юстиції України від 09.06.1999р. № 31/5, зареєстровано в Мінюсті України, 10.06.1999р. № 364/3657, що унеможливить Реєстратору Реєстру заборон провести реєстрацію обтяження вищевказаних об’єктів нерухомого майна із заповненням усіх необхідних відомостей (п.п. 2.6.1.-2.6.3 Положення) згідно переліку, оформити відповідний Витяг Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна, оскільки форма заяви про реєстрацію (вилучення) обтяження об’єкта нерухомого майна установленого зразка є єдиним документом, що передбачає наявність вичерпної інформації про об’єкт обтяження та забезпечує коректне та впорядковане унесення Реєстратором відповідних відомостей до Реєстру заборон.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 29, 38, 66, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 16.02.2011 року на 14 год. 30 хв.

2. Суд за власною ініціативою залучає до участі у справі Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Дрогобицьке комунальне міське «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», поштова адреса: 82100, Львівська обл., м. Дрогобич, пл. Ринок, 25.

3. Зобов’язати:

Прокурора: виконати вимоги ухвали господарського суду від 12.03.2010р. у справі № 9/41. Забезпечити участь повноважного представника.

Позивача-1: надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Дрогобицькому комунальному міському «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»копію позовної заяви, докази надсилання позовної заяви третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору подати в суд, виконати вимоги ухвали господарського суду від 12.03.2010р. у справі № 9/41. Участь повноважного представника –обов’язкова.

Позивача-2: виконати вимоги ухвали господарського суду від 12.03.2010р. у справі № 9/41. Участь повноважного представника –обов’язкова.

Відповідача: виконати вимоги ухвали господарського суду від 12.03.2010р. у справі № 9/41. Участь повноважного представника –обов’язкова.

Третя особа-1: виконати вимоги ухвали господарського суду від 12.03.2010р. у справі № 9/41. Участь повноважного представника –обов’язкова.

Третя особа-2: виконати вимоги ухвали господарського суду від 01.04.2010р. у справі № 9/41. Участь повноважного представника –обов’язкова.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Дрогобицьке комунальне міське «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»надати інвентаризаційну майна м. Дрогобич, по вул. Труша, 20, а саме: адміністративно-інженерний корпус, будівлі ливарної дільниці з обладнанням, будівлі механоскладальної дільниці з обладнанням, прибудову до ливарної дільниці, обладнання лабораторії, інвентар, меблі, прилади та допоміжні засоби та технічні паспорти на будівлі розташовані за адресою: м. Дрогобич, вул. Тураша, 20, станом на 01.01.92р.

Суддя