Рішення № 13570935, 26.01.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.11 Справа№ 14/192

За позовом: Суб»єкта підприємницької діяльності фізичної особа-підприємеця ОСОБА_1, м.Львів

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Львівстильбуд», м.Львів

Про стягнення 23487,97 грн

Суддя Кітаєва С.Б.

Секретар Хороз І.Б.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2- представник (довіреність від 21.12.2010 р)

від відповідача не з»явився

Права та обов”язки, передбачені ст.ст.20,22 ГПК України представнику позивача судом роз»яснено. Заяви про відвід судді від сторін не надходили.

Суть спору: Суб»єкт підприємницької діяльності фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м.Львів, подав на розгляд до господарського суду Львівської області позовну заяву , в якій просить стягнути з відповідача , Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівстильбуд», м.Львів, суму в розмірі 23487,97 грн, з яких: 21465,00 грн сума основної заборгованості; 826,59 грн пені; інфляційні втрати за період з 01 липня 2010 року по 01 жовтня 2010 року включно в розмірі 541,50 грн, 3 % річних в розмірі 154,88 грн та 500,00 грн витрат на послуги адвоката, а також 234,88 грн сплаченого держмита та 236,00 грн послуги на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою від 06.12.2010 року господарський суд Львівської області порушив провадження у справі за зазначеною позовною заявою та призначив розгляд справи на 22.12.2010 року.

Розгляд справи відкладався з підстав, зазначених в ухвалах суду від 22.12.2010 року та від 20.01.2011 року.

25.01.2011 року, в додаток до листа від 25.01.11 р ( вх.реєстраційний номер в суді 1497/11) позивачем подано витребовувані судом документи , а також від 25.01.2011 року Уточнення до позовної заяви про зменшення розміру позовних вимог, у зв»язку із допущеними помилками в математичних розрахунках нарахованої пені, інфляційних нарахувань та 3% річних. В поданому Уточненні до позовної заяви позивач просить стягнути на його користь з відповідача суму в розмірі 23088,79 грн, з яких : 21465,00 грн сума основної заборгованості,795,79 грн пені, інфляційні втрати за період з 01 липня 2010 року по 01 жовтня 2010 року включно в розмірі 175,93 грн, 3 % річних в розмірі 152,08 грн та 500 ,00 грн. витрат на послуги адвоката, а також 230,88 грн. сплаченого держмита та 236,00 грн. послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Уточнення до позовної заяви 25.01.2010 року скеровано .

В судовому засіданні 26.01.2011 року представник позивача уточнені заявою від 25.01.2010 року позовні вимоги підтримав та просить задоволити. Уточнені позовні вимоги мотивовані нормами договору №21/Б/10 від 01.07.2010 року суборенди нежитлового приміщення,ст.ст.526,625,629 Цивільного кодексу України, ст.ст.193,224 Господарського кодексу України.

Відповідач в жодне із судових засідань явку повноважного представника не забезпечив, відзиву, витребовуваних документів, в тому числі і доказів проведення розрахунку з позивачем, суду не подав.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається по наявних в ній матеріалах за Уточненням до позовної заяви про зменшення розміру позовних вимог від 25.01.2010 року.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд Львівської області встановив наступне.

Позивач, суб»єкт підприємницької діяльності фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, реєстраційний номер фізичної особи-підприємця ЄДР :НОМЕР_2, місце проживання :79054,АДРЕСА_1, що підтверджується Витягом Серія НОМЕР_3 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ( оригінал Витягу в матеріалах справи).

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівстильбуд», юридична особа, ідентифікаційний код 32484623, місцезнаходження :79021, Львівська область, місто Львів, Залізничний район, вулиця Кульпарківська, будинок 172, квартира 36 ( копія Витягу в матеріалах справи).

01 липня 2010 року між СПД ФО ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівстильбуд» був укладений договір суборенди нежитлового приміщення №21/Б/10 від 01.07.2010 року (далі Договір).

Відповідно до п.1.1 Договору позивач (орендодавець) передає, а відповідач (орендар) приймає в тимчасове платне користування (суборенду) нежитлове приміщення загальною площею 54,00 кв.м. на п»ятому поверсі, зображене на поверховому плані під №263,264,224, яке відповідає № кімнати 535,503 ( надалі «об»єкт оренди»). Хоча за даним договором майно передається в суборенду, для спрощення у використанні термінів префікс «СУБ»- не використовується. Зміна назв сторін не впливає на характер їх взаємовідносин.

Об»єкт оренди знаходиться у володінні орендодавця і розташований за адресою АДРЕСА_2 ( п.1.2 Договору). Об»єкт оренди передається для розміщення офісних приміщень. Використання об»єкту оренди за іншими призначеннями, в тому числі у якості виробничих приміщень, можливе лише з письмового дозволу орендодавця ( п.1.3).

Вступ орендаря у володіння та користування об»єктом оренди настає з моменту підписання сторонами Договору та Акту прийому-передачі об»єкту оренди. ( п.2.1) В даному Договорі об»єкт оренди разом з переданими матеріальними цінностями в подальшому вказується як майно ( п.2.2 Договору). Відповідно до п.2.3 Договору передача нежитлового приміщення та матеріальних цінностей в оренду не спричиняє передачу орендарю права власності на вказане майно.

Відповідно до п.3.1 Договору розмір орендної плати за користування об»єктом оренди визначається в протоколі погодження договірної ціни, який є додатком №3 до цього Договору. У вартість оренди входить плата за користування спільними приміщеннями та комунальні послуги. Відповідно до п.3.2 Договору орендна плата перераховується орендарем не пізніше 5-го числа поточного місяця.

У разі закінчення чи дострокового припинення дії цього Договору ( п.3.5) орендна плата сплачується орендарем по день фактичної передачі орендодавцю за актом приймання-передачі орендованого майна.

Орендар зобов»язується (п.4.4 Договору) вносити, зокрема, своєчасно і в повному обсязі орендну плату в термін , передбачений (п.3.2) даного Договору.

Відповідно до п.8.2 Договору за несвоєчасне перерахування орендної плати та інших платежів орендар сплачує орендодавцю пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення сплати.

Крім цього орендодавець має право стягнути з орендаря суму боргу з врахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних.

Відповідно до п.9.1 Договору даний договір укладено до 31 грудня 2010 року включно.

Умови даного Договору зберігають силу протягом усього строку дії Договору. Зміни та доповнення, що вносяться, розглядаються сторонами протягом 20 днів з моменту надання пропозиції (п.9.2 Договору).

01 липня 2010 року сторони договору підписали Протокол погодження договірної ціни оренди приміщення , який є Додатком №3 до Договору суборенди нежитлового приміщення №21/Б/10 від 01 липня 2010 року(далі Протокол). Протокол підписаний уповноваженими особами орендодавця та орендаря, завірений печатками СПД ФО ОСОБА_1 та ТзОВ «Львівстильбуд». Протокол складений про те, що сторони погодили договірну ціну оренди приміщення в сумі 4293,00 грн. Вартість оренди за 1 кв.м. становить 79,50 грн.Узгодили, що договірна ціна підлягає зміні у разі письмового повідомлення орендодавцем орендаря про наступну зміну ціни оренди. Таке повідомлення має бути зроблене не пізніше як за 20 календарних днів до дати зміни договірної ціни. Зміна договірної ціни оформляється протоколом за підписами уповноважених представників сторін. У разі зміни офіційного курсу долара США до гривні, визначеного НБУ, сума до оплати в рахунках може змінюватись пропорційно такій зміні.

Як вбачається з Акту приймання здачі приміщення від 01 липня 2010 року , який є Додатком №2 до Договору суборенди нежитлового приміщення №21/Б/10 від 01 липня 2010 року, орендодавець , суб»єкт підприємницької діяльності-фізична особа-підприємець ОСОБА_1, з одного боку, передає, а орендар, ТзОВ «Львівстильбуд», з другого боку, приймає в оренду приміщення ( об»єкт оренди) , загальною площею 54,00 кв.м., за адресою : АДРЕСА_2. В Акті приймання-здачі приміщення орендар підтвердив, що щодо стану об»єкту оренди у нього претензій немає. Акт приймання-передачі приміщення підписаний уповноваженими особами орендодавця та орендаря, завірений печатками СПД ФО ОСОБА_1 та ТзОВ «Львівстильбуд».

В Актах здачі прийняття робіт (надання послуг) за липень, серпень,вересень, жовтень листопад місяці 2010 року , які підписані уповноваженими особами орендодавця та орендаря і завірені печатками СПД ФО ОСОБА_1 та ТзОВ «Львівстильбуд», орендар підтвердив факт перебування майна ( приміщень площею 54,00 кв.м.) в його оренді, загальну вартість оренди в конкретному місяці. В актах зазначено , що сторони претензій одна до одної не мають. Так, згідно актів здачі прийняття робіт (надання послуг) відповідач повинен був сплатити позивачу в обумовлені договором строки : по акту №ОУ-0000021 за липень 2010 року 4293,00 грн.,по акту №ОУ 0000032 за серпень 2010 року 4293,00 грн, по акту №ОУ-0000052 за вересень 2010 року 4293,00 грн, по акту №ОУ-0000072 за жовтень 2010 року -4293,00 грн, по акту №ОУ-0000094 за листопад 2010 року -4293,00 грн. Станом на 30 листопада 2010 року заборгованість по договору склала 21465,00 грн. В актах здачі-приймання іде посилання на рахунки-фактури, копії яких ( по кожному місяцю, що входить по оплаті в предмет дослідження) додаються.

Позивач підтвердив, що станом на даний час сума боргу відповідачем не погашена. Дану обставину відповідач не заперечив, доказів зворотнього суду не надав.

Відповідно до умов п.8.2 Договору №21/Б/10 від 01.07.2010 року , позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі 795,79 грн ( розрахунок розміру пені в додатку до Уточнення до позовної заяви). Просить задоволити уточнені позовній вимоги щодо пені в зазначеному розмірі.

Відповідно до ст.625 ЦК України та умов ч.2 п.8.2 Договору, згідно розрахунків доданих до Уточнення до позовної заяви , позивачем нараховано та заявлено до стягнення 175,93 грн. інфляційних втрат та 3 % річних в розмірі 152,08 грн.

Окрім того, як з»ясовано судом, позивач включив в ціну уточнених позовних вимог 500,00 грн. витрат на послуги адвоката, які просить стягнути з відповідача. Просить також відшкодувати йому за рахунок відповідача 230,88 грн. сплаченого мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, при прийнятті рішення суд виходив з наступного.

У відповідності до ст.509 ЦК України (ст.173 ГК України) зобов»язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов»язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов»язку.

У відповідності до ст.11 ЦК України, цивільні права та обов»язки виникають, зокрема , із договорів та інших правочинів.

Статтею 174 ГК України визначено, що господарські зобов»язання виникають, зокрема, безпосередньо з господарського договору, інших угод, передбачених законом, а також з угод не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать, а також внаслідок подій, з якими закон пов»язує настання правових наслідків у сфері господарювання.

Згідно ст.175 ГК України майнові зобов»язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до вимог ст.526 ЦК України ( ст.193 ГК України) зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов»язання, відповідно до ст.610 ЦК України , є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Між сторонами укладено 01 липня 2010 року договір №21/Б/10 від 01.07.2010 року суборенди нежитлового приміщення.

Згідно ст.774 ЦК України передання наймачем речі у користування іншій особі (піднайм) можливе лише за згодою наймодавця, якщо інше не встановлено договором або законом.

Строк договору піднайму не може перевищувати строку договору найму. До договору піднайму застосовуються положення про договір найму.

01 липня 2010 року позивач уклав з ТзОВ «Спектр Сервіс Центр»договір №157/А оренди нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_2.Матеріалами справи підтверджується право орендаря , відповідно до п.6.11 договору оренди нежитлових приміщень №157/А від 01.07.2010 року, без додаткового погодження з орендодавцем здавати орендоване майно в суборенду ( договір №157/А від 01.07.2010 р; довідка підтвердження ТзОВ «Спект сервіс центр»від 25.01.2010 р). Договір суборенди укладений в межах дії договору оренди.

Як вбачається з матеріалів справи, по акту приймання-здачі від 01 .07.2010 року позивач передав, а відповідач прийняв в суборенду без претензій та зауважень нежитлові приміщення, загальною площею 54,00 кв.м.,5-ий поверх, які знаходяться за адресою : АДРЕСА_2. Сторони підписали, як додаток до зазначеного Договору, Протокол погодження договірної ціни оренди приміщення, в якому погодили, що договірна ціна оренди приміщення складає 4293,00 грн, вартість оренди за 1 кв.м. становить 79,50 грн. В актах здачі прийняття робіт (надання послуг) відповідач підтвердив, а відтак повинен був сплатити позивачу у строки, обумовлені в п.3.2 Договору наступні кошти за суборенду приміщення: по акту №ОУ-0000021 за липень 2010 року вартість 4293,00 грн., по акту №ОУ 0000032 за серпень 2010 року 4293,00 грн, по акту №ОУ-0000052 за вересень 2010 року 4293,00 грн, по акту №ОУ-0000072 за жовтень 2010 року -4293,00 грн, по акту №ОУ-0000094 за листопад 2010 року -4293,00 грн. Всього, станом як на 30 листопада 2010 року так і на час прийняття рішення основний борг склав і становить 21465,00 грн.

Відповідно до ст.ст.33,34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними доказами ті обставини, на яких грунтуються її вимоги чи заперечення на позов.

Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. До обставин, на яких позивач обґрунтовує свої вимоги, відносять обставини, які становлять предмет доказування у справі. Предмет доказування це сукупність обставин, які необхідно встановити для правильного вирішення справи. У предмет доказування включаються факти матеріально-правового характеру, що є підставою вимог позивача та заперечень відповідача. У предмет доказування включається також факт приводу до позову, який являє собою обставини, що підтверджують право на звернення до суду, тобто факти порушення суб”єктивного права чи охоронюваного законом інтересу позивача.

Відповідач обставин, на яких грунтується заявлена позивачем вимога про стягнення 21465,00 грн основного боргу не заперечив та не спростував належними і допустимими доказами. Вимога позивача про стягнення 21465,00 грн. основного боргу підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання). Згідно із ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов»язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п.8.2 Договору за несвоєчасне перерахування орендної плати та інших платежів орендар сплачує орендодавцю пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення сплати.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов»язання, якщо інше не встановлено законом або договором припиняється через 6 (шість) місяців від дня, коли зобов»язання мало бути виконано ( ч.6 ст.232 Господарського кодексу України).

Згідно ст.3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов»язань»розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу , та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Відповідно до розрахунку пені, доданого до Уточнення до позовної заяви від 25.01.2010 року, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 795,79 грн. пені. Відповідач вимогу позивача про стягнення пені не заперечив, зауважень до розрахунку пені не висловив.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний, зокрема, сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Інфляційні та 3% річних підлягають до стягнення , відповідно в сумах, 175,93 грн і 152,08 грн, згідно розрахунку позивача, доданого до Уточнення позовних вимог. Відповідач вимоги позивача про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних не заперечив, зауважень до розрахунків не висловив.

Відповідно до ст.55 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошей стягуваною сумою або сумою, оспорюванню за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення проводиться у безспірному (безакцептному) порядку.

В ціну позову включаються також вказані в позовній заяві суми неустойки (штрафу, пені,), а якщо вони не вказані,- суми їх, визначені суддею.

Ціну позову вказує позивач. У випадках неправильного зазначення ціни позову вона визначається суддею.

Як вбачається із Уточнення до позовної заяви від 25.01.2010 року ( аналогічна ситуація мала місце і при визначенні ціни позову позивачем у позовній заяві), позивач включив в ціну уточнених позовних вимог 500,00 грн. витрат на послуги адвоката, що є помилкою, враховуючи положення ст.55 ГПК України. За позовною заявою ціна позову ( яка визначена суддею) складала 22987,97 грн ( за мінусом 500,00 грн витрат на послуги адвоката). За Уточненням до позовної заяви - 22588,80 грн (за мінусом 500,00 грн. витрат на послуги адвоката.

Вимоги позивача за Уточненням до позовної заяви про зменшення розміру позовних вимог підлягають до задоволення в сумі 22588,80 грн.

Судові витрати ,відповідно до ст.49 ГПК України, а саме 225,89 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, покладаються на відповідача і підлягають відшкодуванню на користь позивача.

500,00 грн. витрат на послуги адвоката стягненню з відповідача на користь позивача не підлягає. При цьому суд виходив з наступного.

Позивачем в обґрунтування витрат на послуги адвоката в розмірі 500,00 грн. долучено до справи Договір від 01 листопада 2010 року щодо надання юридичних послуг, який укладений між замовником: суб»єктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1, який діє на підставі свідоцтва про державну реєстрацію, з одного боку, і суб»єктом підприємницької діяльності фізичною особою адвокатом ОСОБА_5, яка діє на підставі свідоцтва про реєстрацію з іншого боку. За умовами зазначеного договору замовник доручає, а адвокат бере на себе зобов»язання надавати юридичну допомогу в обсязі та на умовах передбачених даним договором. ( предмет договору). Відповідно до п.2.1 договору, адвокат бере на себе виконання наступної правової роботи :-складання позовної заяви в господарський суд Львівської області за позовом СПД ФО ОСОБА_1 до ТзОВ «Львівстильбуд»про стягнення заборгованості.

Замовник за договором зобов»язується , зокрема: а) оплачувати витрати , необхідні для виконання його доручень; б) оплачувати послуги адвоката ( р.3 договору).

За роботу, виконану адвокатом, замовник перераховує 500,00 грн ( п.п.4.1 договору). Розрахунки за виконану роботу здійснюються замовником не пізніше_ числі кожного місяця або згідно виставленого рахунку ( п.п.4.2 договору).

З боку «Замовника»договір завірений печаткою СПД ФО ОСОБА_1 ; з боку «Адвоката»договір завірений печаткою фізичної особи-підприємця ОСОБА_5.

До договору долучено, зокрема, Акт №1 від 30.11.2010 року виконаних робіт (наданих послуг) по Договору щодо надання юридичних послуг б/н від 30.11.2010 року, товарний чек від 30.11.2010 року, завірений печаткою фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №1160, видане ОСОБА_5, копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 Серії НОМЕР_4.

Статтею 44 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплата послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

В контексті цієї норми, судові витрати за участю адвоката при розгляді справи підлягають сплаті лише в такому випадку, якщо вони сплачені адвокату стороною, котрій такі послуги надавались, та їх сплата підтверджується відповідними фінансовими документами.

Крім того, відповідно до статті 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень наданих їм законом та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджується довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Участь у даній справі приймав представник ОСОБА_2за довіреністю від 21.12.2010 року, а не як адвокат і не на підставі документів обумовлених в ч.6 ст.28 ГПК України.

Відповідно до частини 3 статті 48 Господарського процесуального кодексу України витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку встановленому Законом України "Про адвокатуру" . Дія вказаного закону поширюється тільки на осіб, які є адвокатами.

Поняття особи, котра є адвокатом наводиться в статті 2 Закону України "Про адвокатуру" , яка зазначає, що адвокатом може бути громадянин України, який має вищу юридичну освіту, стаж роботи за спеціальністю юриста або помічника адвоката не менше двох років, склав кваліфікаційні іспити, одержав свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю та прийняв присягу адвоката України.

Таким чином, стаття 44 Господарського процесуального кодексу України передбачає відшкодування сум в якості судових витрат, які були сплачені стороною за отримання послуг, лише адвокатам, а не будь-яким представникам.

Адвокат не є підприємцем, а розглядається як фізична особа в господарських правовідносинах.

Не відносяться витрати по наданню юридичних послуг і до інших витрат, передбачених ст.44 ГПК України, оскільки до інших витрат, пов'язаних з розглядом господарських спорів, відносяться суми, що підлягають виплаті особам, викликаним до господарського суду відповідно до статті 30 ГПК України, а також витрати понесені сторонніми підприємствами і організаціями у зв'язку з наданням документів або матеріалів, необхідних для вирішення господарського спору в порядку статті 38 зазначеного кодексу, витрати на проведення огляду і дослідження письмових та речових доказів у місці їх знаходження, а також витрати пов'язані з розглядом справи безпосередньо на підприємстві або організації, яка є стороною по справі.

Окрім того, схвалені Вищою кваліфкомісією адвокатури при КМУ 1 жовтня 1999 р. Правила

адвокатської етики поділяють оплату за послуги адвоката на гонорар і фактичні видатки, повязані з виконанням доручення. У складі витрат, які підлягають сплаті за послуги адвоката, відшкодовується лише гонорар, а фактичні видатки, повязані з виконання адвокатом доручення, не відшкодовуються. Договір щодо надання юридичних послуг від 01.11.2010 року передбачає оплату замовником витрат, необхідних для виконання його доручень і оплату послуг адвоката. Однак , укладаючи договір, в п.4.1 договору зокрема, окремо не вказано розміру гонорару та фактичних видатків, повязаних з виконанням доручення замовника. Відтак, є неможливим виокремити гонорар із загальної вартості адвокатських послуг

Оцінивши зазначені вище документи, умови договору, акту , товарного чека суд дійшов висновку , що адвокат ОСОБА_5 при наданні правової допомоги по складанню позовної заяви в господарський суд за позовом у даній справі ,діяв як фізична особа підприємець .

Слід також зазначити, що за приписом частини третьої статті 48 ГПК витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку, встановленому Законом України "Про адвокатуру". Дія цього Закону поширюється тільки на осіб, які є адвокатами.

Відповідно до статті 2 Закону України "Про адвокатуру" адвокатом може бути громадянин України, який має вищу юридичну освіту, стаж роботи за спеціальністю юриста або помічника адвоката не менше двох років, склав кваліфікаційні іспити, одержав свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю та прийняв Присягу адвоката України.

Таким чином, стаття 44 ГПК передбачає відшкодування як судових витрат сум, що були сплачені стороною за отримання лише послуг адвокатів, а не будь-яких представників.

В контексті ст.44 ГПК України судові витрати за участь адвоката при розгляді справи підлягають сплаті лише в тому випадку, якщо вони сплачені адвокату стороною, котрій такі послуги надавались, та їх сплата підтверджується відповідними фінансовими документами.

Як належний і допустимий доказ оплати витрат адвокату, як відповідний фінансовий документ , товарний чек від 30.11.2010 року судом не оцінюється.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст..1, 2, 21,32,33,34,36,43,49,75, 82,84,85, 116 ГПК України

В И Р І Ш И В:

1. Вимоги позивача, згідно Уточнення від 25.01.2010 року до позовної заяви про зменшення розміру позовних вимог , задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівстильбуд»(79021, м.Львів, вул..Кульпарківська буд.172 кв.36, код ЄДРПОУ 32484623) на користь Суб»єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) 21 465,00 грн. основного боргу, 795,79 грн. пені, 175,93 грн. інфляційних втрат, 3 % річних в розмірі 152,08 грн, 225,89 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

4. Відмовити позивачу у стягненні 500,00 грн. витрат на послуги адвоката.

.

В судовому засіданні 26.01.11 р оголошено вступну та резолютивну частини прийнятого по справі рішення. Повний текст рішення складено 31.01.11 р.

Суддя