Рішення № 13576163, 27.01.2011, Господарський суд Житомирської області

Дата ухвалення
27.01.2011
Номер справи
10/1538
Номер документу
13576163
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "27" січня 2011 р.

Справа № 10/1538

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Прядко О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Мостовий Н.Л., дов. від 01.04.10р.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Делком Україна" (м.Дніпропетровськ)

до Відкритого акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" (м.Малин)

про стягнення 63575,27 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 63575,27 грн., з яких 50525,00 грн. основного боргу згідно договору №26 від 31.03.10р., 49,57 грн. пені, 10705,00 грн. 20% штрафу, 1552,22 грн. інфляційних втрат, 743,48 грн. 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач відзиву на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.39).

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до укладеного між сторонами договору поставки №26 від 31.03.10р. та специфікації до даного договору (а.с.11-15) відповідач отримав від позивача товар на загальну суму 146136,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-0000103 від 27.04.10р. (а.с.16) та довіреністю №239 від 20.04.10р. (а.с.18).

Згідно пп.1.1 договору постачальник (позивач) зобов'язався поставити та передати у власність покупця продукцію власного виробництва (далі-товар), а покупець (відповідач) - прийняти його та оплатити на умовах, обумовлених у даному договорі.

Відповідно до пп.1.2 договору асортимент, кількість та ціна зазначаються у специфікаціях, які при умові належного оформлення та підписання обома сторонами є невід'ємною частиною даного договору.

Згідно п.2 специфікації (додатку №1 до договору поставки №26 від 31.03.10р.) вартість товару згідно даної специфікації складає 146136,00 грн.

Відповідно до п.3 специфікації сторони визначили, що оплату покупець здійснюватиме в порядку передоплати в сумі 92611,00 грн., а решту в сумі 53525,00 грн. - сплачує протягом 15 календарних днів з дати поставки продукції.

Відповідач свої договірні зобов'язання по оплаті поставленої йому продукції виконав лише частково, згідно даних позивача - в сумі 92611,00 грн.

Позивачем на адресу відповідача була надіслана вимога за №101/юр від 12.10.10р. про сплату заборгованості в сумі 92611,00 грн. в строк до 19.10.10р. (а.с.32).

Відповідачем було сплачено заборгованість лише частково - в сумі 3000,00 грн. 29.10.10р., що підтверджується випискою з банківського реєстру (а.с.44).

Таким чином, внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на день судового розгляду справи становить 50525,00 грн., що підтверджується підписаним позивачем актом звірки розрахунків станом на 26.01.11р. (а.с.47) та іншими матеріалами справи.

Відповідно до п.3 специфікації за прострочення строку оплати за отриману продукцію покупець сплачує штраф у розмірі 20% від вартості простроченого платежу та пеню у розмірі 0,2% вартості простроченого платежу за кожний день прострочення.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно уточнених розрахунків позивача розмір пені, 20% штрафу, інфляційних втрат та 3% річних становлять, відповідно, 49,57 грн., 10705,00 грн., 1552,22 грн. та 743,48 грн. (а.с.8,9).

Перевіривши здійснені позивачем розрахунки пені, 20% штрафу, інфляційних нарахувань та 3% річних, суд вважає, що вказані суми нараховані обґрунтовано, відповідно до чинного законодавства та договору сторін.

Відповідно до ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст.525 і 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати боргу не подав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі - 63575,27 грн., з яких 50525,00 грн. основного боргу згідно договору №26 від 31.03.10р., 49,57 грн. пені, 10705,00 грн. 20% штрафу, 1552,22 грн. інфляційних нарахувань, 743,48 грн. 3% річних.

Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі ст.193 ГК України, ст.ст.525, 526, 625 ЦК України, керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод", 11601, м.Малин Житомирської області, вул.Огієнка 55, ідентифікаційний код 30793296:

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Делком Україна", 49010, м.Дніпропетровськ, вул.Лазаряна 3, ідентифікаційний код 35043933 - 50525,00 грн. боргу згідно договору №26 від 31.03.10р., 49,57 грн. пені, 10705,00 грн. 20% штрафу, 1552,22 грн. інфляційних втрат, 743,48 грн. 3% річних, 635,75 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Суддя

Прядко О.В.

Повний текст складено 28.01.2011р.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2 - позивачу,

3 - відповідачу (рек. з повідом. про вручен.).

Часті запитання

Який тип судового документу № 13576163 ?

Документ № 13576163 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 13576163 ?

Дата ухвалення - 27.01.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13576163 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13576163 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 13576163, Господарський суд Житомирської області

Судове рішення № 13576163, Господарський суд Житомирської області було прийнято 27.01.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 13576163 відноситься до справи № 10/1538

Це рішення відноситься до справи № 10/1538. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13576160
Наступний документ : 13576164