Ухвала суду № 135761298, 14.04.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/21140/24

провадження № 2/753/3366/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2026 р. Дарницький районний суд міста Києва під головуванням судді Осіпенко Л.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Петрової Т.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Бондаря І.Г.,

представника відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвоката Данилова Ю.В.,

представника відповідачки ОСОБА_4 - адвоката Драюк І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Балкової-Петренко Таміли Михайлівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Герасименко Наталії Миколаївни,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Київська міська рада, Київська міська державна адміністрація (КМДА), Київська міська прокуратура

про визнання правочинів недійсними, скасування рішень про державну реєстрацію,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Бондар І.Г. звернувся до суду з низкою клопотань про витребування доказів, а саме:

1) з Київського державного нотаріального архіву - належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи № 114/2012, заведеної державним нотаріусом Двадцять другої Київської державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_6 , 1926 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2) з Комунального підприємства Київської міської ради. «Київське міське бюро технічної інвентаризації» - належним чином завірені копії матеріалів:

2.1) замовлення №1538 (ПБ-2018) від 19.09.2018, оформленого за запитом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Герасименко Н.М. №449/01-16 від 18.09.2018, у тому числі: заяви (замовлення); документів, поданих замовником; документів, що підтверджують повноваження ОСОБА_7 на отримання інформації;

2.2) замовлення №7 (ПБ-2018), оформленого за запитом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Герасименко Н.М. №688/01-16 від 28.12.2017, у тому числі: заяви (замовлення); доданих документів; документів, що підтверджують повноваження ОСОБА_7 на отримання інформації;

3) з Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - завірені копії квитанцій та/або відомостей (розрахунково-платіжні документи) про отримання готівки (пенсії), якщо такі оформлювалися з власноручним підписом гр. ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в період з 01 вересня 2018 року по 17 жовтня 2018 року.

Окрім того, представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвокат Данилов Ю.В. звернувся до суду з власними клопотаннями про витребування доказів, а саме:

1) з Двадцять другої Київської державної нотаріальної контори - належним чином засвідчену копію спадкової справи № 114/2012, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 ;

2) з Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації:

2.1) належним чином засвідчену копію приватизаційної справи, а саме справи щодо приватизації ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 квартири АДРЕСА_2 ;

2.2) належним чином засвідчену копію свідоцтва про право власності на житло, видане 25.02.2000 року Дніпровською районною державною адміністрацією м. Києва, розпорядження № 52-590;

3) з Комунального підприємства Київської міської ради. «Київське міське бюро технічної інвентаризації»:

3.1) відомості про те, чи виготовлявся бюро технічний паспорт на будинок за адресою: АДРЕСА_3 від 31.03.2006 року. У разі, якщо так, надати належним чином завірену його копію;

3.2.) належним чином засвідчену копію інвентаризаційної справи на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 ;

4) з Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації:

4.1) чи був зареєстрований та у подальшому затверджений Акт державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта за адресою: АДРЕСА_3 . У разі, якщо так, надати належним чином завірену його копію;

4.2) чи була надана забудовником копія технічного паспорту на будинок від 31.03.2006 року (про що зазначено в акті). У разі якщо так, надати належним чином завірену його копію.

Щодо клопотань сторони позивача.

Позивач та його представник у судовому засіданні підтримали подані клопотання у повному обсязі. Водночас представники відповідачів не заперечували проти задоволення клопотання в частині витребування матеріалів спадкової справи, разом із тим висловили заперечення щодо витребування документів із КП КМР «КМ БТІ» та АТ «ОЩАДБАНК».

Щодо клопотань представника відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвоката Данилова Ю.В.

Представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвокат Данилов Ю.В. у судовому засіданні підтримав подані клопотання у повному обсязі. Представник відповідачки ОСОБА_4 - адвокат Драюк І.В. не заперечувала проти їх задоволення. Водночас позивач та його представник заперечували проти задоволення вказаних клопотань.

Заслухавши позивача, представників сторін, дослідивши заявлені клопотання, заперечення представників сторін, суд дійшов до такого висновку.

Згідно із ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України чітко визначено підстави витребування доказів - неможливість самостійно надати докази. Крім того, умовою для витребування доказів судом є надання доказів вжиття заходів для отримання цих доказів самостійно та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Також, у відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Оскільки зазначені представниками документи можу мати доказове значення у справі, при чому вони не мають можливості самостійно їх отримати та подати до суду, суд приходить до висновку, що клопотання представників сторін про витребування доказів необхідно задовольнити.

Водночас суд відмовляє у задоволенні клопотання в частині витребування копії спадкової справи з Двадцять другої нотаріальної контори, оскільки встановлено, що вказана нотаріальна контора фактично не існує, у зв`язку з чим відсутня можливість витребування відповідних документів.

Доводи представників сторін про те, що окремі з витребуваних документів не стосуються предмета спору, підлягають оцінці судом у сукупності з іншими доказами під час вирішення справи по суті та ухвалення судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 84, 258-260 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бондаря Ігоря Григоровича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Київського державного нотаріального архіву (код ЄДРПОУ 43030363, адреса місцезнаходження: 03151, м. Київ, проспект Повітряних Сил (Повітрофлотський проспект), 76-Г, електронна адреса: notarhiv.kiiv@ukr.net) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 114/2012, заведеної державним нотаріусом Двадцять другої Київської державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_6 , 1926 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (КП КМР "КМ БТІ", код ЄДРПОУ 03359836, адреса місцезнаходження: 01001, Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-Б, електронна адреса: office@kbti.org.ua) належним чином завірені копії:

- замовлення № 1538 (ПБ-2018) від 19.09.2018, оформленого за запитом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Герасименко Наталії Миколаївни №449/01-16 від 18.09.2018, у тому числі заяви (замовлення), документів, поданих замовником, документів, що підтверджують повноваження ОСОБА_7 на отримання інформації;

- замовлення № 7 (ПБ-2018), оформленого за запитом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Герасименко Наталії Миколаївни №688/01-16 від 28.12.2017, у тому числі заяви (замовлення), доданих документів, документів, що підтверджують повноваження ОСОБА_7 на отримання інформації.

Витребувати з Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (АТ «ОЩАДБАНК» (код ЄДРПОУ 00032129, адреса місцезнаходження: 01001, Україна, місто Київ, вулиця Госпітальна, будинок 12г, електронна адреса: contactcentre@oschadbank.ua) документи, що містять банківську таємницю, а саме завірені копії квитанцій та/або відомостей (розрахунково-платіжні документи) про отримання готівки (пенсії), якщо такі оформлювалися з власноручним підписом громадянина ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ) в період з 01 вересня 2018 року по 17 жовтня 2018 року.

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_5 - адвоката Данилова Юрія Валентиновича про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати з Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації (код ЄДРПОУ 37203257, адреса місцезнаходження: 02094, Україна, місто Київ, Б. Котляревського Івана, будинок 1/1, електронна адреса: rda.dniprovska@kyivcity.gov.ua)

- належним чином засвідчену копію приватизаційної справи, а саме справи щодо приватизації ОСОБА_6 (1926 року народження), ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) квартири АДРЕСА_2 ;

- належним чином засвідчену копію свідоцтва про право власності на житло, видане 25.02.2000 року Дніпровською районною державною адміністрацією м. Києва, розпорядження № 52-590;

Витребувати з Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (КП КМР "КМ БТІ", код ЄДРПОУ 03359836, адреса місцезнаходження: 01001, Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-Б, електронна адреса: office@kbti.org.ua):

- відомості про те, чи виготовлявся бюро технічний паспорт на будинок за адресою: АДРЕСА_3 від 31.03.2006 року. У разі, якщо так, надати належним чином завірену його копію;

- належним чином засвідчену копію інвентаризаційної справи на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 ;

Витребувати з Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації (код ЄДРПОУ 37388222, адреса місцезнаходження: 02068, Україна, місто Київ, вулиця Кошиця, будинок, 11, електронна адреса: rda.darnytska@kyivcity.gov.ua):

- чи був зареєстрований та у подальшому затверджений Акт державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта за адресою: АДРЕСА_3 . У разі, якщо так, надати належним чином завірену його копію;

- чи була надана забудовником копія технічного паспорту на будинок від 31.03.2006 року (про що зазначено в акті). У разі якщо так, надати належним чином завірену його копію.

У задоволенні клопотання представника відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_5 - адвоката Данилова Юрія Валентиновича про витребування доказів з Двадцять другої нотаріальної контори - відмовити.

Витребувані документи направити до Дарницького районного суду міста Києва (02068, м. Київ, вул. Олександра Кошиця, 5-а).

Роз`яснити особі (особам), у якої (яких) витребовуються судом докази, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набуває законної сили з дня підписання та підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осіпенко Л.М.