Ухвала суду № 13576085, 31.01.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 січня 2011 р.

Справа № 13/5(02-2а)/2011/5003

Суддя господарського суду Тісецький С.С. , розглянувши матеріали

за позовом:Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1) від імені якого діє Подільська регіональна дирекція АБ "Укргазбанк" (21009, м. Вінниця, вул. Івана Бевза, буд. 34, код ЄДРПОУ 23697280)

до:Фермерського господарства "Сільськогосподарське науково-виробниче підприємство "Заріччя" (22010, с. Мар"янівка Хмільницького району Вінницької обл., вул. Миру, 7)

про стягнення 798 453,62 грн.

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" від імені якого діє Подільська регіональна дирекція АБ "Укргазбанк" з вимогою про стягнення 798453,62 грн. заборгованості до Фермерського господарства "Сільськогосподарське науково-виробниче підприємство "Заріччя".

Розглянувши дану позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно п.2,3 ст.28 ГПК України, керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

У відповідності зі ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява при поданні до господарського суду підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

Відповідно до ч. 3 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Позовна заява № 4041/41 від 24.01.11 року підписана представником позивача Осмоловською Л.О. До даної заяви позивачем було надано довіреність від 23.03.10 року на ім"я останньої, яка вчинена та підписана від імені Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" Головою правління Морозовим О.В. . Проте , всупереч вказаним нормам, у даній довіреності не зазначено про те, що Осмоловська Л.О. має право підпису позовної заяви.

Крім того, згідно ст. 57 ГПК України - до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; докази сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановлених порядку і розмірі та докази обставин на яких ґрунтуються позовні вимоги.

При поданні позову майнового характеру державне мито має бути сплачено в розмірі 1% від суми позову , але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто не менше 102 і не більше 25500 грн. При поданні позову немайнового характеру державне мито має бути сплачено в розмірі 85 грн.

Такий порядок сплати державного мита передбачений Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93.

Позивачем подано позов про стягнення 798453,62 грн., яка є вимогою майнового характеру.

При цьому згідно квитанції № 5723_5 від 18.01.11 р. ним було сплачено державне мито в розмірі 7984,53 грн., тоді як потрібно було сплатити 7984,54 грн., тобто позивачем не доплачено 1 коп.

З огляду на викладене, позовну заяву слід повернути позивачу на підставі п.п. 1, 4 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п. 1,4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №4041/41 від 24.01.11 на 1 аркуші разом з матеріалами на 25 аркушах повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 7984,53 грн., перераховане за платіжним дорученням № 5723_5 від 18.01.2011 р. , підлягає поверненню.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн., перераховане за платіжним дорученням № 5723_4 від 18.01.2011 р. , підлягають поверненню.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1; 21009, м. Вінниця, вул. Івана Бевза, буд. 34)

3 - відповідачу (22010, с. Мар"янівка Хмільницького району Вінницької обл., вул. Миру, 7)