Ухвала суду № 135760623, 14.04.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/45744/25

Провадження № 2/761/5393/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Кочур Л.В.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УЯВИ!» про визнання дій такими, що порушують немайнове право, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2025 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ «УЯВИ!» про визнання дій такими, що порушують немайнове право, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою від 31.10.2025 позовну заяву залишено без руху надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою від 20.11.2025 відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

05.03.2026 на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача ТОВ «УЯВИ!» про зупинення провадження у справі. Заявник посилається на неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили рішенням у справі № 761/15345/25. На цей час у Київському апеляційному суді триває перегляд справи № 761/15345/25 за позовом тієї ж Позивачки до того ж Відповідача. Предметом розгляду у ній є встановлення факту достовірності або недостовірності інформації, поширеної у публікаціях від 12.03.2025 та 18.07.2023. Розгляд апеляційної скарги призначено на 06.05.2026. Вирішення справи № 761/45744/25 (щодо права на ім`я та моральної шкоди) є неможливим без остаточного рішення у справі № 761/15345/25, оскільки постанова апеляційного суду встановить, чи є поширена інформація недостовірною та чи принижує вона ділову репутацію Позивачки. Ці факти мають преюдиційне значення (ч. 4 ст. 82 ЦПК України) для оцінки правомірності використання імені ОСОБА_1 у спірному контексті. Розмір моральної шкоди безпосередньо залежить від встановлення судом факту протиправності дій Відповідача, що є предметом розгляду в іншій справі.

Представник позивача в підготовчому засіданні проти задоволення заяви заперечив.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Вислухавши учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, необхідні для вирішення клопотання, суд вважає, що розгляд справи, на яку посилається представник відповідача, не унеможливлює вирішення цієї справи. Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 251, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «УЯВИ!» в задоволенні заяви про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення її вступної та резолютивної частин.

Суддя: