Ухвала суду № 13576057, 27.01.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_____________________

У Х В А Л А

"27" січня 2011 р. Справа № 7/230-10

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Вінницькоїфілії ВАТ "Укртелеком", м. Вінниця

до: Приватного малого підприємства "Арконі", м. Вінниця

стягнення 1564,05 грн.

Головуючий суддя Банасько О.О.

Cекретар судового засідання Кислиця Л.С.

Представники :

позивача: Венгрин К.О. - юрисконсульт, довіреність № б/н від 18.07.2008 року, посвідчення № 581 виданий 08.08.2007 року.

відповідача: ОСОБА_1 - адвокат, довіреність № б/н від 09.12.2010 року, посвідчення № 646 видане 25.05.2009 року.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача відповідно до умов договору № 11-6 (2) від 10.01.2006 року 1564,05 грн., з яких 1206,68 грн. основного боргу, 281,85 грн. інфляційних нарахувань, 75,52 грн. 3 % річних.

Ухвалою суду від 17.12.2010 року дану позовну заяву прийнято судом до розгляду та призначено до слухання в засіданні суду на 27.01.2011 року.

Під час судового розгляду справи не застосовуються технічні засоби звукозапису в зв'язку з тим, що представниками сторін не заявлено клопотання про фіксування судового процесу технічними засобами

27.01.2011 року до суду надійшла обопільнопідписана сторонами заява про затвердження мирової угоди в якій сторони повідомляючи суд про укладення мирової угоди просять провадження у справі припинити на цій підставі.

До вказаної заяви сторонами долучено мирову угоду наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Вінниця від 27 січня 2011 року

Позивач: Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком", в особі Вінницької філії ВАТ "Укртелеком" м. Вінниця, яку представляє Яблонський В.Ф., що діє на підставі довіреності від 22 грудня 2010 року за № 3014, з однієї сторони та

Відповідач: Приватне мале підприємство фірма "Арконі" в особі генерального директора Гончара О.Г., що діє на підставі статуту з іншої сторони,

УКЛАЛИ ДАНУ МИРОВУ УГОДУ ПРО НАСТУПНЕ:

1. Позивач по відношенню до Відповідача є таким, що має юридичні підстави стягнути заборгованість у розмірі 1451,62 грн. з урахуванням ПДВ, яка виникла у звязку з не поверненням останнім залишку невикористаних, будівельних матеріалів наданих Позивачем відповідно до укладеного між сторонами договору від 10.01.2006 року № 11-6(2).

2. Сторони станом на 27 січня 2011 року домовилися, що заборгованість у розмірі: 1451,62 (одна тисяча чотириста пятдесят одна гривня) 62 коп., буде погашена Відповідачем до 10 лютого 2011 року.

3. Судові витрати, понесені Позивачем при поданні позовної заяви до суду, а саме державне мито у сумі 102,00 грн. та витрати, повязані з ІТЗ судового процесу у сумі 236,00 грн. будуть погашені Відповідачем до 10 лютого 2011 року.

4. Позивач в свою чергу відмовляється від стягнення з Відповідача: - 281,85 грн. індексу інфляції та 75,52 грн. трьох процентів річних.

5. Дана Мирова угода набуває чинності з моменту затвердження її Господарським судом.

6. У випадку невиконання Відповідачем зобовязань та умов даної мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу про затвердження даної мирової угоди до органів державної виконавчої служби для її примусового виконання в порядку, передбаченому ЗУ "Про виконавче провадження".

7. Дана угода складена у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу, для кожної із Сторін та один для Господарського суду.

Від кредитора Яблонський В.Ф.

Від боржника Гончар О.Г.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує надану заяву і погоджується на припинення провадження у справі в зв'язку із укладенням мирової угоди.

Суд, роз'яснивши сторонам наслідки укладення мирової угоди, відповідно до положень ст. 78 ГПК України, встановивши, що мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову і при цьому не порушує чиїх - небудь прав та охоронюваних законом інтересів, дійшов висновку, що вищенаведена мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі припиненню.

При цьому суд враховує, що заява про затвердження мирової угоди і сама мирова угода підписана зі сторони позивача та відповідача безпосередньо і скріплена печатками сторін .

Судом не вирішується питання розподілу між сторонами судових витрат, оскільки в мировій угоді сторони узгодили вказаний розподіл, що не суперечить чинному законодавству.

Враховуючи викладене, керуючись ч.4 ст.78, п.7 ч.1 ст. 80, ст.ст. 86, 87, 115 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Затвердити мирову угоду по справі № 7/230-10 у редакції наданій сторонами:

МИРОВА УГОДА

м. Вінниця від 27 січня 2011 року

Позивач: Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком", в особі Вінницької філії ВАТ "Укртелеком" м. Вінниця, яку представляє Яблонський В.Ф., що діє на підставі довіреності від 22 грудня 2010 року за № 3014, з однієї сторони та

Відповідач: Приватне мале підприємство фірма "Арконі" в особі генерального директора Гончара О.Г., що діє на підставі статуту з іншої сторони,

УКЛАЛИ ДАНУ МИРОВУ УГОДУ ПРО НАСТУПНЕ:

1. Позивач по відношенню до Відповідача є таким, що має юридичні підстави стягнути заборгованість у розмірі 1451,62 грн. з урахуванням ПДВ, яка виникла у звязку з не поверненням останнім залишку невикористаних, будівельних матеріалів наданих Позивачем відповідно до укладеного між сторонами договору від 10.01.2006 року № 11-6(2).

2. Сторони станом на 27 січня 2011 року домовилися, що заборгованість у розмірі: 1451,62 (одна тисяча чотириста пятдесят одна гривня) 62 коп., буде погашена Відповідачем до 10 лютого 2011 року.

3. Судові витрати, понесені Позивачем при поданні позовної заяви до суду, а саме державне мито у сумі 102,00 грн. та витрати, повязані з ІТЗ судового процесу у сумі 236,00 грн. будуть погашені Відповідачем до 10 лютого 2011 року.

4. Позивач в свою чергу відмовляється від стягнення з Відповідача: - 281,85 грн. індексу інфляції та 75,52 грн. трьох процентів річних.

5. Дана Мирова угода набуває чинності з моменту затвердження її Господарським судом.

6. У випадку невиконання Відповідачем зобовязань та умов даної мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу про затвердження даної мирової угоди до органів державної виконавчої служби для її примусового виконання в порядку, передбаченому ЗУ "Про виконавче провадження".

7. Дана угода складена у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу, для кожної із Сторін та один для Господарського суду.

Від кредитора Яблонський В.Ф.

Від боржника Гончар О.Г.

РЕКВІЗИТИ СТОРІН

Позивач - Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком", в особі Вінницької філії ВАТ "Укртелеком" вул.Соборна,8, м.Вінниця, 20150 (ідентифікаційний код - 01182204).

Відповідач - Приватне підприємство "Арконі", пров.Цегельний,2, м.Вінниця, 21100 (ідентифікаційний код - 24898690).

2. Провадження у справі припинити згідно п.7 ч.1 ст.80 ГПК України.

3. Оригінал ухвали надіслати позивачу, копію - відповідачу рекомендованим листом.

Ухвала набирає сили в день її прийняття 27.01.2011 року і може бути предявлена до виконання протягом трьох років.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Соборна, 8, м. Вінниця, 20150.

3 - відповідачу - пров. Цегельний, 2, м. Вінниця, 21100.