Рішення № 135759829, 31.03.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/13477/25

Провадження № 2/522/3658/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

в складі: судді Шенцевої О.П.,

за участі секретаря судового засідання Сафтюк-Панько Б.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якій позивачка просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 40000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в обґрунтування позову посилається на те, що вона та відповідач починаючи з 15.01.2022 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, за час перебування в якому в них народилася дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який станом на час звернення до суду з цим позовом є малолітнім. Позивач вказує, що на теперішній час проживає окремо від відповідача разом з дитиною, яка перебуває на її повному утриманні. Окрім того, позивач зазначає, що відповідач є моряком, має постійний і великий дохід, матеріальний стан якого дозволяє сплачувати аліменти у заявленому до стягнення розмірі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Шенцевій О.П.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 30.06.2025 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено дату, час і місце проведення судового засідання.

Окрім того, ухвалою суду задоволено клопотання про витребування доказів, а саме витребувано від: 1) «Альфа Навігейнш» (65058, Одеська обл., м. Одеса, вул. Маршала Говорова, 10/2) інформацію чи працює ОСОБА_2 в «Альфа Навігейшн»; належним чином засвідчені копії укладеного трудового/морського контракту або будь-яких інших документів, що підтвердить працевлаштування ОСОБА_2 в « ОСОБА_4 »; інформацію про заробітну плату/доходи; реквізити банківських рахунків, на які здійснюється виплата заробітної плати; інформацію про те, чи перебуває ОСОБА_2 у відрядженні або на рейсі на момент отримання запиту, та строки такого відрядження/рейсу (за наявності); 2) ДПК «В.ШІПС» «В.ШІПС (УКРАЇНА)» (65114, Одеська обл., м. Одеса, проспект Маршала Жукова, буд. 37/2, код ЄДРПОУ 22516081) інформацію чи працює ОСОБА_2 в ДПК «В.ШІПС» «В.ШІПС (УКРАЇНА)»; належним чином засвідчені копії укладеного трудового/морського контракту або будь-яких інших документів, що підтвердить працевлаштування ОСОБА_2 в ДПК «В.ШІПС» «В.ШІПС (УКРАЇНА)»; інформацію про заробітну плату/доходи; реквізити банківських рахунків, на які здійснюється виплата заробітної плати; інформацію про те, чи перебуває ОСОБА_2 у відрядженні або на рейсі на момент отримання запиту, та строки такого відрядження/рейсу (за наявності); 3) АТ «УКРСИББАНК» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, ЄДРПОУ 09807750) інформацію, стосовно того чи належать даний номер банківської картки, а саме: НОМЕР_1 гр. ОСОБА_2 , а у разі підтвердження приналежності зазначеного рахунку гр. ОСОБА_2 , повідомити про наявність будь-яких періодичних надходжень (тип доходів, джерело, орієнтовна сума, періодичність); копію виписки за 2025 рік за номером банківської картки, а саме: НОМЕР_1 ; інформацію, чи відкриті на ім`я гр. ОСОБА_2 , інші банківські рахунки (із зазначенням номерів рахунків); відомості щодо наявності або відсутності у гр. ОСОБА_2 депозитних вкладів (із зазначенням їхнього розміру, дати відкриття, строку дії), а також додати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують викладену інформацію; 4) Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м.Одеса, вул. Семінарська, 5, код ЄДРПОУ 44069166) інформацію, чи має ОСОБА_2 місце офіційного працевлаштування; належним чином завірені копії документів, що містять інформацію про розмір доходів ОСОБА_2 , за останні 12 місяців (із зазначенням джерел доходу); належним чином засвідчені копії будь-яких інших документів, що підтверджують матеріальний стан ОСОБА_2 та інших відомостей, які можуть бути важливими для визначення розміру аліментів; інформацію стосовно того чи отримує ОСОБА_2 будь-які соціальні виплати, допомогу або пенсії; 5) Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, код ЄДРПОУ 20987385) інформацію стосовно того чи має ОСОБА_2 місце офіційного працевлаштування; належним чином засвідчені копії документів, що містять інформацію про розмір доходів ОСОБА_2 за останні 12 місяців (із зазначенням джерел доходу); належним чином засвідчені копії будь-яких інших документів, що підтверджують матеріальний стан ОСОБА_2 та інших відомостей, які можуть бути важливими для визначення розміру аліментів; інформацію чи отримує ОСОБА_2 будь-які соціальні виплати, допомогу або пенсії; 6) Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, код ЄДРПОУ 37996391) відомості про перетин державного кордону України громадянином ОСОБА_2 , у період з 01.01.2020 року по теперішній час (із обов`язковим зазначенням: дати та часу перетину, пункту пропуску, напрямку (в`їзд/виїзд), країни призначення або прибуття, а також способу перетину кордону); 7) Головного сервісного центру МВС та Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях інформацію стосовно того чи зареєстровано на ім`я ОСОБА_2 будь-які транспортні засоби, у разі наявності надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують право власності або реєстрацію.

30.06.2025 року через систему Електронний Суд від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів, а саме копії листа РСЦ ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях (філія ГСЦ МВС) від 18.06.2025 року та копії листа ГСЦ МВС від 19.06.2025 року.

14.07.2025 року до суду на виконання ухвали суду від 30.06.2025 року з АТ «УКРСИББАНК» надійшов лист з інформацією про відкриті рахунки, а також: виписка за картковим рахунком клієнта № НОМЕР_2 у національній валюті за період з 01.01.2025 по 30.06.2025 рік; виписка за картковим рахунком клієнта № НОМЕР_3 у доларах США за період з 01.01.2025 по 30.06.2025 рік; виписка за картковим рахунком клієнта № НОМЕР_4 в євро за період з 01.01.2025 по 30.06.2025 рік.

18.07.2025 року до суду на виконання ухвали суду від 30.06.2025 року з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшов лист з інформацією про перетинання державного кордону України громадянина ОСОБА_2 в період з 01.01.2020 по 11.07.2025 рік (станом на 11:25).

21.07.2025 року до суду на виконання ухвали суду від 30.06.2025 року з Головного сервісного центру МВС Регіональний сервісний центра ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях надійшов лист з інформацією про зареєстровані за ОСОБА_2 транспортні засоби.

25.07.2025 року до суду на виконання ухвали суду від 30.06.2025 року надійшла відповідь з ДП «В.ШІПС (УКРАЇНА)».

25.07.2025 року до суду на виконання ухвали суду від 30.06.2025 року надійшла відповідь Головного управління ДПС в Одеській області.

28.07.2025 року до суду на виконання ухвали суду від 30.06.2025 року надійшла відповідь з « ОСОБА_4 ».

28.07.2025 року до суду на виконання ухвали суду від 30.06.2025 року надійшла відповідь Головного управління ПФУ в Одеській області.

16.09.2025 року від представника позивача через систему Електронний Суд надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

27.03.2026 року від представника відповідача через систему Електронний Суд надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач визнав позовні вимоги частково, не заперечував щодо стягнення з нього аліментів на дитину в розмірі одного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Послався на те, що забезпечив місце для проживання дитини, оскільки позивач та дитина проживають у належній йому квартирі. Надав пояснення з приводу хронології реєстрації за ним транспортного засобу, поточного матеріального стану.

31.03.2026 року від представника відповідача надійшла заява про проведення судового засідання згідно ч.2 ст.247 ЦПК України.

У судове засідання сторони та їх представники не з`явилися, були повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позову, зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що 15.01.2022 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, про що Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), складено актовий запис №38.

Від даного шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

29.10.2025 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси у справі №522/15989/25 шлюб між сторонами розірвано.

Малолітній ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю, що підтверджується актом про фактичне проживання, складений 28.05.2025 року та знаходиться на її утриманні,. Батько дитини ОСОБА_2 проживає окремо, що не заперечується сторонами.

За змістом ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За своєю суттю аліменти це кошти, покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків, хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

Одним з основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття, закріплене у СК України, а сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини, і законом не передбачено право на стягнення аліментів чи зміну розміру та способу присудження аліментів тим із батьків, з яким не проживає дитина.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви (ч.1 ст.191 СК України).

Частиною 2 статті 182 СК України регламентовано, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд зазначає, що у відповідності до положень статті 1 Закону України «Про прожитковий мінімум», прожитковий мінімум - вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування (далі - набір продуктів харчування), а також мінімального набору непродовольчих товарів (далі - набір непродовольчих товарів) та мінімального набору послуг (далі - набір послуг), необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

Прожитковий мінімум визначається нормативним методом у розрахунку на місяць на одну особу, а також окремо для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до6років; дітей віком від 6до 18років; працездатних осіб; осіб, які втратили працездатність.

Розміри прожиткового мінімум на одну особу в розрахунку на місяць за відповідний поточний рік визначені у статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік», згідно з якою установлено з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для основних соціальних і демографічних груп населення на одну особу в розрахунку на місяць, зокрема дітей віком від 6 до 18 років в сумі 3512 гривень.

Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі у відповідності до приписів ч.1 ст. 184 СК України, або визначає розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини, що врегульовано положеннями статті 183 СК України, частиною 1 якої визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів суд, у відповідності до положень ч.2 статті 182 СК України, враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з положеннями ч.3 статті 182 СК України, суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях ч.6 ст.81 ЦПК України).

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.76 ЦПК України).

За змістом ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Разом з тим, судом встановлено, що ОСОБА_2 на праві власності належить квартира, загальною площею 56.8 кв.м., житловою площею 43.7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому судом враховано, що право власності на квартиру було зареєстровано 19.04.2021 року, тобто задовго до виникнення спору про стягнення аліментів. Окрім того, позивачка разом з дитиною проживає у вказаній квартирі, що підтверджується наданим разом з позовною заявою актом і сторонами не заперечується.

Згідно листа ГСЦ МВС №31/1879АЗ-15551-2025 від 19.06.2025 року відповідачу на праві власності належить транспортний засіб NISSAN GLORIA, 1999 року випуску, № кузова НОМЕР_6 , дата державної реєстрації: 26.06.2024 року.

Відповідно до листа ГСЦ МВС №31/1017АЗ-6526-2026 від 24.03.2026 року транспортний засіб NISSAN GLORIA вперше зареєстрований за ОСОБА_2 24.07.2020 року, в подальшому 08.05.2024 року зареєстрований за ОСОБА_5 , а 26.06.2024 року знову за ОСОБА_2 .

Матеріали справи містять: 1) Диплом бакалавра, згідно якого ОСОБА_2 у 2022 році закінчив Одеський національний морський університет за освітньою програмою «Експлуатація суднових енергетичних установок»; 2) Додаток до диплома № НОМЕР_7 від 30.06.2022 року; 3) Посвідчення особи моряка НОМЕР_8 , видане 02.10.2017 року, строк дії 02.10.2022 року, відмітка про продовження дії до 03.02.2027 року, відмітки про працевлаштування за період з 15.10.2017 по 26.10.2023 року; 4) Диплом механіка третього розряду №13001/2015/11 разом з підтвердженням диплома; 5) свідоцтва про проходження курсів та тренінгів; 6) Послужна книжка моряка №06334/2012/24, дата видачі 17.10.2012 року, містить відмітки про працевлаштування за період з 08.08.2012 по 26.10.2023 року.

Вказані документи кореспондуються з відомостями, отриманими від Головного центру обробки інформації Державної прикордонної служби України за період з 01.01.2020 по 11.07.2025 рік, з якого вбачається періодичне перетинання кордону, останній перетин 14.01.2023 року (виїзд).

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що відповідач є моряком за фахом, мав активну трудову діяльність. В той же час дія деяких документів на час розгляду справи закінчилася.

Суд зазначає, що стороною позивача в порушення вимог ч.1 ст.81 ЦПК України не надано жодних доказів на підтвердження укладення відповідачем контрактів за останні роки, на підтвердження розміру контрактів за роботою моряка, поряд з цим судом враховані отримані відомості від АТ «УКРСИББАНК», зокрема по рахунку НОМЕР_3 . Останнє зарахування датоване 27.05.2025 року, тобто близько року назад, більш актуальні відомості матеріали справи не містять.

Листами ДП «В.ШІПС (УКРАЇНА) та «Альфа Навігейшн» на виконання ухвали суду про витребування доказів не підтверджено працевлаштування відповідача.

Виходячи з матеріалів справи, з огляду на те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як батька, так і матері, враховуючи часткову згоду відповідача із позовними вимогами, тобто на присудження аліментів у твердій грошовій сумі на утримання дітей, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі частково в розмірі 10000,00 грн., починаючи від дня подання заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Також, суд наголошує, що аліменти повинні використовуватися виключно для задоволення потреб дитини, її гармонійного фізичного та духовного розгляду, та не можуть слугувати для безпідставного збагачення отримувача аліментів.

Суд вважає за належне роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них.

Щодо відшкодування судових витрат, суд зазначає наступне.

Згідно зі статтею 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч. 1, 2, 6 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи зазначене, а також положення ст.176 ЦПК України, ст.4,5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача підлягає стягнення на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 181-183 СК України, ст.ст. 3, 4, 10, 12, 13, 17, 18, 76-81, 133, 141, 258-259, 263-268, 273, 352, 354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_9 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП НОМЕР_10 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 10 000,00 (десять тисяч) гривень, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову, тобто з 17.06.2025 року та до повноліття дитини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути зі ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_9 ) на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повний текст рішення складено та підписано 14.04.2026 року.

Суддя О.П.Шенцева