Ухвала суду № 135759615, 15.04.2026, Приморський районний суд м. Одеси

УХВАЛА

15.04.2026

Справа № 522/18112/24

Провадження № 2-п/522/45/26

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Ярема Х.С. розглянув у письмовому провадженні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 16.11.2025

ВСТАНОВИВ:

06.11.2025 заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси задоволено позов АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

12.01.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 06.11.2025.

Заяву обґрунтовує тим, що він не був повідомлений про розгляд справи, оскільки перебував за межами України, а судом в рішенні не враховані його усні домовленості з працівниками банку ще в 2022 році щодо закриття справи про стягнення боргу.

11.03.2026 заява прийнята до розгляду у судовому засіданні без виклику сторін.

Згідно з ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Положеннями ст. 288 ЦПК України, визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, заочне рішення може бути скасовано лише у випадку наявності всіх підстав, зазначених в ч. 1 ст. 288 ЦПК України. Наявність однієї з цих обставин не є підставою скасування заочного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 був повідомлений про розгляд справи шляхом направлення кореспонденції на адресу його зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 . Кореспонденція повернулась без вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Ухвалюючи заочне рішення судом надано оцінку характеру правовідносин сторін та усім обставинам, які свідчать про наявність у сторін кредитних правовідносин. Заявник нічим не підтверджує свої домовленості з банком щодо закриття справи про заборгованість, а звернення банку до суду в 2024 році, тобто після 2022 року, свідчить про те, що банк станом на дату звернення до суду вважав борг відповідача наявним.

Таким чином, за відсутності обставин, зазначених в ст. 287 ЦПК України, в сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 287-288 ЦПК України.

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 06.11.2025 залишити без задоволення.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Ухвала складена 16.04.2026.

Суддя Ярема Х.С.