Єдиний державний реєстр судових рішень
1Справа № 333/8888/25 2-во/335/45/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2026 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Стеценка А. В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про виправлення описки в ухвалі суду від 08 грудня 2025 року,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебувала цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про зміну сторони у виконавчому провадженні.
Ухвалою суду від 08.12.2025 замінено стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» (ідентифікаційний код 43449827) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (ідентифікаційний код 41153878, адреса: м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17-Б, офіс 503) у виконавчому провадженні № 67675376 з виконання виконавчого напису № 38713, вчиненого 05.11.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» заборгованості за кредитним договором № IU2881455 від 10.04.2021, в частині стягнення заборгованості за кредитним договором № IU2881455 від 10.04.2021, номер кредиту в інформаційно-телекомунікаційній системі IU3954426 у загальному розмірі 14 187,00 грн.
14.04.2026 від представника заявника Жевеги К. А. на адресу суду надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду від 08.12.2025, де неправильно зазначено номер виконавчого провадження № 67675376 замість правильного № 67676320, а також неправильно зазначено номер виконавчого напису № 38713 замість правильного № 38950.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. З ініціативи суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Описка це помилка, зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.
Як убачається з матеріалів справи, при виготовленні тексту ухвали суду від 08.12.2025 в абзаці другому резолютивної частини ухвали було допущено описку в частині зазначення номера виконавчого провадження та номера виконавчого напису.
Так, згідно з ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 08.12.2025 та копією постанови про відкриття виконавчого провадження, що міститься в матеріалах цивільної справи, номер виконавчого провадження № 67676320, а номер виконавчого напису № 38950.
За викладених обставин суд вважає за необхідне виправити вищезазначені описки у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 08.12.2025.
Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини ухвали Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 08.12.2025 у справі № 333/8888/25 (провадження № 6/335/199/2025) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про зміну сторони у виконавчому провадженні.
Абзац другий резолютивної частини ухвали Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 08.12.2025 викласти в такій редакції: «Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» (ідентифікаційний код 43449827) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (ідентифікаційний код 41153878) у виконавчому провадженні № 67676320 з виконання виконавчого напису № 38950».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя А. В. Стеценко
Судове рішення № 135759286, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 16.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 333/8888/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: