Справа № 2а- 15523/10/2070
Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
26 січня 2011 р. м. Харків
Харківський окружний адміністративний суд
у складі: головуючого судді Білової О.В.,
за участю секретаря Романенко Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "Мир інвестицій" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство "Мир інвестицій" звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова про визнання протиправними дій ДПІ у Комінтернівському районі міста Харкова щодо невизнання податкової декларації з податку на прибуток ТОВ «Мир інвестицій»(ідентифікаційний код - 34956120) за 3 квартали 2010 року податковою декларацією; скасування оформленого листом від 11.11.2010р. №19878/10/28-214 рішення ДПІ у Комінтернівському районі міста Харкова про невизнання податковою звітністю податкової декларації з податку на додану вартість ТОВ «Мир інвестицій»(ідентифікаційний код - 34956120) за 3 квартали 2010 року; зобов'язання ДПІ у Комінтернівському районі міста Харкова відобразити в картці особового рахунку ТОВ «Мир інвестицій»з податку на прибуток відомості податкової декларації з податку на прибуток ТОВ «Мир інвестицій»(ідентифікаційний код - 34956120) за 3 квартали 2010 року.
Представник позивача Приватного підприємства "Мир інвестицій" Носов К.В. - в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав через канцелярію суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.
Представник відповідача - Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова - в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав через канцелярію суду клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви.
Згідно із ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 155, 165, 185, 186 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Залишити без розгляду адміністративний позов Приватного підприємства "Мир інвестицій" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Розяснити позивачеві його право на повторне звернення до суду після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Білова О.В.
Судове рішення № 13575913, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 26.01.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 15523/10/2070. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: