Постанова № 13575909, 24.01.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

"24" січня 2011 р. № 2а- 13617/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Первомайського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах Держави в особі Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Первомайський міжрайонний прокурор Харківської області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом в інтересах Держави в особі Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до ОСОБА_1, в якому просить суд: стягнути з відповідача заборгованість до бюджету по сплаті єдиного податку у сумі 600 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що станом на 21.09.2010 року фізична особа - підприємець ОСОБА_1 має заборгованість перед бюджетом по сплаті єдиного податку в сумі 600,00 грн. по строку сплати: 20.07.2010 року, 20.08.2010 року, 20.09.2010 року.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, не сплачуючи до бюджету єдиний податок, порушує вимоги Указу Президента України від 28.06.1999 року № 746/99 "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємства".

Прокурор в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без участі прокурора за наявними у справі матеріалами.

Представник позивача - Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області - в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача за наявними у справі матеріалами.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями. У відповідності до ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався. Таким чином, суд вважає, що відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду справи, слід розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Згідно п.10 ч.1 ст.3 КАС України розгляд і вирішення адміністративної справи здійснюється в порядку письмового провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів.

Згідно до ч.1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступне.

При розгляді справи судом було встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована Виконавчим комітетом Первомайської міської ради Харківської області 12.05.2010 року за № 2 478 000 0000 002556, як фізична особа-підприємець, про що свідчить свідоцтво серії НОМЕР_2

Згідно Довідки про взяття на облік платника податків від 12.05.2010 року № 185, ОСОБА_1 взята на облік платника податків 12.05.2010 року за № 33865 у Лозівській об'єднаній державній податковій інспекції (Первомайське відділення).

Відповідач відкритих розрахункових рахунків в установах банків не має.

13.05.2010 року підприємець подав до податкової інспекції заяву про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на 2010 рік.

Відповідно до корінця свідоцтва серії НОМЕР_3 від 13.05.2010 року ОСОБА_1 сплатила 200,0 грн. єдиного податку.

Таким чином, відповідач перейшов на спрощену систему оподаткування, обліку і звітності, та погодився на сплату єдиного податку на відповідний вид діяльності у сумі, встановленій рішенням від 14.09.2006 року № 78-8/5 8 сесії 5 скликання Первомайської міської ради Харківської області.

Станом на 21.09.2010 року ОСОБА_1 має заборгованість по єдиному податку перед бюджетом у розмірі 600,00 грн., що підтверджується обліковою карткою платника скороченої форми.

Статтею 2 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва" № 727 від 03.07.1998 року встановлено, що суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку. Ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності. Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Рішення про перехід на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності може бути прийняте не більше одного разу за календарний рік.

Відмову від застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності і повернення до раніше встановленої системи оподаткування суб'єкти малого підприємництва можуть здійснювати з початку наступного звітного (податкового) періоду (кварталу) у разі подання відповідної заяви до органів державної податкової служби не пізніше ніж за 15 днів до закінчення попереднього звітного (податкового) періоду (кварталу).

Згідно з ч. 2 ст. 5 наведеного Указу суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

Однак, в порушення норм Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" відповідач не сплатив належні суми єдиного податку. Заяву про відмову від застосування спрощеної системи оподаткування на 2010 рік ОСОБА_1 не надала.

Згідно з п.11 ст.11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 04.12.1990 року за № 510-ХІІ зі змінами та доповненнями, органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право здійснювати контроль за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку та застосовувати до платника податків фінансові санкції, стягувати до бюджетів цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірі, встановлених законами України.

Відповідно до пункту 1.2 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181 від 21.12.2000 року податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

На підставі п.1.3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181 від 21.12.2000 року податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності) самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання).

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами" сума заборгованості відповідача є узгодженою.

На теперішній час сума заборгованості по податковому боргу підприємцем не сплачена і складає 2310,59 грн.

Підпунктом 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" визначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись Указом Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва" № 727 від 03.07.1998 року, Законом України "Про державну податкову службу в Україні", Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181 від 21.12.2000 року, ст. ст. 3, 41, 94, 160, 161, 162, 163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Первомайського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах Держави в особі Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (64105, Харківська область, м. Первомайський, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету (р/р 34213379700019 одержувач: Первомайське ВДК у Харківській області, код 24134432, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011) заборгованість зі сплати єдиного податку у розмірі 600 (шістсот) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Супрун Ю.О.