Ухвала суду № 135758914, 15.04.2026, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/51/26

Провадження № 2/353/217/26

У Х В А Л А

15 квітня 2026 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н. І.,

з участю секретаря судового засідання Гаврилів Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумач в порядку спрощеного позовного провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (далі ТОВ «Укр Кредит Фінанс») звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1415-2741 від 29.06.2024 року в розмірі 89728,95 грн. та складається з: 18900,00 грн. простроченої заборгованості за кредитом; 70828,95 грн. простроченої заборгованості за нарахованими процентами. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконував, у зв`язку з чим допустив виникнення заборгованості по кредитному договору станом на 09.12.2025 року в сумі 100426,35 грн., однак просило стягнути на користь позивача частину заборгованість в сумі 89728,95 грн. Також просило стягнути з відповідача понесені судові витрати та справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження (без повідомлення (виклику)) сторін.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 05.02.2026 року вирішено розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження о 11 год. 00 хв. 02.03.2026 року без виклику сторін за наявними у справі матеріалами. Також даною ухвалою було встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву; встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив та встановлено відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Роз`яснено відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов. Однак, дану цивільну справу було відкладено та викликано сторін в судове засідання з метою заслухання їх усних пояснень в приміщення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

02.03.2026 року через систему «Електронний суд» представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Максимів В.М. подав відзив на позовну заяву (а.с. 66-80), в якому просив у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

20.03.2026 року через систему «Електронний суд» представник позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс» подав додаткові пояснення (а.с. 89-105) разом із клопотання про витребування доказів (а.с. 122-123), в якому просив витребувати Акціонерного товариства комерійний банк «ПриватБанк» підтвердження належності банківської карти № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , на яку 29.06.2024 року було перераховано кредитні кошти у сумі 18900,00 грн. (ID операції 2482432483); виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 щодо надходження коштів за дату 29.06.2024 року у сумі 18900,00 грн. (ID операції 2482432483) на банківську карту № НОМЕР_1 .

Представник позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс» в судове засідання не з`явився, однак разом із позовною заявою подав клопотання про розгляд цивільної справи без участі представника позивача (а.с. 50), в якій просив розглянути дану справу ,tp exfcns представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Максимів В.М. в судове засідання не з`явилися, однак останній через систему «Електронний суд» подав додаткові пояснення (а.с. 134-137), в якому просив клопотання представника позивача про витребування доказів залишити без задоволення, у зв`язку з пропущенням встановленого строку його подання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Нормами частини 4 статті 83 ЦПК України встановлено, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За змістом положень частини другої та четвертої статті 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи в цій частині, з метою встановлення всіх обставин справи, для прийняття об`єктивного та законного рішення по справі, суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити та витребувати у Акціонерного товариства комерійний банк «ПриватБанк» вищевказані документи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 84, 247, 260-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства комерійний банк «ПриватБанк» (вул. Грушевського, будинок 1-Д, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 14360570):

- пітвердження належності банківської карти № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Тлумацьким РВ УМВС в Івано-Франківській області 13.08.2007 року, (РНОКПП НОМЕР_3 , на яку 29.06.2024 року було перераховано кредитні кошти у сумі 18900,00 грн. (ID операції 2482432483);

- виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Тлумацьким РВ УМВС в Івано-Франківській області 13.08.2007 року, (РНОКПП НОМЕР_3 ), щодо надходження коштів за дату 29.06.2024 року у сумі 18900,00 грн. (ID операції НОМЕР_4 ) на банківську карту № НОМЕР_1 .

Акціонерному товариству комерійний банк «ПриватБанк» надіслати вищевказані документи на адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області до 01 травня 2026 року.

Розгляд справи відкласти до 13 год. 00 хв. 14 травня 2026 року.

Роз`яснити Акціонерному товариству комерійний банк «ПриватБанк», що відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України у разі неможливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати Акціонерному товариству комерійний банк «ПриватБанк» для виконання, а сторонам та їх представникам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

ГоловуючийН. І. ЛУЩАК