Постанова № 13575872, 24.01.2011, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2011 р. Справа № 2а-9745/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелети С.М.

за участю секретаря судового засідання - Михайленко О.В.,

представника позивача - Мазяр Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу ,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в м. Суми звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості зі сплати єдиного податку в розмірі 392 грн. 14 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що ФОП ОСОБА_2 є платником єдиного податку та відповідно до Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва" щомісячно у встановлені законом строки повинен сплачувати відповідні суми податку.

В результаті несплати сум єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб, за відповідачем утворилась заборгованість в розмірі 392,14 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Відповідач належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи за адресою, зазначеною в Свідоцтві про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи, а саме: 40021, АДРЕСА_1 та зважаючи на норми ст. ст. 35, 40 КАС України, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Заслухавши представника позивача, розглянувши подані документи і матеріали, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_2 22.12.2003 року зареєстрований як фізична особа-підприємець управлінням територією Зарічного в м. Суми району Сумської міської ради, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію (а.с.8), перебуває на обліку в ДПІ в м. Суми (а.с.9) та є платником єдиного податку.

Відповідно до Указу Президента України "Про внесення змін та доповнень до Указу Президента України" від 03.07.1998 р. № 727/98 "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" від 28.06.1999 р. та Порядку видачі свідоцтва про сплату єдиного податку, затвердженого наказом ДПА України від 29.10.2009 р. № 599 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02.11.1999 р. № 752/4045 суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа.

Як вбачається із пояснень представника позивача відповідач не сплатив у встановлені строки належні суми єдиного податку, в результаті чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 392,14 грн., що також підтверджується розрахунком суми податкового боргу №54369/10/24-060 від 15.07.2010р. (а.с.4).

Згідно з п.п. "а" п.п.6.2.3 п.6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" № 2181-III від 21.12.2000 року зі змінами та доповненнями (що діяв на момент виникнення спірних правовідносин), позивачем була видана перша податкова вимога № 1/3798 від 03.11.2009р. (а.с.10), та в звязку з непогашенням суми заборгованості у встановлені строки була видана друга податкова вимога № 2/59 від 28.01.2010р. (а.с.10), які були вручені ОСОБА_2, про що свідчить підпис відповідача на копіях вимог, тому заявлена позивачем сума боргу є узгодженим податковим зобовязанням відповідача у розумінні п. 5.2 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

Враховуючи те, що відповідачем сума боргу не сплачена в добровільному порядку, вимоги позивача щодо стягнення заборгованості з єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб в сумі 392,14 грн. визнається судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в місті Суми до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу задовольнити

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (40021, АДРЕСА_1, і.к. НОМЕР_1) в доход бюджету 392,14 грн. заборгованості зі сплати єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб на р/р 34219379700004, ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 23636315.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня отримання постанови в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета

Повний текст постанови складено та підписано 28.01.2011 року