Ухвала суду № 135757416, 15.04.2026, Сумський районний суд Сумської області

Дата ухвалення
15.04.2026
Номер справи
587/394/26
Номер документу
135757416
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 587/394/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

15 квітня 2026 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Вортоломей І. Г., секретаря судового засідання Матюшенко М. Г., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сергеєвої Світлани Анатоліївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває зазначена цивільна справа.

Представником позивача подано клопотання про витребування від АТ «ОТП Банк» доказів у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 , виписки про зарахування коштів по рахунку на ім`я ОСОБА_1 на виконання умов кредитного договору №2036536345 від 28 травня 2021 року та довідку про виконання ОСОБА_1 умов договору із зазначенням внесених сум на виконання умов договору, в тому числі на погашення основного боргу та процентів.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 ст. 84 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).

Відповідно до ст. ст. ст. 60, 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Банківською таємницею, зокрема, є: 1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; 2) операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; 3) фінансово-економічний стан клієнтів; 4) системи охорони банку та клієнтів; 5) інформація про організаційно-правову структуру юридичної особи - клієнта, її керівників, напрями діяльності; 6) відомості стосовно комерційної діяльності клієнтів чи комерційної таємниці, будь-якого проекту, винаходів, зразків продукції та інша комерційна інформація; 7) інформація щодо звітності по окремому банку, за винятком тієї, що підлягає опублікуванню; 8) коди, що використовуються банками для захисту інформації.

Інформація про банки чи клієнтів, що збирається під час проведення банківського нагляду, становить банківську таємницю.

Інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на підставі рішення суду.

Зважаючи на вищевикладене, оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної справи, суд приходить до переконання, що клопотання відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сергеєвої Світлани Анатоліївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у первісного кредитора Акціонерного товариства «ОТП БАНК» (01033, Україна, м. Київ, вул. Жилянська, 43, ЄДРПОУ: 21685166):

-письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

-письмовий доказ у вигляді виписки про зарахування коштів по рахунку на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на виконання умов кредитного договору №2036536345 від 28 травня 2021 року;

-довідку про виконання рішення ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) умов договору, із зазначенням внесених сум на виконання умов договору, в тому числі на погашення основного боргу та процентів.

Встановити строк для виконання ухвали суду до 27 травня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Г. Вортоломей

Часті запитання

Який тип судового документу № 135757416 ?

Документ № 135757416 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 135757416 ?

Дата ухвалення - 15.04.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 135757416 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 135757416 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 135757416, Сумський районний суд Сумської області

Судове рішення № 135757416, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 15.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 135757416 відноситься до справи № 587/394/26

Це рішення відноситься до справи № 587/394/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 135757410
Наступний документ : 135757419