Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 712/5133/26
Провадження № 2/712/3472/26
У Х В А Л А
16 квітня 2026 року суддя Соснівського районного суду м. Черкас Пересунько Я.В., розглянувши позовну заяву Квартирно-експлуатаційного відділу міста Черкаси до ОСОБА_1 , третя особа: Департамент «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради, про виселення та скасування реєстрації місця проживання, -
в с т а н о в и в:
У квітні 2026 року на розгляд судді передано позовну заяву Квартирно-експлуатаційного відділу міста Черкаси.
За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
Пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не повністю відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Із позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено позовну вимогу про виселення та скасування реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , але скасування реєстрації місця проживання особи є наслідком виселення, а також самостійною адміністративною вимогою до органу, який вирішує це питання і який не бере участі у даній справі як відповідач.
Таким чином, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги та надати уточнену редакцію позовної заяви.
Крім того, за змістом ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Проте позивачем не додано доказів направлення копії позову з додатками відповідачу.
Оскільки заява подана через підсистему «Електронний суд», тобто в електронній формі, позивачеві потрібно направити відповідачу копію позовної заяви зі всіма додатками, долученими до неї, та надати суду докази підтвердження відправлення.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву Квартирно-експлуатаційного відділу міста Черкаси залишити без руху та надати їм строк у сім календарних днів із дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, зазначених у її мотивувальній частині.
У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.В. Пересунько
Судове рішення № 135757333, Соснівський районний суд м. Черкас було прийнято 16.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 712/5133/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: